बॉम्बे हाई कोर्ट ने छात्र की कम उपस्थिति की शिकायत को खारिज किया

न्याय 'वह नहीं है जो मैं चाहता हूं': कोर्ट ने 45% उपस्थिति वाले छात्र को राहत देने से इनकार कर दिया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कम उपस्थिति पर विशेष परीक्षा की मांग करने वाली एक कानून छात्रा की समीक्षा याचिका खारिज कर दी। पीठ ने कहा कि उनके असमर्थित दावे अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग करते हैं और पेशेवर अनुशासन पर खराब प्रभाव डालते हैं।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कम उपस्थिति के कारण अंतिम सेमेस्टर की परीक्षा में बैठने से रोकने के विश्वविद्यालय के फैसले के खिलाफ कानून की एक छात्रा की याचिका खारिज कर दी है और कहा है कि उसने अदालत में "लापरवाह और गैर-जिम्मेदाराना" बयान दिया था। अदालत ने कहा कि अदालत के समक्ष कार्यवाही प्रामाणिक होनी चाहिए और कहा कि न्याय का मतलब यह नहीं है कि "मैं जो चाहता हूं और जो भी रखूं"।

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और अजीत कडेथंकर की औरंगाबाद पीठ ने कहा कि 23 वर्षीय छात्रा का झूठे दावों के माध्यम से अपनी गलतियों पर काबू पाने का प्रयास प्रक्रिया का दुरुपयोग है और कानूनी पेशे में उसके भविष्य को प्रभावित कर सकता है। अपने 18 जून के फैसले में, अदालत ने समीक्षा याचिका में उसे राहत देने से इनकार कर दिया, क्योंकि उसकी पिछली याचिका अप्रैल में ही खारिज कर दी गई थी।

याचिकाकर्ता, छत्रपति संभाजीनगर में महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी की स्नातकोत्तर छात्रा, ने अनिवार्य 75 प्रतिशत उपस्थिति की आवश्यकता को पूरा नहीं करने के कारण उसे अंतिम सेमेस्टर परीक्षाओं में बैठने से रोकने के संस्थान के फैसले को चुनौती दी थी। अपनी समीक्षा याचिका में उन्होंने विश्वविद्यालय को एक विशेष परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देने की मांग की। उसने दावा किया कि उसकी उपस्थिति की गणना में त्रुटि थी, आरोप लगाया कि कुछ छात्रों को मनमाने ढंग से अतिरिक्त उपस्थिति दी गई थी, और कहा कि उसकी वास्तविक चिकित्सा परिस्थितियों पर विचार नहीं किया गया था।

विश्वविद्यालय ने याचिका का विरोध किया और अदालत को बताया कि याचिकाकर्ता की उपस्थिति केवल 45 प्रतिशत थी। इसमें कहा गया कि यदि उनकी उपस्थिति कम से कम 67 प्रतिशत रही होती, तो उचित विचार के बाद अतिरिक्त उपस्थिति दी जा सकती थी। विश्वविद्यालय ने यह भी कहा कि वह शिकायत निवारण समिति के समक्ष सुनवाई में शामिल नहीं हुई, जहां उसने अदालत में आवेदन दायर किया था, और बाद में उसे राहत देने से इनकार करने वाले समिति के आदेश को मनमाना बताते हुए चुनौती दी।

अदालत ने छात्र के इस दावे को खारिज कर दिया कि अन्य छात्रों को रियायतें दी गई थीं, यह कहते हुए कि यह अफवाह है और साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। इसमें कहा गया है कि उसने सहायक दस्तावेज दाखिल किए बिना समीक्षा याचिका में खराब स्वास्थ्य के बारे में एक नया मामला उठाया था, और यह स्पष्ट था कि उसने आवश्यकतानुसार सेमेस्टर व्याख्यान में भाग नहीं लिया था। पीठ ने कहा कि वह न केवल उसके दुस्साहस से निराश है, बल्कि चिंतित भी है, यह देखते हुए कि वह उस स्तर पर थी जहां वह वकालत की प्रैक्टिस और प्रक्रिया सीख रही थी।

"पेशेवर करियर के ऐसे चरण में, यदि कानून की अदालतों के समक्ष उपस्थिति किसी भी अनुशासनहीन तरीके से और साफ हाथों के बिना की जाती है, तो हम इस महान क्षेत्र में नए प्रवेशकों के पेशेवर करियर के बारे में गंभीर रूप से चिंतित हैं। यह सही समय है कि हमें इस तरह की प्रथा की निंदा करनी चाहिए।"

संक्षेप में, उच्च न्यायालय ने कहा कि छात्रा समीक्षा के लिए कोई मामला बनाने में विफल रही और उसकी याचिका खारिज कर दी। इसमें कहा गया है कि हालांकि उस पर भारी जुर्माना लगाने का गंभीर प्रलोभन दिया गया था, लेकिन उसने ऐसा करने से परहेज किया क्योंकि वह एक छात्रा थी।

Powered by Nyaya 247 News