कर्नाटक HC ने अमेरिका से जुड़े ईसाई मिशनरी संगठन के सहयोगियों के लिए यूएपीए मामले को रद्द करने से इनकार किया

यह देखते हुए कि "उग्रवाद की गुप्त फंडिंग आज के सबसे गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों में से एक है", कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को अमेरिका स्थित ईसाई मिशनरी 'द टिमोथी इनिशिएटिव' (टीटीआई) से जुड़े छह व्यक्तियों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए) के तहत अवैध रूप से भारत के वामपंथी उग्रवाद प्रभावित क्षेत्रों में धन निकालने और चैनल को दरकिनार करने के लिए विदेशी जारी डेबिट कार्ड का उपयोग करने के आपराधिक मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। नियामक तंत्र.

न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने टीटीआई की भारत गतिविधियों से जुड़े मीका मार्क, जोनाथन एस. राजन, अजीत वर्गीस मथाई, वर्गीस चाको, बब्लू कुर्मी और सुप्रीम जॉय द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज करते हुए बुधवार को आदेश पारित किया।

याचिकाकर्ताओं ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा राज्य पुलिस प्रमुख को 6 मई को लिखे गए पत्र के आधार पर याचिकाकर्ताओं और टीटीआई के खिलाफ 11 जून को बेंगलुरु शहर में कोथनूर पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को चुनौती दी थी, जिसमें उनके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का अनुरोध किया गया था।

याचिकाकर्ताओं का मुख्य तर्क यह था कि ईडी के पास एफआईआर दर्ज करने के लिए कर्नाटक पुलिस के साथ जानकारी साझा करने के लिए वैधानिक अधिकार का अभाव था, जबकि तर्क दिया गया कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2000 की धारा 66 (2) केवल पीएमएलए अपराधों के लिए जानकारी साझा करने की अनुमति देती है, यूएपीए के तहत अपराधों के लिए नहीं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (फेमा), 1999 की धारा 37, ईडी को अपने खोज और जब्ती अभियानों के दौरान सुरक्षित की गई जानकारी को अन्य एजेंसियों के साथ साझा करने का अधिकार नहीं देती है।

हालाँकि, अदालत ने इन तर्कों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि पीएमएलए की धारा 66 (2) स्पष्ट रूप से ईडी को जानकारी साझा करने का अधिकार देती है जब ईडी यह राय बनाता है कि किसी अन्य कानून के प्रावधानों का उल्लंघन हुआ है। याचिकाकर्ताओं की व्याख्या को स्वीकार करना कानून को "अप्रासंगिक बनाना और विधायी इरादे को निरर्थक बनाना" होगा, अदालत ने कहा, जबकि यह देखते हुए कि पीएमएलए और फेमा के प्रावधानों को "एक साथ पढ़ा जाना चाहिए"।

यह इंगित करते हुए कि यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें अपराध को शुरू में ही खत्म करने के लिए अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता हो, अदालत ने कहा कि "यह मामला राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित है। राष्ट्रीय सुरक्षा एक अदृश्य वास्तुकला है जिस पर राष्ट्र की संप्रभुता, स्थिरता और संवैधानिक व्यवस्था टिकी हुई है। वर्तमान समय में राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सबसे गंभीर खतरों में से एक उग्रवाद की गुप्त फंडिंग है।"

अदालत ने कहा, इसलिए फंडिंग, "वह ऑक्सीजन बन जाती है जो चरमपंथी आंदोलनों को जीवित रहने और फैलने में सक्षम बनाती है। चरमपंथी वित्तपोषण का खतरा केवल हस्तांतरित धन में नहीं है, बल्कि इसके परिणामों में भी निहित है। अनियंत्रित छोड़ दिया जाए, तो ऐसी फंडिंग वैचारिक उग्रवाद को संगठित हिंसा में बदल सकती है, जिससे राष्ट्रीय एकता और सार्वजनिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है।"

कार्यप्रणाली

मीका मार्क, आरोपी नंबर 2, भारत में टीटीआई के कथित अवैध नेटवर्क के लिए एक प्रमुख वित्तीय सुविधाकर्ता के रूप में काम करता था। उनकी कार्यप्रणाली में कई अंतरराष्ट्रीय यात्राएं शामिल थीं, हर बार ट्रस्ट बैंक, यूएसए द्वारा जारी विदेशी डेबिट कार्ड के साथ भारत लौटते थे। 18 अप्रैल, 2026 को, उन्हें बेंगलुरु के केम्पेगौड़ा अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर 24 ऐसे कार्डों के साथ पकड़ा गया था, अदालत ने एफआईआर से नोट किया।

संदेह से बचने और वास्तविक उपयोगकर्ताओं को छिपाने के लिए केवाईसी मानदंडों को दरकिनार करने के लिए सभी कार्ड जानबूझकर सामान्य काल्पनिक नाम "संतोष कुमार" के साथ मुद्रित किए गए थे। ईडी के पत्र में कहा गया है कि जांच से पता चला है कि कई वर्षों में पूरे भारत में 1,000 से अधिक ऐसे कार्ड वितरित किए गए थे।

मार्क ने एटीएम के माध्यम से लगभग ₹10,000 प्रति निकासी, धनराशि की समन्वित व्यवस्थित निकासी की। ईडी के पत्र में आरोप लगाया गया है कि उसके अवरोधन के बाद, अमेरिकी सर्वर से सभी बैक-एंड डेटा को टीटीआई ग्लोबल पोर्टल (www.ttiglobal.org) के माध्यम से हटा दिया गया, जो बाद में भारतीय उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच योग्य नहीं हो गया, जो सबूतों को नष्ट करने के बराबर था।

अदालत ने ईडी के पत्र से कहा कि जांच से पता चला है कि नवंबर 2025 और अप्रैल 2026 के बीच, लगभग ₹92.55 करोड़ ($9.99 मिलियन) कथित तौर पर निकाले गए और कानून के विपरीत ऐसे कार्डों का उपयोग करके भारत में उपयोग किया गया, और जनवरी 2024 और मार्च 2026 के बीच कर्नाटक, छत्तीसगढ़, असम और अन्य राज्यों में इसी तरह के तरीकों का उपयोग करके लगभग ₹44 करोड़ निकाले गए।यह देखते हुए कि "अदालतों को जांच को दबाने में सतर्क रहना चाहिए, खासकर जहां आरोप राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े आर्थिक तोड़फोड़ के मुद्दों को छूते हैं", न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति में, "जांच न केवल स्वीकार्य है - यह अनिवार्य हो जाती है"।

प्रकाशित - 01 जुलाई, 2026 01:42 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News