उत्तर प्रदेश: 8 साल की बच्ची के रेप मामले में बरी किये जाने वाले शख्स की बरी की पुष्टि और 24 कोसी परिक्रमा मार्ग पर सरकार की परियोजना को इलाहाबाद हाई कोर्ट की मंजूरी

नाममात्र सूचकांक

कुंतेश बनाम स्टेट ऑफ यूपी 2026 लाइव लॉ (एबी) 328

लीला एंड अदर बनाम स्टेट ऑफ यूपी 2026 लाइव लॉ (एबी) 329

चंद्र शेखर निशाद बनाम भारत सरकार कैबिनेट सचिव के माध्यम से, केंद्रीय सचिवालय, नई दिल्ली 2026 लाइव लॉ (एबी) 330

एम/एस श्री आरके कोल्ड स्टोरेज और जनरल मिल्स और 3 अन्य बनाम यूपी राज्य और 4 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 331

डॉ. तापस कुमार दास बनाम हरीश चंद्र रिसर्च इंस्टीट्यूट और 3 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 332

शरीफ अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 333

सुरेश शाह सिसौदिया बनाम जय प्रकाश यादव 2026 लाइव लॉ (एबी) 334

राकेश बनाम राज्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 335

मन्नान @ अब्दुल मन्नान बनाम स्टेट ऑफ यूपी और दूसरा 2026 लाइव लॉ (एबी) 336

विकास शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और दूसरा 2026 लाइवलॉ (एबी) 337

सप्ताह के आदेश/निर्णय

केस का शीर्षक - कुंतेश बनाम यूपी राज्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 328

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 328

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसने 8 साल की बच्ची के साथ बलात्कार और POCSO अधिनियम के तहत अपराध करने के आरोप में 9 साल से अधिक समय जेल में बिताया था।

नाबालिग पीड़िता की गवाही में विसंगतियों और सुधारों, उसके पिता के आचरण और पुष्टिकारक चिकित्सा साक्ष्य की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और न्यायमूर्ति जय कृष्ण उपाध्याय की खंडपीठ ने ट्रायल कोर्ट के 2019 के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें आरोपी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

केस का शीर्षक - लीला और अन्य बनाम यूपी राज्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 329

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 329

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1998 में दिनदहाड़े क्रूर हत्या के दोषी एक व्यक्ति की आजीवन कारावास की सजा की पुष्टि की, क्योंकि उसने स्पष्ट किया कि एक विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शी की गवाही को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने जांच रिपोर्ट और स्पॉट रिकवरी मेमो सहित अन्य पुलिस कागजात पर हस्ताक्षर नहीं किए थे।

न्यायमूर्ति सलिल कुमार राय और न्यायमूर्ति अजय कुमार-द्वितीय की पीठ ने कहा कि "कानून में एफआईआर के विवरण, आरोपियों के नाम या चश्मदीदों के नाम या उनके बयान के सार का उल्लेख करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है और न ही किसी चश्मदीद द्वारा हस्ताक्षर किए जाने की आवश्यकता है"।

केस का शीर्षक - चंद्र शेखर निशाद बनाम यूनियन ऑफ इंडिया थ्रू कैबिनेट सेक्रेटरी.सेंट्रल सेक्ट.नई दिल्ली 2026 लाइव लॉ (एबी) 330

केस उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (एबी) 330

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें निषाद, कश्यप, केवट, मल्लाह और बिंद समुदायों को मझवार जाति के पर्यायवाची या सामान्य नाम के रूप में मानने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जो पहले से ही उत्तर प्रदेश में एक अधिसूचित अनुसूचित जाति है।

न्यायमूर्ति आलोक माथुर और न्यायमूर्ति अमिताभ कुमार राय की खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि न तो राज्य सरकारों और न ही अदालतों के पास मौजूदा अनुसूचित जाति प्रविष्टियों के लिए 'समानार्थी' को बदलने, बदलने या पहचानने की शक्ति है।

केस का शीर्षक - एम/एस श्री आरके कोल्ड स्टोरेज और जनरल मिल्स और 3 अन्य बनाम यूपी राज्य और 4 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 331

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 331

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने संभल में उत्तर प्रदेश सरकार की महत्वाकांक्षी '24 कोसी परिक्रमा मार्ग' के निर्माण पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है और इसे सरकार की नीति के अनुसार किया गया एक "महत्वपूर्ण सार्वजनिक परियोजना" करार दिया है।

संदर्भ के लिए, राज्य सरकार ने हाल ही में भक्तों के लिए सुविधाजनक पारगमन सुनिश्चित करने के लिए वित्तीय वर्ष 2025-26 के लिए अपनी धर्मार्थ योजना के तहत 24 कोसी वंश गोपाल तीर्थ परिक्रमा मार्ग के नए निर्माण, चौड़ीकरण और सुदृढ़ीकरण की परियोजना को मंजूरी दी है।

केस का शीर्षक: डॉ. तापस कुमार दास बनाम हरीश चंद्र रिसर्च इंस्टीट्यूट और 3 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 332

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 332

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दोहराया है कि कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 के तहत यौन उत्पीड़न की शिकायतों को कारणों पर विशेष विचार किए बिना देरी के कारण सीमा पर खारिज नहीं किया जा सकता है।

केस का शीर्षक: शरीफ अहमद और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 333

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 333

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 25 धार्मिक स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है, लेकिन यह किसी समुदाय को धार्मिक संस्कारों के प्रदर्शन के लिए किसी विशेष सड़क का उपयोग करने का अधिकार नहीं देता है। [2026 लाइवलॉ (एबी) 333]

न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार की पीठ ने कहा कि यह नागरिक और पुलिस प्रशासन है जो बड़ी संख्या में लोगों को शामिल करने वाले जुलूसों के लिए मार्ग निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है।

केस का शीर्षक: सुरेश शाह सिसौदिया बनाम जय प्रकाश यादव 2026 लाइव लॉ (एबी) 334

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 334इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि लघु वाद न्यायालय के लिए स्वामित्व विवाद पर वाद वापस करना अनिवार्य नहीं है, लेकिन जहां महत्वपूर्ण मुद्दे शामिल पाए जाते हैं, तो वाद पत्र को सक्षम क्षेत्राधिकार के नियमित न्यायालय के समक्ष रखने के लिए वापस किया जाना चाहिए।

प्रांतीय लघु वाद न्यायालय अधिनियम, 1887 की धारा 23 का उल्लेख करते हुए, डॉ. न्यायमूर्ति योगेन्द्र कुमार श्रीवास्तव ने कहा,

"हालांकि धारा 23 विवेकाधीन शर्तों में शामिल है और हर मामले में वादपत्र की वापसी को अनिवार्य नहीं बनाती है, ऐसे विवेक का प्रयोग विवेकपूर्ण ढंग से और ठोस सिद्धांतों पर किया जाना चाहिए। जहां शीर्षक का विवाद प्रामाणिक, पर्याप्त और सारांश निर्णय के लिए अक्षम है, तो यह लघु कारण न्यायालय के लिए क्षेत्राधिकार का एक उचित और विवेकपूर्ण अभ्यास होगा कि वह अपने सीमित सारांश क्षेत्राधिकार के दायरे में विवाद का निर्धारण करने के लिए आगे बढ़ने के बजाय सक्षम नागरिक न्यायालय के समक्ष प्रस्तुतीकरण के लिए वादपत्र को वापस कर दे।"

केस का शीर्षक: राकेश बनाम राज्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 335

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 335

यह स्पष्ट करते हुए कि बलात्कार एक 'कानूनी शब्द' है, न कि 'चिकित्सा शब्द', इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि पीड़िता का हाइमन "पुराना फटा हुआ" था, तो किसी आरोपी को केवल इस आधार पर संदेह का लाभ नहीं दिया जा सकता है, बशर्ते बलात्कार करने के संबंध में पीड़िता का बयान "पूरी तरह से विश्वसनीय" हो।

न्यायमूर्ति संतोष राय की पीठ ने कहा कि खेल, साइकिल चलाना, जिमनास्टिक, घुड़सवारी, अत्यधिक शारीरिक श्रम या आकस्मिक चोट आदि जैसे विभिन्न कारकों के कारण हाइमन फट सकता है।

केस का शीर्षक: मन्नान @ अब्दुल मन्नान बनाम यूपी राज्य और दूसरा 2026 लाइव लॉ (एबी) 336

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 336

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि एक कल्याण योजना के तहत एक महिला को आवासीय घर का आवंटन आजीविका के स्रोत के रूप में नहीं माना जा सकता है, जिससे वह सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने से वंचित हो जाती है।

न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद की पीठ ने यह भी कहा कि एक पति केवल यह कहकर कि वह बेरोजगार है या कम आय अर्जित करता है, अपनी पत्नी के भरण-पोषण के अपने वैधानिक दायित्व से नहीं बच सकता।

केस का शीर्षक - विकास शर्मा बनाम यूपी राज्य। और दूसरा 2026 लाइवलॉ (एबी) 337

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 337

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी पत्नी को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से गुजारा भत्ता देने से केवल इसलिए इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि उसके माता-पिता संकट के समय में उसकी आर्थिक मदद करते हैं।

न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद की पीठ ने कहा कि पत्नी के माता-पिता की आय को पत्नी की आय नहीं माना जा सकता है, और माता-पिता की सहायता पत्नी के भरण-पोषण के लिए पति के कानूनी दायित्व का विकल्प नहीं है।

Powered by Nyaya 247 News