फोर्ड इंडिया को कर का भुगतान करना होगा, मद्रास उच्च न्यायालय ने बिक्री कर की मांग को बरकरार रखा

मद्रास उच्च न्यायालय ने छूट की शर्तों के उल्लंघन पर फोर्ड इंडिया के खिलाफ बिक्री कर की मांग को बरकरार रखा

महक धीमान

18 जुलाई 2026 3:03 अपराह्न IST

मद्रास उच्च न्यायालय ने फोर्ड इंडिया पर तमिलनाडु बिक्री कर लगाने को बरकरार रखा है, यह मानते हुए कि कंपनी ने घोषणा पत्र प्रस्तुत करके लाभ प्राप्त करने के बाद यात्री कारों के निर्माण के लिए उपयोग की जाने वाली वस्तुओं की खरीद पर बिक्री कर छूट देने वाली राज्य सरकार की अधिसूचना की शर्तों का उल्लंघन किया है।

यह विवाद 2001-02 असेसमेंट ईयर से जुड़ा है

जी.ओ. सुश्री संख्या 381 के तहत छूट में फोर्ड इंडिया की मराईमलाई नगर फैक्ट्री में यात्री कारों और घटकों के निर्माण, संयोजन, पैकिंग और लेबलिंग में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं की खरीद शामिल है।

अदालत ने माना कि फोर्ड यह स्थापित करने में विफल रही कि छूट के तहत खरीदे गए सामान का उपयोग घोषित उद्देश्य के लिए किया गया था और इसलिए अधिसूचना के तहत बिक्री कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी बन गया।

इसने फैसला सुनाया कि छूट का दावा करने के बाद, फोर्ड इंडिया अपनी शर्तों का पालन करने के लिए बाध्य थी और बाद में अपनी बिक्री कर देनदारी से बचने के लिए केंद्रीय बिक्री कर अधिनियम की धारा 5(3) के तहत निर्यात छूट का लाभ नहीं उठा सकती थी।

न्यायमूर्ति डॉ. जी. जयचंद्रन और न्यायमूर्ति एन. माला की खंडपीठ ने फोर्ड इंडिया के मामले को खारिज कर दिया। इसने तमिलनाडु बिक्री कर अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश की पुष्टि की, जिसने यह पता लगाने के बाद कि फोर्ड इंडिया ने छूट अधिसूचना से जुड़ी शर्तों का उल्लंघन किया है, बिक्री कर के लिए मूल्यांकन अधिकारी की मांग को बहाल कर दिया था।

विवाद तब पैदा हुआ जब कर विभाग ने पाया कि फोर्ड ने राज्य सरकार की अधिसूचना के तहत घोषणाएं प्रस्तुत करके कर के भुगतान के बिना सामान खरीदा था, लेकिन निर्यात वाहनों के निर्माण के साथ उन खरीदों को सहसंबंधित करने वाले सबूत पेश नहीं किए थे।

इसलिए निर्धारण अधिकारी ने छूट वापस ले ली और कर लगाया। जबकि प्रथम अपीलीय प्राधिकरण ने माना कि ऐसे लेनदेन केंद्रीय बिक्री कर अधिनियम की धारा 5(3) के तहत संरक्षित थे, ट्रिब्यूनल ने उस निष्कर्ष को उलट दिया और मूल्यांकन आदेश बहाल कर दिया।

सीएसटी अधिनियम की धारा 5(3) पर फोर्ड की निर्भरता को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि निर्यात छूट निर्यातकों को माल की आपूर्ति करने वाले विक्रेताओं के लिए उपलब्ध है और राज्य कर छूट से जुड़ी शर्तों के उल्लंघन के परिणामों को खत्म नहीं किया जा सकता है।

यह देखा गया कि माल के इच्छित उपयोग के संबंध में घोषणाएँ प्रस्तुत करके स्वेच्छा से जी.ओ. सुश्री संख्या 381 के तहत लाभ प्राप्त करने के बाद, फोर्ड को उन शर्तों को पूरा करने में विफल रहने के बाद विपरीत रुख अपनाने से रोक दिया गया था।

पीठ ने कहा, "वर्तमान मामले में, बिक्री चालान तमिलनाडु में व्यापारी के कार्यालय के कारखाने का पता दिखाते हुए जारी किए गए थे। इसलिए, टीएनजीएसटी अधिनियम के प्रावधान आयातित कारों के बिक्री कारोबार के संबंध में पूरी तरह से लागू होते हैं।"

अदालत ने कर निर्धारण अधिकारी के आदेश को बहाल करने के ट्रिब्यूनल के फैसले को भी बरकरार रखा, भले ही विभाग ने अलग से अपील दायर नहीं की थी। यह देखा गया कि प्रथम अपीलीय प्राधिकरण के कानून के गलत इस्तेमाल को ठीक करने में ट्रिब्यूनल उचित था, क्योंकि सरकारी आदेश में विशेष रूप से इसकी शर्तों के उल्लंघन पर कर की वसूली की आवश्यकता थी और इस तरह के दायित्व को कंपाउंडिंग कार्यवाही के साथ प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता था।

"व्यापारी यह रिकॉर्ड प्रस्तुत करने में विफल रहा है कि खरीदे गए कथित सामान का उपयोग कर योग्य वस्तुओं के निर्माण में किया गया था। G.O.Ms.No.381 में निर्धारित शर्तों के उल्लंघन के लिए, व्यापारी उक्त सरकारी आदेश के तहत कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है, कानून के अन्य प्रावधानों से स्वतंत्र", यह देखा गया।

तदनुसार, उच्च न्यायालय ने विभाग के पक्ष में कानून के दोनों महत्वपूर्ण सवालों का जवाब दिया और फोर्ड इंडिया के मामले को खारिज कर दिया, यह पुष्टि करते हुए कि कंपनी रियायती छूट को नियंत्रित करने वाली शर्तों के उल्लंघन के लिए कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी थी।

याचिकाकर्ता के लिए: अधिवक्ता राघवन रामबद्रन

प्रतिवादी के लिए: जी धनमंद्री, स्थायी वकील

Powered by Nyaya 247 News