अपमानजनक भाषा कानून में अश्लीलता नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि केवल अपमानजनक, अपमानजनक या असभ्य भाषा का उपयोग करना, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 294 के तहत अश्लीलता का अपराध नहीं है। मौखिक अभिव्यक्ति जो असभ्य या आपत्तिजनक हो सकती है, लेकिन जो शब्द कानूनी रूप से अश्लील हैं, उनमें अंतर है।

सौजन्य से:- India Today
केवल अभद्र भाषा का इस्तेमाल कानून में अश्लीलता नहीं है: सुप्रीम कोर्ट
अपीलकर्ता, एक 70 वर्षीय व्यक्ति, को शिकायतकर्ता की मां से संबंधित अपशब्द का उपयोग करने का दोषी पाए जाने के बाद ट्रायल कोर्ट ने अश्लीलता का दोषी ठहराया था।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि केवल अपमानजनक, अपमानजनक या अपमानजनक भाषा का उपयोग करना, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 294 के तहत अश्लीलता का अपराध नहीं है। अदालत ने स्पष्ट किया कि मौखिक अभिव्यक्ति जो असभ्य या आपत्तिजनक हैं और जो शब्द कानूनी रूप से अश्लील हैं, उनके बीच अंतर है।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की खंडपीठ ने कहा कि किसी शब्द को केवल तभी अश्लील माना जा सकता है जब वह यौन रूप से स्पष्ट हो, यौन इच्छाएं जगाता हो, या संवेदनशील दिमागों को विकृत या भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति रखता हो।
ये टिप्पणियाँ तमिलनाडु में भूमि विवाद से जुड़े एक आपराधिक मामले में अपील पर सुनवाई के दौरान आईं। अपीलकर्ता, एक 70 वर्षीय व्यक्ति, को शिकायतकर्ता की मां से संबंधित अपशब्द का उपयोग करने का दोषी पाए जाने के बाद ट्रायल कोर्ट ने अश्लीलता का दोषी ठहराया था।
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने उस विशेष निष्कर्ष को खारिज कर दिया और माना कि अपमानजनक भाषा का उपयोग स्वचालित रूप से अश्लीलता की श्रेणी में नहीं आता है।
इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि आपत्तिजनक भाषा और अश्लीलता अलग-अलग कानूनी अवधारणाएं हैं, और यहां तक कि किसी की मां का अपमान भी जरूरी नहीं कि हर मामले में अश्लीलता का अपराध हो।
दो सदस्यीय पीठ ने कहा कि अपमानजनक भाषा से गुस्सा या घृणा भड़क सकती है, लेकिन हर आपत्तिजनक या अश्लील अभिव्यक्ति कानून की नजर में "अश्लील" नहीं होती।
मामले के केंद्र में यह घटना अगस्त 2017 में जमीन के एक टुकड़े के स्वामित्व को लेकर टकराव के दौरान हुई थी। शिकायतकर्ता के अनुसार, अपीलकर्ता ने उस पर हथियार से हमला करने से पहले उसके साथ दुर्व्यवहार किया और जाति-आधारित गालियां दीं और परिणामस्वरूप उसकी नाक तोड़ दी।
जबकि सुप्रीम कोर्ट ने अपीलकर्ता को अश्लीलता और आपराधिक धमकी से संबंधित आरोपों से बरी कर दिया, लेकिन स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने के लिए उसकी सजा को बरकरार रखा।
वरिष्ठ नागरिक की उम्र और उनकी समग्र स्वास्थ्य स्थिति को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने उनकी सजा को "अदालत उठने तक" कारावास में बदल दिया। इसने उन्हें दो महीने की अवधि के भीतर 50,000 रुपये का जुर्माना भरने का भी निर्देश दिया।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में बड़े मामलों की सुनवाई

राममंदिर चढ़ावा चोरी मामले में सुप्रीम कोर्ट में 10 अगस्त को सुनवाई

भाजपा हमलावर, अदालत ने बोला झूठे थे उत्पीड़न के आरोप बृजभूषण शरण सिंह केस पर

लाइव लॉ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण आदेश और निर्णय - 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026

न्यायालय की संवेदनशीलता पुस्तिका

दिल्ली केस में भाग जाने वाली पत्नी और ससुर के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज

पटना हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत के बाद दिया व्यक्ति के लापता होने के मामले में सीबीआई जांच का आदेश

निरीक्षण, मूल्यांकन और शिकायतें: केंद्र ने ट्रिब्यूनलों के लिए नए आयोग का प्रस्ताव रखा
ताज़ा ख़बरें
- ममता बनर्जी पर हमला: अरविंद केजरीवाल का भाजपा पर तीखा हमला
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय साप्ताहिक राउंड-अप: 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026
- यूपी में खराब कानून व्यवस्था पर अखिलेश यादव ने की सरकार की आलोचना
- भाजपा सरकार ने कानून-व्यवस्था को बर्बाद कर दिया: अखिलेश यादव
- स्मृति सभा में शामिल होने पर टिस के दो छात्रों की गिरफ्तारी, अदालत ने जमानत देने से किया इनकार
- मंत्री पटेल ने विपक्ष के आरोपों का दी reply, कहा नहीं ओबीसी आरक्षण घटाया
- क्या भारत में किसी राज्य में धर्म परिवर्तन के लिए सबसे सख्त कानून है?
- ट्रिब्यूनल ने यूपी कार दुर्घटना में मारे गए दंपति के बच्चों को 44 लाख का मुआवजा दिलाया

