'राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में': कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आतंकवादी संदिग्ध के लिए पासपोर्ट नवीनीकरण में सहायता करने के आरोपी ट्रैवल एजेंट के खिलाफ एफआईआर को बरकरार रखा

'राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में': कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आतंकवादी संदिग्ध के लिए पासपोर्ट नवीनीकरण में सहायता करने के आरोपी ट्रैवल एजेंट के खिलाफ एफआईआर को बरकरार रखा

सेबिन जेम्स

30 जून 2026 10:21 पूर्वाह्न IST

यह टिप्पणी करते हुए कि जो कोई भी 'राष्ट्र के हित के खिलाफ काम करता है, उसे न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए', कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पासपोर्ट के नवीनीकरण की सुविधा देने के आरोपी ट्रैवल एजेंट के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसमें कथित आतंकवादी गतिविधियों के लिए आंध्र प्रदेश आतंकवाद विरोधी दस्ते द्वारा वांछित व्यक्ति भी शामिल था। [2026 लाइवलॉ (कार) 224]

एजेंट के खिलाफ आरोप आंध्र प्रदेश आतंकवाद विरोधी दस्ते द्वारा वांछित एक व्यक्ति सहित 15 व्यक्तियों के पासपोर्ट नवीनीकरण की सुविधा प्रदान करने से है।

न्यायमूर्ति एम.नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि 'इसलिए कानून को श्रृंखला के हर लिंक तक पहुंचना चाहिए', जबकि एक ट्रैवल एजेंट की याचिका को खारिज कर दिया, जिस पर धोखाधड़ी से पंद्रह पासपोर्ट आवेदनों में अपना खुद का पता प्रस्तुत करने का आरोप था, जिससे संयोग से आंध्र प्रदेश के एक आतंकवादी आरोपी इब्राहिम खलील के पासपोर्ट नवीनीकरण की सुविधा मिल गई।

"कोई भी व्यक्ति - चाहे वह निजी नागरिक हो, मध्यस्थ हो, या लोक सेवक हो - जो कमीशन या चूक के माध्यम से राष्ट्र के हित के खिलाफ कार्य करता है, उसे न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए। राष्ट्रीय सुरक्षा केवल उन लोगों द्वारा खतरे में नहीं है जो सीधे तौर पर गैरकानूनी कार्यों में संलग्न हैं; यह उन लोगों द्वारा भी समान रूप से खतरे में है जो ऐसे कृत्यों को सुविधाजनक बनाते हैं, सक्षम बनाते हैं या लापरवाही से अनुमति देते हैं। इसलिए कानून को श्रृंखला के हर लिंक तक पहुंचना चाहिए", अदालत ने कहा।

चूँकि आरोपी एजेंट ने अपने स्वयं के पते को कई आवेदकों के वास्तविक आवासीय पते के रूप में चित्रित किया, अदालत ने कहा कि आरोपी के खराब स्वास्थ्य या शारीरिक विकलांगता के बावजूद, जैसा कि उसके द्वारा दावा किया गया था, मुकदमे की कसौटी पर खरा उतरने के लिए पर्याप्त सामग्री है।

"...इसलिए, याचिकाकर्ता को मुकदमे का सामना करना चाहिए और बेदाग होकर बाहर आना चाहिए, अगर वह वास्तव में निर्दोष है। उसकी विकलांगता, स्वास्थ्य स्थिति, या व्यक्तिगत परिस्थितियाँ, हालांकि मानवीय सहानुभूति के योग्य हैं, अभियोजन को छोटा करने का आधार नहीं बन सकती हैं, जहाँ आरोप संभावित रूप से राष्ट्रीय हित के प्रतिकूल कृत्यों को छूते हैं। जब आरोप आतंकवादी संबंधों के संदेह वाले व्यक्ति के पक्ष में दस्तावेज़ीकरण की सुविधा की चिंता करता है, तो मुद्दा निजी आपराधिकता में से एक नहीं रह जाता है और बड़े सार्वजनिक महत्व को मान लेता है।"

कथित तौर पर, याचिकाकर्ता द्वारा संचालित मैंगलोर में ट्रैवल एजेंसी तब जांच के दायरे में आ गई जब सभी विवादास्पद पासपोर्ट नवीनीकरणों को मंजूरी देने वाले पुलिस कांस्टेबल को एजेंसी द्वारा प्रदान की गई अवैध सुविधा के बारे में पता चला। शिकायत में आरोप लगाया गया कि एजेंसी ने आंध्र में 'मोस्ट वांटेड व्यक्ति' के रूप में जाने जाने वाले एक आतंकी आरोपी के पासपोर्ट नवीनीकरण में भी धोखाधड़ी की।

हालाँकि, याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए तर्क दिया कि उन्होंने केवल कागजी कार्रवाई की और कानूनी रूप से पुलिस की मंजूरी की सुविधा प्रदान की।

एजेंसी की सेवाओं के सभी 15 प्राप्तकर्ताओं के लिए समान आवासीय पते को उजागर करने के साथ-साथ, राज्य और पासपोर्ट कार्यालय ने यह भी बताया कि शिकायत से पता चलता है कि एजेंसी ने यह सुनिश्चित करने के लिए धोखाधड़ी कैसे की है कि पुलिस सत्यापन बिना किसी संदेह के पूरा हो जाएगा।

खुद पुलिस कांस्टेबल की भूमिका के बारे में, अदालत ने आश्चर्य जताया कि एक ही कांस्टेबल ने विसंगतियों की पहचान किए बिना एक ही पते के सभी 15 पासपोर्ट आवेदनों को कैसे मंजूरी दे दी। राज्य ने कहा कि पुलिस कांस्टेबल पर मुकदमा चलाने की मंजूरी पहले ही मांगी जा चुकी है; यह सक्षम प्राधिकारी के समक्ष विचाराधीन था। न्यायालय ने राज्य को प्रक्रिया को शीघ्रता से आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

"...पूरे प्रकरण में, याचिकाकर्ता के माध्यम से भेजे गए सभी पंद्रह आवेदनों के सत्यापन को मंजूरी देने वाले पुलिस कांस्टेबल की भूमिका भी गंभीर महत्व रखती है। उक्त पुलिस कांस्टेबल का आचरण न्यायिक जांच से बच नहीं सकता है। यदि सत्यापन उचित क्षेत्र जांच या उचित परिश्रम के बिना दिया गया था, तो ऐसी लापरवाही केवल एक प्रशासनिक चूक नहीं है; यह दूरगामी परिणामों के साथ सार्वजनिक कर्तव्य का गंभीर उल्लंघन हो सकता है", एकल न्यायाधीश पीठ ने स्पष्ट किया।

एजेंट के खिलाफ एफआईआर और आरोप पत्र की जांच करने के बाद, अदालत ने निम्नानुसार कहा:

"...आरोप की गंभीरता याचिकाकर्ता के कृत्यों के परिणाम में निहित है। कथित तौर पर मनगढ़ंत आवासीय प्रमाण-पत्रों पर आधारित आवेदनों की मंजूरी की सुविधा प्रदान करके, याचिकाकर्ता ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक गतिविधियों के संदिग्ध व्यक्ति के पक्ष में पासपोर्ट के नवीनीकरण को सक्षम बनाया है।इस तरह के आरोप, यदि अंततः मुकदमे में साबित हो जाते हैं, तो सामान्य आपराधिक कदाचार से आगे निकल जाते हैं और राष्ट्र की सुरक्षा और संप्रभुता के लिए हानिकारक आचरण के दायरे में प्रवेश करते हैं।''

तदनुसार, अदालत ने ट्रैवल एजेंट की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसे अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए कठोर मुकदमे से गुजरने को कहा गया था।

अदालत ने कहा, "...याचिकाकर्ता ने जानकारी, इरादे या दोषी लापरवाही से काम किया है या नहीं, यह एक ऐसा मामला है जिसका परीक्षण केवल मुकदमे में ही किया जा सकता है..."।

केस का शीर्षक: श्री यू.एम. हैदर, ट्रैवल एजेंट, मैंगलोर बनाम राज्य लोक अभियोजक और क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी, मैंगलोर

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर 12734, 2023

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 224

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

Powered by Nyaya 247 News