सुप्रीम कोर्ट ने हमलों और धमकियों का जवाब दिया, कहा - सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में एक मजिस्ट्रेट के आवास पर हमले का जवाब दिया

समाचारकोई जज नहीं कर पाएगा...: सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस जीएस पटेल के परिवार पर हमले का जवाब दिया

मध्य प्रदेश में एक मजिस्ट्रेट के आवास पर हमले का नेतृत्व करने के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने यह टिप्पणी की।

इस लेख को सुनें

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को न्यायाधीशों और उनके परिवारों को मिल रही धमकियों और हमलों पर चिंता व्यक्त की, खासकर बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति जीएस पटेल और उनके परिवार को मिल रही धमकियों की रिपोर्ट के आलोक में।

न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा की पीठ ने कहा कि ऐसी घटनाएं न्याय प्रशासन पर प्रहार करती हैं और न्यायाधीशों को निडर होकर अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोक सकती हैं।

अदालत मध्य प्रदेश में एक न्यायिक अधिकारी के आवास पर हमले का नेतृत्व करने के आरोपी एक व्यक्ति द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

पीठ ने कहा कि अगर न्यायाधीशों को अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए इस तरह की धमकी का सामना करना पड़ेगा, तो न्याय वितरण प्रणाली पर इसके गंभीर परिणाम होंगे।

कोर्ट ने कहा, "आपने अखबारों में पढ़ा होगा, बॉम्बे हाई कोर्ट के एक सेवानिवृत्त जज को हर तरह की धमकियों का सामना करना पड़ रहा है, उनकी पोती के साथ लंदन में मारपीट की गई और आप फैसला सुनाने वाले जजों के साथ यह सब कर रहे हैं? कोई जज फैसला नहीं दे पाएगा।"

दाऊदी बोहरा नेतृत्व विवाद में अप्रैल 2024 के फैसले के बाद जस्टिस पटेल को कथित तौर पर कई धमकियों का सामना करना पड़ा है।

हाल की रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि लंदन में उनकी बेटी सहित उनके परिवार के सदस्यों को धमकियों और हिंसा के कृत्यों का सामना करना पड़ा है, जिसके कारण भारत और यूनाइटेड किंगडम दोनों में अधिकारियों द्वारा जांच शुरू कर दी गई है।

घटना के बारे में शीर्ष अदालत की टिप्पणी प्रियांशु सिंह नामक व्यक्ति द्वारा दायर जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान आई, जो मध्य प्रदेश में एक मजिस्ट्रेट के आवास पर तोड़फोड़ में शामिल होने के आरोप में सात महीने से अधिक समय से हिरासत में है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह घटना सिंह की पिछली जमानत अर्जी संबंधित मजिस्ट्रेट द्वारा खारिज किए जाने के बाद हुई। इसके बाद, उसने कथित तौर पर न्यायिक अधिकारी को निशाना बनाने के लिए अन्य लोगों के साथ साजिश रची। राज्य का दावा है कि सिंह और कई सह-अभियुक्तों ने रात में मजिस्ट्रेट के आवासीय बंगले में प्रवेश किया, संपत्ति को नुकसान पहुंचाया, पत्थर फेंके, अधिकारी के साथ दुर्व्यवहार किया और उन्हें जान से मारने की धमकी दी।

राज्य ने सीसीटीवी फुटेज पर भी भरोसा किया, जिसमें उसने सिंह को घटना से जुड़े विभिन्न स्थानों पर दिखाया, जिसमें मजिस्ट्रेट के आवास के सामने भी शामिल था। इसने आगे तर्क दिया कि यह अपराध न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप है और इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने आरोपों की गंभीरता, मुख्य आरोपी के रूप में उनकी कथित भूमिका और उनके आपराधिक इतिहास को ध्यान में रखते हुए मई में सिंह की जमानत याचिका खारिज कर दी। उच्च न्यायालय ने दर्ज किया कि उनके खिलाफ सात आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे।

इसके बाद उन्होंने राहत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सुनवाई के दौरान, सिंह के वकील ने तर्क दिया कि वह पहले ही सात महीने से अधिक समय हिरासत में बिता चुके हैं और उन्हें केवल संदेह के आधार पर गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि आरोप गंभीर हैं लेकिन यह भी कहा कि सिंह के खिलाफ कोई प्रत्यक्ष सामग्री नहीं है।

हालाँकि, पीठ इस दलील से असहमत दिखी और टिप्पणी की कि सिंह पर उस समूह का नेतृत्व करने का आरोप है जिसने मजिस्ट्रेट के आवास पर हमला किया था।

कोर्ट ने कहा, "उन्होंने सब कुछ तहस-नहस कर दिया है। और आप उनके नेता थे। और आपके खिलाफ सात आपराधिक मामले हैं।"

न्यायमूर्ति पटेल और उनके परिवार को मिल रही कथित धमकियों का जिक्र करते हुए न्यायालय ने कहा कि ऐसी घटनाओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

बेंच ने कहा, "यह सब मत करो। बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त जज के पोते ने कुछ नहीं किया है। हमें ध्यान देना होगा।"

पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने जमानत नहीं दी। इसके बजाय, पहले से ही हिरासत में बिताई गई अवधि को ध्यान में रखते हुए, सिंह को ट्रायल कोर्ट के समक्ष नई जमानत याचिका दायर करने की स्वतंत्रता देते हुए याचिका को बंद कर दिया।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News

इसका मतलब क्या है

न्यायाधीशों और उनके परिवारों को धमकियों और हमलों का सामना करना पड़ रहा है, जो न्याय प्रशासन पर असर डाल सकता है। सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी इस मुद्दे पर गंभीरता को दर्शाती है और न्यायाधीशों को निडर होकर अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने की आवश्यकता पर जोर देती है। यह मामला न्याय वितरण प्रणाली की स्वतंत्रता और न्यायिक प्रणाली की सुरक्षा के लिए चुनौती प्रस्तुत करता है।