नाबालिग पर यौन उत्पीड़न: सुप्रीम कोर्ट ने कहा रिपोर्ट करना कानूनन बाध्य है

नाबालिग पर यौन उत्पीड़न की जानकारी रखने वाले व्यक्ति के लिए पुलिस में रिपोर्ट करना कानूनन बाध्य: सुप्रीम कोर्ट

पीठ ने कहा कि POCSO अधिनियम की धारा 19 का उद्देश्य रिपोर्टिंग को अनिवार्य बनाना और एक बाल-अनुकूल तंत्र का निर्माण करना है जहां बच्चे के बयान पर बिना देरी के कार्रवाई की जाती है।

नई दिल्ली: एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि यौन उत्पीड़न के बारे में नाबालिग पीड़िता से प्राप्त जानकारी विश्वसनीय मानी जाएगी और प्राप्तकर्ता POCSO अधिनियम के तहत पुलिस सहित संबंधित अधिकारियों को इसकी रिपोर्ट करने के लिए बाध्य होगा।

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने इस सवाल की व्याख्या की कि यह कब कहा जा सकता है कि किसी व्यक्ति को ज्ञान है कि POCSO अधिनियम के तहत अपराध किया गया है, ने कहा कि वाक्यांश "ज्ञान है कि ऐसा अपराध किया गया है" प्रत्यक्ष ज्ञान तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें नाबालिग पीड़ित से प्राप्त प्रत्यक्ष जानकारी के आधार पर इसके आयोग के बारे में जागरूकता शामिल होगी।

"इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए, जब कोई पीड़ित बच्चा किसी व्यक्ति को रिपोर्ट करता है कि उसके साथ अपराध हुआ है, या अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध होने की संभावना है, तो यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि जिस व्यक्ति को पीड़ित बच्चे द्वारा ऐसी जानकारी प्रदान की गई है, उसे पता है कि ऐसा अपराध किया गया है या किए जाने की संभावना है," पीठ ने फैसला सुनाया।

पीठ ने कहा कि POCSO अधिनियम की धारा 19 का उद्देश्य रिपोर्टिंग को अनिवार्य बनाना और एक बाल-अनुकूल तंत्र का निर्माण करना है जहां बच्चे के बयान पर बिना देरी के कार्रवाई की जाती है।

अदालत ने कहा, "बच्चे आमतौर पर ऐसे विवरण केवल उन लोगों के साथ साझा करते हैं जिन पर वे भरोसा करते हैं। रिपोर्ट करने से पहले स्वतंत्र सबूत मांगना कानून के उद्देश्य के विपरीत होगा।"

यह फैसला एक अपील में आया जहां आरोपी ने दावा किया कि उसके पास POCSO अधिनियम की धारा 21 के तहत आवश्यक "ज्ञान" नहीं है, जिसमें अधिनियम के तहत अपराध की रिपोर्ट करने में विफल रहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए छह महीने तक की जेल, जुर्माना या दोनों की सजा का प्रावधान है।

अदालत ने कहा कि जब कोई बच्चा किसी व्यक्ति को सूचित करता है कि कोई अपराध हुआ है या होने की संभावना है, तो धारा 19(1) के तहत रिपोर्ट करने का कर्तव्य तुरंत शुरू हो जाता है।

शीर्ष अदालत में भी

गिरफ्तारी की वैधता पर बड़ी बेंच सुनवाई कर सकती है

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह एक बड़ी पीठ को संदर्भित कर सकता है कि क्या गिरफ्तारी ज्ञापन में वैधानिक धारा का उल्लेख करने में टाइपोग्राफिक त्रुटि गिरफ्तारी को अमान्य करने और जमानत देने के लिए पर्याप्त है। अदालत ने सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली मेघालय सरकार की अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

अश्वारोही टीम विवाद: जज ने खुद को अलग कर लिया

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश केवी विश्वनाथन ने गुरुवार को जापान में आगामी एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम में राइडर अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला के गैर-चयन में हस्तक्षेप करने से दिल्ली एचसी के इनकार को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि वह खुद को अलग कर लेंगे।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News