विध्वंस पर अदालत की निगाही: 'राज्य क्या जवाब देता है', 'जिम्मेदारी क्या है?'

- गुजरात हाई कोर्ट ने सूरत के नारिसनगर इलाके में 100 घरों को अवैध रूप से तोड़े जाने पर राज्य से सवाल किया

- कोर्ट ने पूछा कि नगर निगम कमिश्नर स्तर से आगे जाकर कोई वरिष्ठ जांच क्यों नहीं की गई

- रिपोर्ट के बावजूद शिकायत और जांच न होने पर पुलिस कमिश्नर ने सवाल उठाए

गुजरात उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सूरत के नारिसनगर इलाके में 30 मई को किए गए "पूरी तरह से अवैध" विध्वंस पर राज्य सरकार का रुख पूछा, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 100 घर बिना किसी पूर्व सूचना के ढहा दिए गए।

उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से पूछा कि क्या वह अपने नागरिकों के लिए जिम्मेदार नहीं है और कहा कि नगर निगम आयुक्त से कहीं वरिष्ठ व्यक्ति के स्तर पर जांच की जानी चाहिए थी।

कुछ प्रभावित व्यक्तियों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिनके घर सूरत नगर निगम द्वारा तोड़ दिए गए थे, न्यायमूर्ति निखिल कारियल ने सरकार से पूछा कि इस "पूरी तरह से अवैध" विध्वंस पर उसका क्या रुख है।

हाईकोर्ट ने घटनास्थल पर डीसीपी स्तर के अधिकारी के मौजूद होने के बावजूद मामले में शिकायत और जांच न होने पर पुलिस कमिश्नर से मौखिक सवाल भी किया।

अपने हलफनामे में, सूरत नगर निगम आयुक्त ने अदालत को बताया कि नगर निकाय के उप नगर आयुक्त द्वारा की गई प्रारंभिक जांच में यह राय दी गई कि आगे की जांच की आवश्यकता है क्योंकि संबंधित अधिकारी सच्चाई सामने नहीं ला रहे हैं। इसमें कहा गया है कि विध्वंस के समय मौके पर मौजूद पांच अधिकारियों को विभागीय कार्यवाही लंबित रहने तक निलंबित कर दिया गया है।

"इस पर राज्य का रुख क्या है? जांच निगम द्वारा, निगम के अधिकारियों के एक समूह द्वारा की जाती है। राज्य का रुख क्या है? क्या राज्य अपने नागरिकों के लिए जिम्मेदार नहीं है?" कोर्ट ने सरकारी वकील से मौखिक तौर पर सवाल किया.

अदालत ने कहा कि यह बड़े पैमाने पर विध्वंस का मामला था और इस तथ्य को छोड़कर कि याचिका दायर की गई थी, यहां तक ​​कि जांच रिपोर्ट भी इतनी जल्दी सामने नहीं आ सकती थी।

हाई कोर्ट ने आगे कहा, "यहाँ-वहां छोटी-मोटी झड़प, राज्य चिंतित है। जब इतने बड़े पैमाने पर विध्वंस हो रहा है, तो राज्य चिंतित नहीं है। ..राज्य को निश्चित रूप से यह पता लगाने में दिलचस्पी होनी चाहिए कि यह कैसे हुआ।"

इसमें कहा गया, "यह कोई अकेली घटना नहीं हो सकती। अगर आपके अधिकारी में ऐसा कुछ करने का दुस्साहस है - 100 घर, तो भगवान जाने आपने अब तक कितना कुछ किया है जो अभी तक सामने नहीं आया है।"

अदालत ने यह भी पूछा कि क्या किसी व्यक्ति का आवास ढहाया जाना दंडात्मक अपराध नहीं है। इसने पुलिस आयुक्त से विकास के बारे में लिखित रूप से सूचित किए जाने के बाद भी कोई कार्रवाई नहीं किए जाने पर सवाल उठाया।

हाई कोर्ट ने कहा, "पुलिस सबसे पहले यह जानेगी कि जो कुछ भी हुआ है वह अवैध है। किसी की भी संलिप्तता जांच के लिए है। जांच कहां है? जितना अधिक समय लगेगा, संकेत जाएगा कि इसे कवर किया जा रहा है।"

अदालत ने यह भी जानना चाहा कि नगर निगम आयुक्त "अनधिकृत विध्वंस" के कारण बेघर हुए लोगों के पुनर्वास की क्या योजना बना रहे हैं। इसमें कहा गया, "अब यह स्पष्ट है कि विध्वंस अवैध था। अब यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी आपकी है कि उनका पुनर्वास किया जाए। उन्हें या तो पुनर्निर्माण करके, या निजी बातचीत के माध्यम से फिर से समायोजित करना होगा, लेकिन उन्हें उचित आवास देना होगा।"

नगर निगम आयुक्त ने अपने हलफनामे में कहा कि भूखंड कुछ निजी व्यक्तियों का था, जिन्होंने तीसरे पक्ष के माध्यम से विकास की मांग की थी और इस साल 12 मार्च को भूखंड सत्यापन प्रमाणपत्र मांगा गया था, जिसे खारिज कर दिया गया था।

जब डेवलपर ने सड़क लाइन का भौतिक सीमांकन करने का अनुरोध किया, तो कुछ एसएमसी अधिकारियों ने पुलिस अधिकारियों को 30 मई को किए जाने वाले सीमांकन के बारे में सूचित किया था।

कमिश्नर ने कहा कि सीमांकन के दौरान तोड़फोड़ की कार्रवाई की गई।

NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें

Powered by Nyaya 247 News