महिला की सलवार उतारना और सीना दबाना रेप की कोशिश नहीं

सलवार उतारना, सीना दबाना रेप की कोशिश के लिए काफी नहीं: पटना हाईकोर्ट

पटना उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि किसी महिला की सलवार उतारना और उसकी छाती को दबाना, बिना प्रवेश के सबूत के या बलात्कार के प्रति स्पष्ट प्रकट कृत्य, आईपीसी के तहत बलात्कार का प्रयास नहीं माना जाता है।

पटना उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी महिला की सलवार उतारना और उसकी छाती दबाना, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत बलात्कार के प्रयास का अपराध स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। अदालत ने कहा कि, प्रवेश या किसी प्रत्यक्ष कृत्य के साक्ष्य के अभाव में, जो स्पष्ट रूप से बलात्कार के प्रयास की श्रेणी में आता है, अपराध की सामग्री का पता नहीं लगाया गया था।

न्यायमूर्ति पूर्णेंदु सिंह ने बिहार के बांका जिले के 2008 के एक मामले में दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की। अदालत ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 376/511 (बलात्कार का प्रयास) और 342 (गलत तरीके से कारावास) के तहत दोषी ठहराया था और उसे तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, महिला 19 जनवरी 2008 को अपने पिता के साथ फोटो खिंचवाने के लिए अमरपुर के छाया स्टूडियो में गई थी। तस्वीर लेने के बाद, स्टूडियो मालिक ने कथित तौर पर उसके पिता को कंप्यूटर पर तस्वीर देखने के बहाने बाहर इंतजार करने के लिए कहा। अभियोजन पक्ष ने कहा कि इसके बाद आरोपी ने स्टूडियो का दरवाजा बंद कर दिया, महिला की सलवार उतारने का प्रयास किया और बलात्कार करने के इरादे से उसकी छाती को दबाया।

महिला ने शोर मचाया, जिससे उसके पिता दरवाजे की ओर भागे। जब स्थानीय लोग मौके पर एकत्र हुए तो आरोपी ने कथित तौर पर दरवाजा खोला और स्टूडियो से भाग गया।

बाद में एक ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को बलात्कार के प्रयास और गलत तरीके से बंधक बनाने का दोषी ठहराया। दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए आरोपियों ने पटना उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

सबूतों की फिर से सराहना करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने पीड़िता और उसके माता-पिता सहित पांच गवाहों से पूछताछ की थी। अदालत ने यह भी देखा कि जांच पूरी करने वाले जांच अधिकारी से मुकदमे के दौरान पूछताछ नहीं की गई और अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने के लिए कोई चिकित्सा अधिकारी पेश नहीं किया गया।

अदालत ने माना कि थोड़ी सी भी सीमा तक प्रवेश का कोई सबूत नहीं था, या कोई भी प्रत्यक्ष कृत्य जो स्पष्ट रूप से बलात्कार करने के प्रयास को स्थापित करता हो। इसमें कहा गया है कि चिकित्सीय पुष्टि के अभाव में आईपीसी की धारा 511 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 375 और 376 के आवश्यक तत्व लागू नहीं होते।

साथ ही, उच्च न्यायालय ने कहा कि अगर आरोपों को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया जाए, तो पता चलता है कि आरोपी ने महिला को स्टूडियो के अंदर कैद किया, दरवाजा बंद कर दिया, उसकी सलवार उतारने का प्रयास किया और उसकी छाती दबाकर उसके साथ शारीरिक छेड़छाड़ की। अदालत ने कहा कि ये कृत्य आईपीसी की धारा 354 की सामग्री को पूरा करते हैं, जो किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से किए गए हमले या आपराधिक बल से संबंधित है, लेकिन यह बलात्कार के प्रयास की श्रेणी में नहीं आता है।

अदालत ने अंततः माना कि आईपीसी की धारा 376/511 के तहत दोषसिद्धि कानून की दृष्टि से टिकाऊ नहीं थी। इसने ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता को सभी आरोपों से बरी कर दिया। चूंकि अपीलकर्ता पहले से ही जमानत पर था, अदालत ने उसे जमानत बांड के दायित्व से मुक्त कर दिया और निर्देश दिया कि उसके द्वारा जमा किया गया कोई भी जुर्माना वापस किया जाए।

रेप की कोशिश पर इलाहाबाद HC ने क्या कहा?

17 मार्च, 2025 को इसी तरह के एक फैसले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा की एकल-न्यायाधीश पीठ ने 11 वर्षीय लड़की से जुड़े बलात्कार के मामले में दो लोगों को बरी कर दिया, यह मानते हुए कि पीड़िता के पायजामे की डोरी खोलना और उसे घसीटना कानून के तहत "अपराध करने की तैयारी" है और "बलात्कार का प्रयास" नहीं है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले की वकीलों और गैर-सरकारी संगठनों ने तीखी आलोचना की, जिन्होंने सर्वोच्च न्यायालय से मामले का स्वत: संज्ञान लेने का आग्रह किया। सुप्रीम कोर्ट ने 24 मार्च 2025 को स्वत: संज्ञान लिया और 26 मार्च को इलाहाबाद हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी. भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश मामले से निपटने में "पूर्ण असंवेदनशीलता" को दर्शाता है।

Powered by Nyaya 247 News