पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते हैं। उच्चतम न्यायालय ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 38 के दायरे को स्पष्ट करते हुए यह निर्णय दिया। यह निर्णय पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी को पसंदीदा वकील से मिलने का अधिकार प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट की न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने इस निर्णय में कहा कि गिरफ्तार व्यक्ति को पुलिस पूछताछ के दौरान पसंदीदा वकील से मिलने का अधिकार है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने पूछताछ के दौरान निरंतर भौतिक उपस्थिति को मान्य नहीं किया। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 38 बीएनएसएस के तहत, गिरफ्तार व्यक्ति के वकील को पुलिस पूछताछ के दौरान उपस्थित रहने की अनुमति मिलती है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के अनुसार, यह अनुमति केवल तब है जब वकील और आरोपी दोनों एक ही स्थल पर उपस्थित हों।

Live Law के अनुसार28 जुलाई 2026 को 08:51 am बजे

सौजन्य से:- Live Law

एस. 38 बीएनएसएस | पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते: सुप्रीम कोर्ट

यश मित्तल

27 जुलाई 2026 6:59 अपराह्न IST

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 38 के दायरे को स्पष्ट करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (27 जुलाई) को कहा कि यह प्रावधान गिरफ्तार व्यक्ति को पूछताछ के दौरान पसंद के वकील से मिलने का अधिकार देता है, लेकिन पूछताछ के दौरान निरंतर भौतिक उपस्थिति पर विचार नहीं करता है।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा, "प्रावधान को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि इसके तहत गारंटीकृत अधिकार पूछताछ के दौरान पसंद के वकील से मिलने का अधिकार है। यह किसी भी तरह से, प्रत्येक पूछताछ सत्र के दौरान एक वकील की निरंतर, चल रही भौतिक उपस्थिति पर विचार नहीं करता है, चाहे दृश्य या श्रव्य दूरी कितनी भी बनाए रखी जाए।"

पीठ प्रतिवादी-अभियुक्त की पुलिस हिरासत के दौरान जेल में उपस्थित रहने के लिए दो अधिवक्ताओं को नामांकित करने की अनिवार्य शर्त लगाने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। इसके अलावा, एक वकील को 'आरोपी से पूछताछ के दौरान किसी भी समय' उपस्थित रहने की अनुमति दी गई थी।

राज्य ने इस शर्त को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि यह अत्यधिक थी और जांच में बाधा उत्पन्न करती है।

राज्य के तर्क में बल पाते हुए, न्यायमूर्ति संदीप मेहता द्वारा लिखे गए फैसले ने अपीलकर्ता-राज्य की इस आशंका को स्वीकार कर लिया कि लगाई गई शर्तें प्रतिवादी की हिरासत में जांच में बाधा पैदा करेंगी। इसके अलावा, इसने आरोपी से पूछताछ के दौरान एक वकील की उपस्थिति की अनुमति देने की शर्त को बीएनएसएस की धारा 38 के दायरे से बाहर पाया।

"हालांकि, यह निर्देश कि ऐसी उपस्थिति "पूछताछ के दौरान किसी भी समय" उपलब्ध होनी चाहिए, अगर इसे निरंतर उपस्थिति के लिए एक अयोग्य अधिकार प्रदान करने के रूप में माना जाता है, तो धारा 38 बीएनएसएस स्वयं जिस पर विचार करता है उससे आगे निकल जाएगा...", कोर्ट ने कहा।

परिणामस्वरूप, वकील की उपस्थिति की अनुमति देने वाली शर्त को इस संशोधन के साथ बरकरार रखा गया कि "ऐसे वकील को केवल पूछताछ स्थल के भीतर उपस्थित रहने की अनुमति दी जाएगी जहां वह प्रतिवादी आरोपी को देख सकता है।"

निर्णय से भी: नया आपराधिक कानून पहले 15 दिनों से अधिक पुलिस हिरासत की अनुमति देता है: सुप्रीम कोर्ट ने धारा 187(2) बीएनएसएस की व्याख्या की

कारण शीर्षक: आंध्र प्रदेश राज्य बनाम सुदा सुरेश वीरा वेंकट नागा राजू

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 722

Powered by Nyaya 247 News