SC ने भोजपुर मुठभेड़ की जांच की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया, HC जाने की छूट दी
सुप्रीम कोर्ट ने एक जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया जिसमें बिहार के भोजपुर जिले में मुठभेड़ में हुई हत्या की जांच की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति एम.एम. की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता है और याचिकाकर्ता को क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का उद्देश्य अपनाने को कहा।

सौजन्य से:- The News Minute
न्यूजएससी ने भोजपुर मुठभेड़ की जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया, उच्च न्यायालय जाने की छूट दी
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें बिहार के भोजपुर जिले में भारत भूषण तिवारी की कथित 'फर्जी' मुठभेड़ हत्या की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की गई थी और न्यायेतर हत्याओं और "आधी मुठभेड़ों" की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता जताई गई थी।
समाचार अपडेट और स्टोरी लिंक के लिए टीएनएम के व्हाट्सएप चैनल को फॉलो करें।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें बिहार के भोजपुर जिले में भारत भूषण तिवारी की कथित 'फर्जी' मुठभेड़ हत्या की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की गई थी और न्यायेतर हत्याओं और "आधी मुठभेड़ों" की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता जताई गई थी।
न्यायमूर्ति एम.एम. की पीठ सुंदरेश और शील नागू ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया और याचिकाकर्ता से क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के समक्ष उचित उपाय अपनाने को कहा।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के रूप में उपस्थित वकील विशाल तिवारी ने कहा कि घटना गंभीर है और मुठभेड़ हत्याओं से संबंधित इसी तरह की याचिकाएं पहले से ही शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि इस मुद्दे में जीवन के मौलिक अधिकार का उल्लंघन शामिल है और सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता है। हालाँकि, न्यायमूर्ति सुंदरेश की अगुवाई वाली पीठ ने पूछा, "उच्च न्यायालय क्यों नहीं? अनुच्छेद 32 क्यों?"
जैसा कि याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले मुठभेड़ में हुई मौतों की जांच के लिए दिशानिर्देश तय किए थे और शीर्ष अदालत से कुछ दिशा-निर्देश मांगे थे, न्यायमूर्ति सुंदरेश की अगुवाई वाली पीठ असंबद्ध रही। "हम मनोरंजन नहीं करेंगे। हम उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता देंगे। उच्च न्यायालयों में जाना बेहतर है, क्योंकि वे बेहतर निगरानी कर रहे हैं।"
शीर्ष अदालत ने बाद में याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की छूट दी।
जनहित याचिका में भोजपुर में 17 जून को भारत भूषण तिवारी की मुठभेड़ में हुई हत्या के संबंध में एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने की मांग की गई थी, इसके अलावा सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में न्यायिक जांच और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की मांग की गई थी।
याचिका के अनुसार, मुठभेड़ में हत्याएं न्यायेतर फांसी के समान हैं और लोकतांत्रिक समाज में कानून के शासन के लिए गंभीर खतरा पैदा करती हैं।
यह तर्क दिया गया कि मुठभेड़ में हुई मौतों में शामिल पुलिस कर्मी अक्सर इस आवर्ती औचित्य पर भरोसा करते हैं कि मृतक ने भागने की कोशिश करते समय हथियार छीनने और गोली चलाने का प्रयास किया, जिसके परिणामस्वरूप पुलिस को जवाबी कार्रवाई करनी पड़ी।
भोजपुर घटना का जिक्र करते हुए याचिका में कहा गया कि 28 वर्षीय भारत भूषण तिवारी की फेसबुक लाइव प्रसारण के कुछ ही घंटों के भीतर हत्या कर दी गई, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कुछ मांगें पूरी होने पर आत्मसमर्पण करने की इच्छा व्यक्त की थी।
याचिका में मृतक के पिता काशीनाथ तिवारी के दावों का हवाला दिया गया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनके बेटे के खिलाफ कोई आपराधिक रिकॉर्ड, एफआईआर या आरोप पत्र नहीं था और हथियार डालने के बाद भी उसे गोली मार दी गई थी।
याचिका के अनुसार, इस घटना के बाद गांव में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया और निवासियों ने इस बात की जांच की मांग की कि कथित आत्मसमर्पण के बाद घातक बल का इस्तेमाल उचित था या नहीं।
इसने आगे तर्क दिया कि फर्जी मुठभेड़ और न्यायेतर हत्याएं संविधान के तहत गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन हैं।
याचिका में कहा गया है, "पुलिस को अंतिम न्याय देने का माध्यम या दंड देने वाला प्राधिकारी बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती। दंड देने की शक्ति केवल न्यायपालिका में निहित है।"
भोजपुर मुठभेड़ की जांच की मांग के अलावा, जनहित याचिका में गैर-न्यायिक हत्याओं और "आधे मुठभेड़ों" पर अंकुश लगाने और मुठभेड़ में हुई मौतों की जांच को नियंत्रित करने वाले पीयूसीएल फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करने के निर्देश भी मांगे गए थे।
इसने उत्तर प्रदेश में हाल के कथित मुठभेड़ मामलों का भी उल्लेख किया और दावा किया कि राज्य में "आधी मुठभेड़ों" की संस्कृति उभरी है, जिससे संवैधानिक अधिकारों की रक्षा और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
द न्यूज मिनट
www.thenewsमिनट.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में बड़े मामलों की सुनवाई

राममंदिर चढ़ावा चोरी मामले में सुप्रीम कोर्ट में 10 अगस्त को सुनवाई

भाजपा हमलावर, अदालत ने बोला झूठे थे उत्पीड़न के आरोप बृजभूषण शरण सिंह केस पर

लाइव लॉ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण आदेश और निर्णय - 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026

न्यायालय की संवेदनशीलता पुस्तिका

दिल्ली केस में भाग जाने वाली पत्नी और ससुर के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज

पटना हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत के बाद दिया व्यक्ति के लापता होने के मामले में सीबीआई जांच का आदेश

निरीक्षण, मूल्यांकन और शिकायतें: केंद्र ने ट्रिब्यूनलों के लिए नए आयोग का प्रस्ताव रखा
ताज़ा ख़बरें
- ममता बनर्जी पर हमला: अरविंद केजरीवाल का भाजपा पर तीखा हमला
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय साप्ताहिक राउंड-अप: 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026
- यूपी में खराब कानून व्यवस्था पर अखिलेश यादव ने की सरकार की आलोचना
- भाजपा सरकार ने कानून-व्यवस्था को बर्बाद कर दिया: अखिलेश यादव
- स्मृति सभा में शामिल होने पर टिस के दो छात्रों की गिरफ्तारी, अदालत ने जमानत देने से किया इनकार
- मंत्री पटेल ने विपक्ष के आरोपों का दी reply, कहा नहीं ओबीसी आरक्षण घटाया
- क्या भारत में किसी राज्य में धर्म परिवर्तन के लिए सबसे सख्त कानून है?
- ट्रिब्यूनल ने यूपी कार दुर्घटना में मारे गए दंपति के बच्चों को 44 लाख का मुआवजा दिलाया

