दिल्ली दंगा मामले में देवांगना कलिता को अविश्वसनीय दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी गई

दिल्ली एससी ने दिल्ली दंगों के मामले में देवांगना कलिता को अविश्वसनीय दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति देने वाले हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि आरोप तय होने तक कलिता किसी भी दस्तावेज की हकदार नहीं हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें दिल्ली दंगों की आरोपी देवांगना कलिता को 2020 की हिंसा से जुड़े कथित बड़े साजिश मामले में उन दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति दी गई थी, जिन पर भरोसा नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ ने 5 जून के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की याचिका पर कलिता को नोटिस जारी किया।

पीठ ने मौखिक रूप से कहा, "आप 10 साल में भी अपनी दलीलें पूरी नहीं कर पाएंगे और फिर कहते हैं कि मुकदमे में देरी हो रही है।"

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि आरोप तय होने तक कलिता किसी भी दस्तावेज की हकदार नहीं हैं।

"वे कोई अन्य दस्तावेज़ नहीं मांग सकते। इस स्तर पर निरीक्षण का उद्देश्य क्या है?" राजू ने पूछा.

कलिता के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया और कहा कि जिन दस्तावेजों पर भरोसा नहीं किया गया है उनकी सूची भी आरोप तय करने से पहले दी जानी चाहिए।

पक्षों को सुनने के बाद सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कलिता को नोटिस जारी किया और दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी।

अब इस मामले की सुनवाई दो हफ्ते बाद होगी.

5 जून को, उच्च न्यायालय ने 2020 के दंगों से संबंधित कथित बड़ी साजिश मामले में आरोप तय करने पर अपनी पिछली रोक हटा दी थी और ट्रायल कोर्ट को अंतिम आदेश पारित करने की अनुमति दी थी।

उच्च न्यायालय ने कलिता की उस याचिका को खारिज करते हुए अदालत के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें पुलिस को मामले के संबंध में उसे कुछ वीडियो और व्हाट्सएप चैट उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

हालाँकि, अदालत ने कलिता की एक अलग याचिका को स्वीकार कर लिया और उसे यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम) मामले में अविश्वसनीय दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति दी।

कलिता ने 2023 में उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें दावा किया गया था कि दिल्ली पुलिस ने नागरिकता संशोधन अधिनियम और नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर के खिलाफ फरवरी 2020 के विरोध प्रदर्शन को रिकॉर्ड करने के लिए कुछ व्यक्तियों को नियुक्त किया था, और ट्रायल कोर्ट द्वारा दलीलें सुनने के लिए आगे बढ़ने से पहले फुटेज उन्हें प्रदान किया जाना चाहिए क्योंकि इससे पता चलेगा कि वह शांतिपूर्वक विरोध कर रही थी।

वीडियो फुटेज के अलावा, उसने एक समूह की "संपूर्ण व्हाट्सएप चैट" भी मांगी थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता के खिलाफ "चयनात्मक उद्धरण" का इस्तेमाल किया जा रहा था।

फैसले में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा जिन सभी सबूतों पर भरोसा किया जा रहा था, आरोप पत्र के साथ, कलिता को उससे संबंधित दंगों के पूरे फुटेज पहले ही उपलब्ध कराए जा चुके हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि केवल पुलिस अधिकारियों के समूहों और व्हाट्सएप समूहों के संचार, सूचना, चैट जिन पर न तो भरोसा किया जाता है और न ही प्रासंगिक हैं, उन्हें याचिकाकर्ता के साथ साझा नहीं किया गया है क्योंकि उनमें संवेदनशील जानकारी या विशेषाधिकार प्राप्त संचार हो सकता है जिसका खुलासा नहीं किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा था, "इसलिए, पुलिस अधिकारियों और उनकी गतिविधियों से संबंधित व्हाट्सएप ग्रुप चैट वगैरह, जिन पर भरोसा नहीं किया गया था, उन्हें सीआरपीसी की धारा 207 के तहत प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।"

"जहां तक ​​अन्य आरोपियों से संबंधित दस्तावेजों और व्हाट्सएप चैट की आपूर्ति का सवाल है, याचिकाकर्ता के खिलाफ इन पर भरोसा नहीं किया जाता है, जिसके लिए उसे सूची/निरीक्षण मांगने का अधिकार है। आरोप पत्र में इन दस्तावेजों को सही ढंग से नकार दिया गया है।"

कुछ "प्रासंगिक" सीसीटीवी फुटेज की आपूर्ति के संबंध में, उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष के अनुसार, फुटेज नहीं दिया जा सकता क्योंकि आगे की जांच अभी भी जारी थी और कुछ आरोपियों को अभी भी पकड़ा जाना बाकी था।

निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का इस्तेमाल करते हुए, उच्च न्यायालय ने फिर भी कलिता को अविश्वसनीय सबूतों का निरीक्षण करने की अनुमति दी, और कहा कि आतंकवादी अपराधों से जुड़े मामलों में भी न्यायिक कार्यवाही में पारदर्शिता सुनिश्चित की जानी चाहिए।

अदालत ने कहा कि उसे उम्मीद है कि आरोपी को निरीक्षण के लिए उचित सुविधा प्रदान की जाएगी।

साथ ही, यह उम्मीद की जाती है कि कलिता निरीक्षण में अनावश्यक देरी नहीं करेगी क्योंकि इससे केवल मुकदमे में देरी होगी, जो न तो अभियोजन पक्ष या आरोपी के हित में है, उसने कहा था।

12 सितंबर, 2024 को एक अंतरिम आदेश में, अदालत ने ट्रायल कोर्ट से मामले में आरोप तय करने पर अंतिम आदेश पारित नहीं करने को कहा।छात्र कार्यकर्ता कलिता, नताशा नरवाल, उमर खालिद, शरजील इमाम, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, पूर्व AAP पार्षद ताहिर हुसैन और कई अन्य लोगों पर पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के संबंध में विभिन्न एफआईआर के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें फरवरी 2020 में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News