सुप्रीम कोर्ट ने एचडी रेवन्ना को आरोपमुक्त करने के कर्नाटक HC के फैसले पर सवाल उठाए, नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने यौन उत्पीड़न मामले में एचडी रेवन्ना को बरी करने के कर्नाटक HC के फैसले पर सवाल उठाया, नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने एच.डी. को चुनौती देने वाली कर्नाटक की अपील पर नोटिस जारी किया। यौन उत्पीड़न मामले में रेवन्ना को बरी कर दिया गया और आईपीसी की धारा 354 के तहत ट्रायल कोर्ट के संज्ञान को रद्द करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जद (एस) नेता एच.डी. को आरोपमुक्त करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाया। रेवन्ना ने एक पूर्व घरेलू नौकर द्वारा दायर यौन उत्पीड़न मामले में कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पहले ही अपराध का संज्ञान लेने के बाद उच्च न्यायालय आरोपों की प्रकृति को नहीं बदल सकता था।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने रेवन्ना को आरोपमुक्त करने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली कर्नाटक सरकार की अपील पर नोटिस जारी किया।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने आईपीसी की धारा 354 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा संज्ञान लेने के बाद उच्च न्यायालय द्वारा कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के तरीके पर आपत्ति व्यक्त की।

"नोटिस जारी करें। उच्च न्यायालय आरोपों को कैसे बदल सकता है? अदालत ने संज्ञान लिया। अब आपको धारा 354 से भी मुक्त कर दिया गया है? जब अदालत ने केवल धारा 354 के लिए संज्ञान लेने का फैसला किया और अन्य आरोप हटा दिए गए, तो आपको आदेश को चुनौती देनी चाहिए थी। कुछ अनुशासन रखें। हम उच्च न्यायालय के आदेश से सहमत नहीं हैं, लेकिन कुछ अनुशासन होना चाहिए," न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा।

राज्य के वकील ने कहा कि रेवन्ना के बेटे प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और इसमें बलात्कार का अपराध भी शामिल है। वकील ने कहा, "उनके बेटे (प्रज्वल रेवन्ना) के खिलाफ अपराध धारा 376 के तहत है।"

हालाँकि, पीठ ने पिता और पुत्र के खिलाफ आरोपों को केवल इसलिए मिलाने के प्रति आगाह किया क्योंकि वे एक ही आरोप पत्र से उत्पन्न हुए थे। कोर्ट ने कहा, "वह उनके घर में काम कर रही थी। उसके पिता और पुत्र पर अलग-अलग आरोप हैं।"

प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ कार्यवाही की स्थिति पर स्पष्टता की मांग करते हुए पीठ ने पूछा, "बेटे के बारे में क्या?"

राज्य ने अदालत को सूचित किया कि प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ पहले ही आरोप तय किए जा चुके हैं और उन्हें बरी नहीं किया गया है।

वकील ने जवाब दिया, "आरोप तय कर दिए गए हैं। उन्हें बरी नहीं किया गया है।"

व्यक्तिगत दायित्व और एक सामान्य आरोप पत्र के बीच अंतर को दर्शाते हुए, बेंच ने टिप्पणी की: "इस पर विचार करें। ए और बी के खिलाफ हत्या का आरोप है, और सी के खिलाफ सबूतों को गायब करने का आरोप है। सी पर केवल उसी के लिए आरोप लगाया जाएगा और मुकदमा चलाया जाएगा। क्या आप कह सकते हैं कि सी पर हत्या का आरोप है? आप प्रतिवादी नंबर 1 (एच.डी. रेवन्ना) के मामले को धारा 376 के तहत कैसे ला सकते हैं?"

राज्य ने तर्क दिया कि दोनों मामले एक ही लेनदेन का हिस्सा थे और एक ही आरोप पत्र से उत्पन्न हुए थे।

वकील ने कहा, "यह वही लेन-देन था। वही आरोपपत्र।"

बेंच ने फिर भी दोहराया कि दोनों आरोपियों के खिलाफ आरोप अलग-अलग थे। कोर्ट ने अपील में नोटिस जारी करते हुए कहा, "नोटिस जारी करें। उसके पास पिता और पुत्र दोनों के खिलाफ आरोप हैं।"

यह मामला रेवन्ना परिवार में कार्यरत एक पूर्व घरेलू नौकर द्वारा लगाए गए आरोपों से उपजा है। जबकि एच.डी. पर अलग-अलग आरोप लगाए गए हैं. रेवन्ना और उनके बेटे प्रज्वल रेवन्ना को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एच.डी. को आरोपमुक्त कर दिया था। रेवन्ना को यौन उत्पीड़न मामले से बरी कर दिया गया, जिसके बाद राज्य सरकार ने इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

शीर्ष अदालत द्वारा जारी नोटिस पर उत्तरदाताओं द्वारा अपना जवाब दाखिल करने के बाद अब मामले की सुनवाई की जाएगी।

केस का शीर्षक: कर्नाटक राज्य बनाम रेवन्ना एचडी और अन्य।

बेंच: जस्टिस जेबी पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन

सुनवाई की तारीख: 13 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News