सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: गौहाटी HC के विदेशी घोषित करने वाले आदेश को खारिज किया
सुप्रीम कोर्ट ने 27 लोगों को विदेशी घोषित करने के गौहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया और निष्पक्ष प्रक्रिया से नागरिकता के दावों पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया। न्यायालय ने कहा कि नागरिकता का फैसला निष्पक्ष प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए।

सौजन्य से:- LawBeat
सुप्रीम कोर्ट ने 27 लोगों को विदेशी घोषित करने के गौहाटी HC के आदेश को खारिज कर दिया, कहा कि नागरिकता का फैसला निष्पक्ष प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए
सुप्रीम कोर्ट ने 27 लोगों को विदेशी घोषित करने वाले गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और संबंधित विदेशी न्यायाधिकरणों को निष्पक्ष और कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से नागरिकता के दावों पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गौहाटी उच्च न्यायालय द्वारा पारित कई फैसलों को रद्द कर दिया, जिसमें 27 अपीलकर्ताओं को विदेशी घोषित करने को बरकरार रखा गया था, और मामलों को नए फैसले के लिए संबंधित विदेशी न्यायाधिकरणों को भेज दिया गया था।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की खंडपीठ ने अपील की अनुमति देते हुए कहा कि नागरिकता और विदेशी स्थिति से संबंधित प्रश्नों का गहरा संवैधानिक महत्व है और इसे "निष्पक्ष, वैध और उचित" प्रक्रिया के माध्यम से निर्धारित किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने कहा, "नागरिकता और विदेशी स्थिति उच्च संवैधानिक और कानूनी महत्व का क्षेत्र है।"
हालाँकि, न्यायालय ने भारतीय नागरिकता के अवैध दावों को रोकने में राज्य के हित को भी मान्यता दी।
पीठ ने कहा, “यह सुनिश्चित करने में राज्य का वैध और बाध्यकारी हित है कि जो व्यक्ति कानूनी रूप से भारतीय नागरिकता का दावा करने के हकदार नहीं हैं, वे प्रक्रिया के दुरुपयोग, झूठे दावे या देरी का फायदा उठाकर ऐसी स्थिति हासिल न करें।”
साथ ही, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी चिंताएं प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को खत्म नहीं कर सकतीं।
"साथ ही, ऐसी स्थिति का निर्धारण एक ऐसी प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए जो निष्पक्ष, वैध और उचित हो। विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 के तहत वैधानिक बोझ पूरी तरह से लागू रहता है।"
नागरिकता के दावों पर कोई राय नहीं
अपने हस्तक्षेप के दायरे को स्पष्ट करते हुए, बेंच ने कहा कि उसने अपीलकर्ताओं के भारतीय नागरिकता के दावों की योग्यता की जांच नहीं की है।
कोर्ट ने कहा, "हमने अपीलकर्ताओं द्वारा नागरिकता के दावों की योग्यता की जांच नहीं की है या उनके द्वारा भरोसा किए गए किसी दस्तावेज़ की वास्तविकता, स्वीकार्यता, प्रासंगिकता या पर्याप्तता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है। उन सवालों पर संबंधित न्यायाधिकरण द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया जाना चाहिए।"
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि रिमांड को अपीलकर्ताओं को कोई न्यायसंगत राहत देने के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
बेंच ने कहा, "निर्देशित किए जा रहे रिमांड का उद्देश्य उस व्यक्ति के पक्ष में कोई इक्विटी प्रदान करना नहीं है जो अपना दावा स्थापित करने में असमर्थ है। यह केवल यह सुनिश्चित करने के लिए है कि विदेशी घोषित किए जाने का गंभीर परिणाम एक निर्णय से होता है जो विदेशी अधिनियम, 1946, विदेशी (न्यायाधिकरण) आदेश, 1964 और निष्पक्षता के संवैधानिक आदेश की आवश्यकताओं को पूरा करता है।"
नये निर्णय का आदेश दिया गया
तदनुसार, सर्वोच्च न्यायालय ने गौहाटी उच्च न्यायालय के आक्षेपित निर्णयों और विदेशी न्यायाधिकरणों द्वारा पारित संबंधित राय और आदेशों को रद्द कर दिया।
न्यायालय ने निर्देश दिया, "संबंधित न्यायाधिकरण उच्च न्यायालय या न्यायाधिकरणों की पिछली राय में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना नए सिरे से मामलों का फैसला करेंगे।"
मामले की पृष्ठभूमि
मुख्य मामले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को विदेशी घोषित करने वाले विदेशी न्यायाधिकरण के एक पक्षीय आदेश को चुनौती खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि नोटिस की विधिवत तामील की गई थी, लेकिन कार्यवाही करने वाले ट्रिब्यूनल के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहे और लगभग 23 वर्षों के बाद ही आदेश को चुनौती दी।
उच्च न्यायालय ने माना था कि कार्यवाही से जुड़े किसी भी लिखित बयान, दस्तावेज़ या सबूत के अभाव में, "ट्रिब्यूनल के पास संदर्भ की पुष्टि करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।"
विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया था कि भारतीय नागरिकता साबित करने का भार पूरी तरह से कार्यवाही करने वाले पर है और एकतरफा कार्यवाही में भी बदलाव नहीं होता है।
केस का शीर्षक: साबित्री डे @स्वस्थी डे बनाम भारत संघ और संबंधित मामले
बेंच: जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता
सुनवाई की तारीख: 13 जुलाई, 2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

