स्विगी, ज़ेप्टो, अन्य ने कर्नाटक मुख्यालय का अदालत जाकर गिग वर्कर्स अधिनियम की वैधता को चुनौती दी | मुख्य बिंदु | आज समाचार
स्विगी, ज़ेप्टो, अन्य प्लेटफ़ॉर्म दिवगिग वर्कर्स अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देना कर्नाटक उच्च न्यायालय गये हैं। उनका तर्क है कि यह केंद्रीय कानून के साथ असंगत है और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

सौजन्य से:- Mint
विज्ञापन
बार एंड बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, इंटरनेट और मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (IAMAI) के साथ कई प्लेटफ़ॉर्म एग्रीगेटर्स ने कर्नाटक प्लेटफ़ॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) अधिनियम, 2025 और इसके तहत बनाए गए नियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया है।
विज्ञापन
रिपोर्ट में कहा गया है कि अपनी रिट याचिका में आईएएमएआई, इटरनल लिमिटेड, ज़ेप्टो, स्विगी, अर्बन कंपनी और वाल्मो ट्रांसपोर्टेशन ने भी अधिनियम के तहत मुख्य कार्यकारी अधिकारी द्वारा जारी किए गए नोटिस की एक श्रृंखला को रद्द करने की मांग की है।
नोटिस में प्लेटफ़ॉर्म कंपनियों को आंतरिक विवाद समाधान समितियों (आईडीआरसी) की स्थापना, कल्याण शुल्क का भुगतान और निर्धारित जानकारी जमा करने सहित विभिन्न वैधानिक दायित्वों का पालन करने की आवश्यकता होती है।
मामला अभी कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध होना बाकी है। बार और बेंच ने बताया कि याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि संसद ने मौजूदा श्रम कल्याण कानूनों को मजबूत करने और गिग और प्लेटफॉर्म श्रमिकों सहित सभी श्रेणियों के श्रमिकों को कवर करने वाली सामाजिक सुरक्षा के लिए एक समान राष्ट्रीय ढांचा बनाने के लिए सामाजिक सुरक्षा संहिता, 2020 (सीओएसएस) लागू किया है।
उनके अनुसार, संहिता गिग श्रमिकों की पहचान, कल्याणकारी योजनाओं के निर्माण, एग्रीगेटर योगदान और इन प्रावधानों को लागू करने के लिए नियामक ढांचे को व्यापक रूप से संबोधित करती है।
विज्ञापन
याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि कर्नाटक प्लेटफ़ॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) अधिनियम, 2025 और इसके तहत बनाए गए नियम केंद्रीय कानून के साथ असंगत हैं और इसलिए इसके प्रतिकूल हैं।
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अधिनियम और नियम मनमाने हैं, संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हैं, और भाग III के तहत गारंटीकृत अन्य मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, बार और बेंच ने बताया।
उन्होंने यह घोषित करने की मांग की है कि अधिनियम, नियम, कल्याण बोर्ड के गठन की अधिसूचना और 12 फरवरी, 2026 का सरकारी आदेश असंवैधानिक हैं।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से आंतरिक विवाद समाधान समितियों (आईडीआरसी) के गठन के निर्देश, कारण बताओ नोटिस और कल्याण शुल्क के भुगतान की मांग सहित विवादित कानूनी ढांचे के तहत जारी सभी परिणामी नोटिस को रद्द करने का अनुरोध किया है।
विज्ञापन
(बार और बेंच से इनपुट के साथ)
अगली कहानी पढ़ें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: किसानों को मिलेगा 6.5 लाख रुपये प्रति एकड़, भू स्वामी पहले से मिलने वाला पैसा शामिल होगा

รाष्ट्रीय सभा में वास्तुकला कानून संशोधन पर चर्चा

कानून के प्रसार में डिजिटल प्लेटफॉर्म की बढ़ती जिम्मेदारी

विधि प्रसार एवं शिक्षा संबंधी कानून (संशोधित) पर चर्चा

सुप्रीम कोर्ट ने किसानों के मुआवजे में किया बदलाव, 6.5 लाख रुपये प्रति एकड़ का निर्धारण

अमेरिकी धर्म-नीति और भारत के संप्रभु वित्त कानून: एक टकराव

उच्च न्यायालयों को एनसीएलटी के आदेशों के खिलाफ रिट पर विचार नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने दो हाईकोर्ट जजों के तबादले की सिफारिश की
ताज़ा ख़बरें
- कौन हैं वो 4 जज जो बनेंगे हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस? कॉलेजियम ने की सिफारिश
- प्रांतीय राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधिमंडल ने मसौदा कानूनों पर चर्चा की
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने दो उच्च न्यायालय न्यायाधीशों के स्थानांतरण की सिफारिश की
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने चार हाईकोर्टों में नए चीफ जस्टिसों की नियुक्ति की सिफारिश की
- केंद्र सरकार ने मद्रास, कलकत्ता, कर्नाटक और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्तियों को अधिसूचित किया
- राष्ट्रीय सभा पूर्ण सत्र में प्रकाशन कानून पर चर्चा
- वित्त और बैंकिंग क्षेत्र के तीन कानूनों में संशोधन पर राष्ट्रीय सभा की चर्चा
- राष्ट्रीय सभा ने वित्त और बैंकिंग से जुड़े महत्वपूर्ण कानूनों पर चर्चा की

