सुप्रीम कोर्ट ने संवेदनशील मामलों में शीर्ष अदालत का अधिकार क्षेत्र नहीं लेने के लिए कहा
सुप्रीम कोर्ट ने लोगों की बढ़ती प्रवृत्ति पर अफसोस जताया है कि वे हर संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत से निर्देश लेने लगते हैं। अदालत ने कहा है कि वादियों को न्यायिक पदानुक्रम पर भरोसा करना चाहिए और शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने से पहले वैधानिक अधिकारियों और ट्रायल कोर्ट को अपने कार्यों का निर्वहन करने की अनुमति देनी चाहिए।

सौजन्य से:- Hindustan Times
शीर्ष अदालत ने संवेदनशील मामलों में न्यायिक पदानुक्रम को दरकिनार करने के प्रति आगाह किया
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हर संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत से निर्देश लेने की लोगों की बढ़ती प्रवृत्ति पर अफसोस जताया और इस बात पर जोर दिया कि वादियों को न्यायिक पदानुक्रम पर भरोसा करना चाहिए और शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने से पहले वैधानिक अधिकारियों और ट्रायल कोर्ट को अपने कार्यों का निर्वहन करने की अनुमति देनी चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हर संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत से निर्देश लेने की लोगों की बढ़ती प्रवृत्ति पर अफसोस जताया और इस बात पर जोर दिया कि वादियों को न्यायिक पदानुक्रम पर भरोसा करना चाहिए और शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने से पहले वैधानिक अधिकारियों और ट्रायल कोर्ट को अपने कार्यों का निर्वहन करने की अनुमति देनी चाहिए।
न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और शील नागू की पीठ ने यह टिप्पणी तब की जब एक वकील ने पैगंबर मुहम्मद के बारे में कथित अपमानजनक टिप्पणियों को लेकर सोशल मीडिया प्रभावशाली नाजिया इलाही खान के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली एक जनहित याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की, जिसमें तर्क दिया गया कि टिप्पणियों में सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ने की क्षमता है।
"क्या आपने मामला दर्ज किया है? पुलिस वहां है। हमारे सिस्टम पर विश्वास रखें। हम केवल शीर्ष पर हैं; हम यहां निगरानी करने के लिए हैं। यह हमारे लिए आंखें खोलने वाला भी है कि हमारे निचले पदाधिकारी और अदालतें काम कर रही हैं या नहीं। अगर यहां सब कुछ ठीक नहीं है, तो वे भी हाथ खड़े कर देंगे क्योंकि सब कुछ शीर्ष पर हो रहा है... यही हो रहा है," पीठ ने वकील रजत कुमार से कहा, जिन्होंने याचिकाकर्ता मोहम्मद अनस चौधरी की ओर से मामले का उल्लेख किया था।
पीठ ने कहा: "सभी संस्थाएं गड़बड़ा रही हैं क्योंकि सब कुछ ऊपर से आता है," क्योंकि उसने तत्काल सूची देने से इनकार कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि कानूनी प्रक्रिया को पहले अपना काम करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
"सिस्टम में विश्वास रखें। एक प्रक्रिया है। यदि वह प्रक्रिया काम नहीं करती है, तो हम यहां हैं। यह एक गंभीर बात है, मैं आपसे सहमत हूं... अपनी बात करूं तो मैं इसके प्रति बहुत संवेदनशील हूं... लेकिन फिर भी एक प्रक्रिया है। यदि वह काम नहीं करती है, तो हमारे पास आएं," न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा।
पीठ ने सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने वाले सनसनीखेज मुद्दों के प्रति भी आगाह किया।
"संवेदनशील मामलों में, आप भी पहले भारत के नागरिक हैं; आपको इसके निहितार्थ को समझना चाहिए। आप एक वकील हैं। आप कानून जानते हैं। आप परिणामों को समझते हैं। इन चीजों को सनसनीखेज न बनाएं। यदि किसी व्यक्ति ने गलती की है, तो उसे कानून की पूरी ताकत से पकड़ें। लेकिन प्रक्रिया का पालन करें," अदालत ने कहा।
वकील अंसार अहमद चौधरी के माध्यम से दायर याचिका में पैगंबर मुहम्मद के खिलाफ कथित रूप से ईशनिंदा और भड़काऊ बयान देने के लिए खान के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही दर्ज करने के निर्देश देने की मांग की गई है और यूट्यूब, फेसबुक और एक्स सहित सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से विवादित सामग्री को हटाने की भी मांग की गई है।
याचिका के अनुसार, खान की टिप्पणियों ने मुस्लिम समुदाय की धार्मिक भावनाओं को गहराई से आहत किया है और घृणास्पद भाषण के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के बार-बार दिए गए निर्देशों का उल्लंघन करने के अलावा, सार्वजनिक व्यवस्था और सांप्रदायिक सद्भाव को बाधित करने की क्षमता है।
जून में विवाद तब भड़का जब खान और होस्ट दिव्या सिंह के एक इंस्टाग्राम पॉडकास्ट के क्लिप वायरल हो गए, जिससे कई राज्यों में व्यापक आक्रोश और विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया। तब से खान के खिलाफ महाराष्ट्र और मध्य प्रदेश सहित कई एफआईआर दर्ज की गई हैं, जबकि पश्चिम बंगाल और बिहार में भी शिकायतें दर्ज की गई हैं।
रज़ा अकादमी सहित इस्लामी संगठनों ने उनकी गिरफ्तारी की मांग करते हुए प्रदर्शन आयोजित किए, जबकि भाजपा अल्पसंख्यक मोर्चा ने सार्वजनिक रूप से खुद को खान से दूर कर लिया, और स्पष्ट किया कि इसके विपरीत दावों के बावजूद उन्होंने संगठन में कोई आधिकारिक पद नहीं संभाला है।
खान, जिन्होंने "नाज़िया सनातनी" उपनाम का भी इस्तेमाल किया है, ने कुछ सार्वजनिक बयानों में कहा है कि वायरल वीडियो एआई-जनरेटेड थे और प्रामाणिक नहीं थे।
यह याचिका घृणा भाषण मामलों में त्वरित पुलिस कार्रवाई को अनिवार्य करने वाले सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की एक श्रृंखला पर काफी हद तक निर्भर करती है। इसमें शाहीन अब्दुल्ला बनाम भारत संघ मामले में अदालत के फैसले का भी हवाला दिया गया है, जहां राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश दिया गया था कि जब भी भाषणों में निजी शिकायतों की प्रतीक्षा किए बिना सांप्रदायिक नफरत को बढ़ावा देने वाले अपराधों का खुलासा हो तो स्वत: एफआईआर दर्ज करें। इसमें बाद के निर्देशों का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें पुलिस अधिकारियों को घृणास्पद भाषण पर अंकुश लगाने और अपराधियों के खिलाफ समय पर मुकदमा सुनिश्चित करने के लिए निवारक उपाय करने की आवश्यकता है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में बड़े मामलों की सुनवाई

राममंदिर चढ़ावा चोरी मामले में सुप्रीम कोर्ट में 10 अगस्त को सुनवाई

भाजपा हमलावर, अदालत ने बोला झूठे थे उत्पीड़न के आरोप बृजभूषण शरण सिंह केस पर

लाइव लॉ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण आदेश और निर्णय - 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026

न्यायालय की संवेदनशीलता पुस्तिका

दिल्ली केस में भाग जाने वाली पत्नी और ससुर के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज

पटना हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत के बाद दिया व्यक्ति के लापता होने के मामले में सीबीआई जांच का आदेश

निरीक्षण, मूल्यांकन और शिकायतें: केंद्र ने ट्रिब्यूनलों के लिए नए आयोग का प्रस्ताव रखा
ताज़ा ख़बरें
- ममता बनर्जी पर हमला: अरविंद केजरीवाल का भाजपा पर तीखा हमला
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय साप्ताहिक राउंड-अप: 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026
- यूपी में खराब कानून व्यवस्था पर अखिलेश यादव ने की सरकार की आलोचना
- भाजपा सरकार ने कानून-व्यवस्था को बर्बाद कर दिया: अखिलेश यादव
- स्मृति सभा में शामिल होने पर टिस के दो छात्रों की गिरफ्तारी, अदालत ने जमानत देने से किया इनकार
- मंत्री पटेल ने विपक्ष के आरोपों का दी reply, कहा नहीं ओबीसी आरक्षण घटाया
- क्या भारत में किसी राज्य में धर्म परिवर्तन के लिए सबसे सख्त कानून है?
- ट्रिब्यूनल ने यूपी कार दुर्घटना में मारे गए दंपति के बच्चों को 44 लाख का मुआवजा दिलाया

