पति को अपनी गलती का लाभ नहीं लेने दिया जा सकता

इलाहाबाद हाईकोर्ट का कहना है कि भरण-पोषण मामले में पति अपने गलत काम का फायदा नहीं उठा सकता

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि एक महिला जो अपने पति की मौजूदा शादी को छिपाकर शादी के लिए प्रेरित हुई है, भरण-पोषण की हकदार है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि एक महिला जो अपने पति की मौजूदा शादी को छिपाकर शादी के लिए प्रेरित हुई है, वह सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार है, भले ही दोनों पक्षों के बीच विवाह शून्य हो।

अदालत का विचार था कि पति को अपनी गलती का फायदा उठाने और उस महिला को भरण-पोषण देने से इनकार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जिसने मौजूदा विवाह के बारे में जानकारी के बिना विवाह किया था।

यह भी पढ़ें | पॉक्सो मामले में फोन जब्त करने में विफलता: इलाहाबाद HC ने IO के खिलाफ जांच के आदेश दिए

न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद ने उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, पत्नी को गुजारा भत्ता देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली पति द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया। हालाँकि, अदालत ने भरण-पोषण राशि बढ़ाने की पत्नी की याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दे दी।

अपनी याचिका में, पत्नी मोनिका उर्फ ​​​​सत्यवती ने इस आधार पर गुजारा भत्ता बढ़ाने की मांग की थी कि मथुरा फैमिली कोर्ट द्वारा दी गई ₹6,000 प्रति माह की राशि पूरी तरह से अपर्याप्त थी, यह देखते हुए कि पति एक सरकारी कर्मचारी है और लगभग ₹50,000 प्रति माह कमाता है।

पति, मनोज कुमार उर्फ ​​​​बबलू ने अपने पुनरीक्षण में तर्क दिया था कि पत्नी की ओर से सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर किया गया आवेदन सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि दोनों पक्षों के बीच विवाह कानून की नजर में वैध विवाह नहीं है।

उनके अनुसार, उनकी पिछली शादी महिला के साथ कथित विवाह की तारीख पर भंग नहीं हुई थी। इस मामले में, दोनों पक्षों ने कथित तौर पर 12 दिसंबर, 2016 को शादी की। पति की पहली शादी, जो 29 फरवरी, 2008 को हुई थी, 15 नवंबर, 2017 को आपसी सहमति से तलाक की डिक्री द्वारा भंग कर दी गई। इस प्रकार, कथित शादी की तारीख पर, उसकी पिछली शादी स्वीकार्य रूप से कायम रही।

पारिवारिक अदालत ने मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्यों की सराहना करने के बाद स्पष्ट निष्कर्ष निकाला कि दोनों पक्षों के बीच विवाह समारोह वास्तव में हिंदू संस्कारों और रीति-रिवाजों के अनुसार किए गए थे।

और पढ़ें: प्रेम विवाह के कारण होता है हिंसक हमला; चार पर हत्या के प्रयास का मामला दर्ज

इसने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि शादी बंदूक की नोक पर जबरन की गई थी और आगे पाया गया कि उसने उस महिला से अपनी मौजूदा शादी के तथ्य को छुपाया था, जो उसकी मौजूदा शादी के बारे में जानकारी के बिना वैवाहिक रिश्ते में प्रवेश कर गई थी।

उच्च न्यायालय ने 16 जुलाई को अपने फैसले में कहा कि जहां एक महिला को पति की मौजूदा शादी को छिपाकर शादी के लिए प्रेरित किया जाता है, तो शोषण और विनाश को रोकने के लिए सीआरपीसी की धारा 125 की लाभकारी और उद्देश्यपूर्ण व्याख्या की आवश्यकता होती है।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि महिला को केवल इसलिए भरण-पोषण नहीं दिया जा सकता क्योंकि विवाह अमान्य था। इसलिए, अदालत को पारिवारिक अदालत के इस निष्कर्ष में कोई अवैधता नहीं मिली कि पति ने धोखे से अपनी मौजूदा शादी को छुपाया था और महिला को इसके बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

Powered by Nyaya 247 News