कलकत्ता हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: आधार कार्ड से साबित हो सकता है कब्जा

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि हालांकि आधार कार्ड निवास का निर्णायक प्रमाण नहीं है, लेकिन इसे प्रथम दृष्टया सबूत के रूप में स्वीकार किया जा सकता है कि कोई व्यक्ति किसी संपत्ति पर कब्जा करता है।

व्याख्या ने कलकत्ता पोर्ट ट्रस्ट को गार्डन रीच क्षेत्र में कथित जीर्ण-शीर्ण संरचनाओं के खिलाफ विध्वंस अभियान आगे बढ़ाने से रोक दिया।

टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति सब्यसाची भट्टाचार्य और न्यायमूर्ति सुप्रतिम भट्टाचार्य की खंडपीठ कलकत्ता डॉक लेबर बोर्ड और कलकत्ता पोर्ट ट्रस्ट से संबंधित क्वार्टरों और आवास इकाइयों के 52 निवासियों द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पहले एकल-पीठ के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अपनी भूमि पर 33 संरचनाओं को ध्वस्त करने के बंदरगाह अधिकारियों के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया गया था।

निवासियों ने तर्क दिया था कि उनमें से कुछ के पास आधार कार्ड थे जबकि अन्य ने अपना अधिभोग स्थापित करने के लिए गैस आपूर्ति बिल और मतदाता पहचान पत्र जैसे दस्तावेज जमा किए थे।

पोर्ट ट्रस्ट ने प्रतिवाद किया था कि 52 अपीलकर्ताओं में से केवल 22 ने आधार कार्ड प्रस्तुत किए थे, और एकल पीठ ने सही निष्कर्ष निकाला था कि व्यवसाय का कोई पर्याप्त सबूत मौजूद नहीं था।

उस तर्क को खारिज करते हुए, डिवीजन बेंच ने "निर्णायक" और "प्रथम दृष्टया" साक्ष्य के बीच अंतर किया, यह देखते हुए कि दोनों अवधारणाएं निश्चितता की डिग्री में मौलिक रूप से भिन्न हैं।

अदालत ने माना कि आधार कार्ड, भले ही अंतिम रूप से अधिवास या निवास स्थापित नहीं करता है, फिर भी यह किसी परिसर पर किसी व्यक्ति के कब्जे का प्रारंभिक साक्ष्य है।

यह भी पढ़ें: कलकत्ता HC ने बलात्कार मामले में दिल्ली कैपिटल्स के अभिषेक पोरेल की गिरफ्तारी का आदेश दिया

पीठ ने आगे जांच की कि क्या बंदरगाह अधिकारियों के पास पहले स्थान पर विध्वंस करने की शक्ति थी, यह देखते हुए कि ऐसी शक्तियां केवल अनधिकृत निर्माणों तक ही सीमित हैं, अनधिकृत कब्जेदारों द्वारा कब्जा किए गए अधिकृत संरचनाओं तक नहीं।

चूँकि विचाराधीन संपत्तियाँ स्वयं बंदरगाह अधिकारियों की थीं, इसलिए अदालत ने तर्क दिया कि उन्हें निवासियों द्वारा बनाए गए अनधिकृत निर्माण के रूप में नहीं माना जा सकता है।

इसमें कहा गया है कि इमारतों की जीर्ण-शीर्ण स्थिति पर चिंताओं के लिए भी नगर निगम अधिकारियों की भागीदारी की आवश्यकता होगी, न कि पोर्ट ट्रस्ट द्वारा एकतरफा कार्रवाई की।

यह भी पढ़ें: 1 सितंबर की समय सीमा: पश्चिम बंगाल में आधिकारिक कामकाज के लिए बंगाली अनिवार्य है

अदालत ने अपनाई गई प्रक्रिया की भी आलोचना की और कहा कि विध्वंस अभियान शुरू करने से पहले निवासियों को सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया था।

इसने इस अभ्यास को गैरकानूनी और प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन बताया, यह देखते हुए कि अपीलकर्ताओं को कारण बताने या परिसर पर अपने दावों के समर्थन में सबूत पेश करने का कोई मौका नहीं दिया गया था।

आवश्यक बिजनेस इंटेलिजेंस, तीव्र बाजार अंतर्दृष्टि, व्यावहारिक व्यक्तिगत वित्त सलाह, दैनिक ईंधन, सोने और चांदी की कीमतें और नवीनतम कहानियां - एनडीटीवी प्रॉफिट पर।

Powered by Nyaya 247 News