छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला: सामाजिक कार्यकर्ताओं के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार

भारतछत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने कथित हिंदू विरोधी भाषणों पर सामाजिक कार्यकर्ताओं के खिलाफ एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील आंचल कुमार मात्रे ने तर्क दिया कि आरोपी सामाजिक कार्यकर्ता और तर्कवादी हैं जो सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों के बीच जागरूकता बढ़ाने के लिए काम कर रहे हैं।

रायपुर: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने जशपुर जिले में एक सार्वजनिक रैली के दौरान कथित तौर पर हिंदू धर्म और सार्वजनिक हस्तियों के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए उनके खिलाफ तय की गई आपराधिक कार्यवाही और अभद्र भाषा के आरोपों को रद्द करने की मांग करने वाली 11 व्यक्तियों द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रवींद्र कुमार अग्रवाल की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संवैधानिक संरक्षण उचित प्रतिबंधों के अधीन है, और क्या कथित बयान दंडनीय अपराधों में शामिल हैं, यह केवल एक पूर्ण परीक्षण के माध्यम से निर्धारित किया जा सकता है।

यह मामला विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के एक सदस्य की लिखित शिकायत के बाद 28 फरवरी, 2024 को कुनकुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर से जुड़ा है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सुनील कुमार ज़ालक्सो, संजय सक्सेना और मीरा तिर्की सहित याचिकाकर्ताओं ने 27 फरवरी, 2024 को सलियाटोली मिनी स्टेडियम में भारत मुक्ति मोर्चा और राष्ट्रीय ईसाई मोर्चा द्वारा आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में भाग लिया।

यह आरोप लगाया गया था कि विशाल सभा के दौरान, वक्ताओं ने अत्यधिक उत्तेजक बयान दिए, जिसमें 'हिंदू' शब्द को एक गाली बताया गया और इसकी तुलना "चोर, डकैत, लुटेरे और गुलाम" से की गई।

राज्य के वकील ने आगे सबूत पेश करते हुए दिखाया कि वक्ताओं ने छत्तीसगढ़ के मुख्यमंत्री और प्रमुख धार्मिक उपदेशक धीरेंद्र शास्त्री के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी की, साथ ही भीड़ को चुनावी प्रक्रिया को रोकने के लिए इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) को तोड़ने के लिए भी उकसाया।

एक जांच के बाद जिसमें घटना की वीडियो रिकॉर्डिंग शामिल थी, न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी), कुनकुरी ने 19 सितंबर, 2025 को आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप तय किए, जिसमें समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना (153ए, 153बी), धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना (295ए), और सार्वजनिक शरारत (505(2)) शामिल है।

बाद में एक अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने जनवरी 2026 में आरोप तय करने को बरकरार रखा।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील आंचल कुमार मात्रे ने तर्क दिया कि आरोपी सामाजिक कार्यकर्ता और तर्कवादी हैं जो सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों के बीच जागरूकता बढ़ाने के लिए काम कर रहे हैं। उन्होंने दलील दी कि उनके बयान संविधान में निहित असहमति के अधिकार और वैज्ञानिक स्वभाव के तहत संरक्षित हैं।

याचिका का विरोध करते हुए, सरकारी वकील प्रियांक राठी ने तर्क दिया कि साक्ष्य अधिनियम के तहत सत्यापित वीडियो क्लिप सहित एकत्र किए गए इलेक्ट्रॉनिक और दस्तावेजी साक्ष्य से प्रथम दृष्टया स्पष्ट मामला स्थापित होता है।

सर्वोच्च न्यायालय की स्थापित मिसालों की पुष्टि करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि एफआईआर या आरोप-पत्र को रद्द करने की उसकी अंतर्निहित शक्ति का उपयोग संयम से और केवल "दुर्लभतम मामलों" में ही किया जाना चाहिए।

पीठ ने कहा, "क्या बयान विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता, नफरत या दुर्भावना को बढ़ावा देने में सक्षम थे या धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य किए गए थे, ऐसे मुद्दे हैं जिनके लिए पूर्ण परीक्षण की आवश्यकता है।"

याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को इस आदेश में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना, कानून के अनुसार सख्ती से मामले को स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

अगले के लिए स्क्रॉल करें

Powered by Nyaya 247 News