सुप्रीम कोर्ट ने कहा, बच्चे की शिकायत पर कार्रवाई होनी चाहिए

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि बच्चे की यौन उत्पीड़न की शिकायत को विश्वसनीय माना जाना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक पीड़ित बच्चे द्वारा यौन उत्पीड़न का प्रत्यक्ष खुलासा पोक्सो अधिनियम के तहत विश्वसनीय सबूत है, और जिस व्यक्ति को खुलासा किया गया है वह अपराध की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य है।

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि यौन उत्पीड़न के बारे में नाबालिग पीड़िता द्वारा दी गई जानकारी को विश्वसनीय माना जाएगा और इसे प्राप्त करने वाला व्यक्ति पोक्सो अधिनियम के तहत पुलिस सहित अधिकारियों को इसकी रिपोर्ट करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होगा।

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि वाक्यांश "ज्ञान है कि ऐसा अपराध किया गया है" केवल प्रत्यक्ष ज्ञान तक ही सीमित नहीं है, बल्कि पीड़ित बच्चे से सीधे प्राप्त जानकारी के आधार पर जागरूकता भी शामिल है।

यह फैसला अरुणाचल प्रदेश के एक स्कूल से जुड़े मामले में आया, जहां आठ साल की एक लड़की ने अपने शिक्षकों, बड़ी बहन और सहपाठियों को एक वरिष्ठ लड़के द्वारा यौन उत्पीड़न की शिकायत की थी। शीर्ष अदालत ने गौहाटी उच्च न्यायालय और निचली अदालत के आदेशों को रद्द करते हुए कहा कि उन्होंने शिक्षकों और प्रधानाध्यापिका को घटना और संबंधित अपराधों की रिपोर्ट करने में विफलता से जुड़े आरोपों से मुक्त करने में गलती की है।

पीठ ने कहा, "इसलिए, इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए, जब कोई पीड़ित बच्चा किसी व्यक्ति को रिपोर्ट करता है कि उसके साथ अपराध हुआ है, या उस पर अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध होने की संभावना है, तो यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि जिस व्यक्ति को पीड़ित बच्चे द्वारा ऐसी जानकारी प्रदान की गई है, उसे पता है कि ऐसा अपराध किया गया है या किए जाने की संभावना है।"

इसमें कहा गया है कि "ज्ञान" शब्द को पोक्सो अधिनियम, अन्य संहिताओं या अधिनियमों, या यहां तक ​​कि सामान्य खंड अधिनियम, 1897 में परिभाषित नहीं किया गया है, और इसलिए इसे इस तरह से समझा जाना चाहिए जो कानून के उद्देश्य को पूरा करता हो।

अदालत ने यह भी कहा कि ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जहाँ कोई बच्चा अधिनियम की प्रकृति को पूरी तरह समझे बिना किसी घटना की रिपोर्ट करता है। "ऐसे मामलों में, और जहां बच्चे द्वारा प्रदान की गई जानकारी या तो स्पष्ट नहीं है या भ्रमित करने वाली है, उस जानकारी की प्रकृति की एक स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करने के लिए बच्चे से एक संक्षिप्त पूछताछ उचित हो सकती है जिसे बच्चा बताना चाहता है। हालांकि, इस तरह की पूछताछ बच्चे द्वारा की गई शिकायत को बकवास करने के उद्देश्य से नहीं होनी चाहिए, बल्कि यह शिकायत की सही और सही प्रकृति को समझने के लिए होनी चाहिए।"

अदालत ने आगे कहा कि उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट यह मानने में गलत थे कि यौन उत्पीड़न के दृश्य संकेतों की अनुपस्थिति का मतलब यह मानने का कोई कारण नहीं है कि अपराध किया गया था।

साथ ही पीठ ने स्पष्ट किया कि संस्था में हर किसी पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता. "हालांकि, संस्था के सभी शिक्षकों या पदाधिकारियों पर अधिनियम की धारा 21 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मुकदमा चलाने की आवश्यकता नहीं है। केवल वे लोग जिन्हें पीड़िता से सीधे तौर पर उसके यौन उत्पीड़न की जानकारी मिली थी, उन पर रिपोर्ट करने में विफलता के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।"

इसमें कहा गया है कि जिन अन्य लोगों को बच्चे ने सीधे तौर पर नहीं बताया था और जिनके सामने अपराध नहीं किया गया था, उन पर सिर्फ इसलिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि सत्यापन के समय वे कथित तौर पर मौजूद थे। अदालत ने कहा कि पीड़िता ने अपनी बड़ी बहन, अपनी सहेली, हेड गर्ल और एक शिक्षक को घटना के बारे में बताया था, लेकिन कहा कि बहन, सहेली और हेड गर्ल पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि वे नाबालिग थे।

पीड़िता की मां द्वारा दायर अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि पुलिस रिपोर्ट में पोक्सो अधिनियम की धारा 21 और आईपीसी की धारा 176 के तहत आरोप तय करने के लिए शिक्षक के खिलाफ गंभीर संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी, और इसलिए वह आरोपमुक्त करने की हकदार नहीं है।

संक्षेप में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी पीड़ित बच्चे के यौन उत्पीड़न के प्रत्यक्ष विवरण को पोक्सो अधिनियम के तहत विश्वसनीय माना जाना चाहिए, और जिन लोगों को ऐसी जानकारी प्राप्त होती है, उन्हें इसकी रिपोर्ट करना आवश्यक है, जबकि अभियोजन केवल उन लोगों तक सीमित है जिन्हें सीधे सूचित किया गया था और कानूनी रूप से कार्रवाई करने के लिए बाध्य थे।

Powered by Nyaya 247 News