दिल्ली हाई कोर्ट ने राजीव गांधी फाउंडेशन को आरटीआई के दायरे में लाने की याचिका खारिज कर दी
दिल्ली हाई कोर्ट ने राजीव गांधी फाउंडेशन को आरटीआई के दायरे में लाने की याचिका खारिज कर दी याचिका दिल्ली स्थित वकील शनमुगा पात्रो द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने मुख्य सूचना आयोग के 15 अक्टूबर 2010 के आदेश को चुनौती दी थ…

सौजन्य से:- India Today
दिल्ली हाई कोर्ट ने राजीव गांधी फाउंडेशन को आरटीआई के दायरे में लाने की याचिका खारिज कर दी
याचिका दिल्ली स्थित वकील शनमुगा पात्रो द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने मुख्य सूचना आयोग के 15 अक्टूबर 2010 के आदेश को चुनौती दी थी। सीआईसी ने यह कहते हुए उनकी याचिका खारिज कर दी थी कि राजीव गांधी फाउंडेशन एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें राजीव गांधी फाउंडेशन को सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित करने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता ने 2011 की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता कई तारीखों पर उपस्थित नहीं हुआ था।
आरटीआई अधिनियम के तहत, प्रत्येक सार्वजनिक प्राधिकरण को अपने रिकॉर्ड बनाए रखने और अपने निर्णयों को उचित ठहराने और समझाने की आवश्यकता होती है। यदि किसी संगठन को सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित किया जाता है, तो यह कानून की पारदर्शिता और प्रकटीकरण आवश्यकताओं के अंतर्गत आता है।
याचिका दिल्ली स्थित वकील शनमुगा पात्रो द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने मुख्य सूचना आयोग के 15 अक्टूबर 2010 के आदेश को चुनौती दी थी। सीआईसी ने यह कहते हुए उनकी याचिका खारिज कर दी थी कि राजीव गांधी फाउंडेशन एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है। पात्रो ने तर्क दिया था कि फाउंडेशन को सरकारी धन प्राप्त हो रहा था और वह बड़े पैमाने पर सार्वजनिक गतिविधियों में शामिल था, और इसलिए उसने एक सार्वजनिक प्राधिकरण का चरित्र ग्रहण कर लिया था।
उच्च न्यायालय ने पहले राजीव गांधी फाउंडेशन से अपने वार्षिक ऑडिट किए गए खातों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा था ताकि यह तय करने में मदद मिल सके कि क्या यह आरटीआई अधिनियम के दायरे में आता है। अदालत ने वंचितों के कल्याण के लिए काम करने वाले संगठन को अपनी स्थापना से लेकर 2010-2011 तक अपने ऑडिट किए गए खातों को वर्ष-वार दाखिल करने का निर्देश दिया था।
पात्रो ने आरटीआई अधिनियम के तहत फाउंडेशन के संविधान, इसके अद्यतन उपनियमों, नियमों और विनियमों और इसकी संगठनात्मक संरचना को दर्शाने वाले दस्तावेजों की एक प्रति मांगी थी। 2009 में, फाउंडेशन ने यह कहते हुए जानकारी देने से इनकार कर दिया था कि यह एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।
फाउंडेशन की ओर से पेश होते हुए, उसके वकील ने कहा कि इसकी स्थापना सरकारी अधिसूचना के माध्यम से नहीं की गई थी और इसलिए यह एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि फाउंडेशन को सरकार से केवल चार प्रतिशत फंडिंग मिली है, जो उसके कुल बजट की तुलना में "महत्वहीन" है, और इसलिए यह आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के दायरे में नहीं आता है।
याचिका अब खारिज होने के साथ, सीआईसी के 2010 के आदेश को चुनौती समाप्त हो गई है, जिससे यह निष्कर्ष निकल गया है कि राजीव गांधी फाउंडेशन आरटीआई अधिनियम के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने पूछी: बच्चे सोशल मीडिया पर कैसे खाता रख सकते हैं जब कॉन्ट्रैक्ट अवैध है

दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय को सुप्रीम कोर्ट के पद के लिए कलीजियम ने सिफ़ारिश की

हाईकोर्ट ने मांगी आवारा कुत्तों की कार्रवाई की रिपोर्ट, सरकार ने छह महीने में 15,000 से अधिक नसबंदी‑टीकाकरण किया

सरकारी वकीलों के लिए नया ढांचा: 2026 के अध्यादेश से नई भूमिका और लाभ

सुप्रीम कोर्ट के लिये टelangाना हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति पर कोलेजियम की सिफ़ारिश

राष्ट्रीय हाईवे 2 पर अवरोध हटाए, मनिपुर सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया

सुप्रीम कोर्ट के जज बने लखनऊ के न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने तीन हाई कोर्ट मुख्य न्यायाधीशों को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में प्रस्तावित किया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने 18 साल से कम उम्र के बच्चों के सोशल मीडिया अकाउंट पर रोक: सरकार को नियम बनाने का निर्देश
- कोल्हापुर का बॉम्बे हाई कोर्ट: चुनाव आयोग के निर्णयों पर याचिका, 22 अक्टूबर को सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने तीन हाई कोर्ट के चीफ जस्टिसों को जज पद के लिये सरकार को सुझाया
- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया: LARRA को अपने अवार्ड निष्पादित कराने का अधिकार नहीं
- सुप्रीम कोर्ट ने टोक्यो के रेंकोजी मंदिर से नेता के राख लौटाने की याचिका पर केंद्र को चार हफ्ते उत्तर देने का समय दिया
- सुप्रीम कोर्ट में नई नियुक्तियाँ: गुजरात, दिल्ली और तेलंगाना के मुख्य न्यायाधीशों का नाम सामने
- सुप्रीम कोर्ट ने CBSE को क्लास 6 को भी 3‑भाषा फ़ॉर्मूला में वही छूट दी, जैसा क्लास 7 को
- बॉम्बे HC ने SAP मध्यस्थ न्यायाधिकरण का कार्यकाल एक वर्ष बढ़ाया, CIRP को पर्याप्त कारण मानते हुए

