कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पुलिस को फटकार लगाई, विभागीय जांच के आदेश दिए

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने स्थापित कानूनी सिद्धांतों की घोर अवहेलना करते हुए गिरफ्तारियां करने के लिए राज्य के पुलिस अधिकारियों को फटकार लगाई है, और सवाल किया है कि क्या पुलिस का मानना ​​​​है कि "वर्दी होने" से उन्हें अनियंत्रित अधिकार मिलते हैं।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की एकल-न्यायाधीश पीठ ने गुरुवार को अपनी पत्नी द्वारा दर्ज जालसाजी मामले में गिरफ्तार एक व्यक्ति को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया और बगलूर पुलिस स्टेशन से जुड़े एक जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय जांच का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा कि वर्दी रखने से पूर्ण अधिकार नहीं मिल जाता। किसी व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता से वंचित करना एक गंभीर मामला था, कोई मामूली बात नहीं। जबकि अपराध करने वालों को कारावास का सामना करना पड़ेगा, इसे उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से ही निष्पादित किया जाना चाहिए, खंडपीठ ने वैवाहिक विवाद से उत्पन्न जालसाजी मामले में पति को गिरफ्तार करने की तत्काल आवश्यकता पर सवाल उठाते हुए कहा।

इसमें आगे पूछा गया कि क्या पति को केवल इसलिए तत्काल जेल की सजा भुगतनी चाहिए क्योंकि उसकी पत्नी ने शिकायत दर्ज की थी। न्यायाधीश ने पुलिस पर दबाव डाला कि कथित तौर पर जाली वैवाहिक साझेदारी विलेख से जुड़े विवाद पर आरोपी को हवालात में क्यों रखा गया था।

आरोपी की ओर से पेश होते हुए, वकील त्रिविक्रम एस ने कहा कि एफआईआर 19 दिसंबर, 2025 को दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पति ने पार्टनरशिप डीड बनाने और उसकी जानकारी के बिना चालू खाता खोलने के लिए अपनी पत्नी के जाली हस्ताक्षर किए। यह तर्क दिया गया कि महीनों पहले एफआईआर दर्ज होने के बावजूद, आरोपी की अचानक गिरफ्तारी से पहले कोई ठोस जांच नहीं की गई थी।

अदालत ने पुलिस द्वारा मामले को संभालने के तरीके में एक अजीब बदलाव देखा। पहले तीन महीनों तक, मूल अधिकारी ने वस्तुतः कुछ नहीं किया। लेकिन जैसे ही रमेश नाम के एक नए अधिकारी ने कार्यभार संभाला, उन्होंने सक्रिय रूप से मामले को आगे बढ़ाया, आरोपी को नोटिस जारी किया और कथित तौर पर सहयोग करने में विफल रहने के लिए तुरंत उसे जेल में डाल दिया।

न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने दोहराया कि सुप्रीम कोर्ट ने लगातार माना है कि गिरफ्तारी एक अंतिम उपाय होना चाहिए, खासकर सात साल या उससे कम की सजा वाले अपराधों में। अदालत को गिरफ्तारी को उचित ठहराने वाली कोई सामग्री नहीं मिली, सिवाय इस आरोप के कि आरोपी जांच में सहयोग नहीं कर रहा था।

यह मानते हुए कि जांच अधिकारी ने कानून के विपरीत काम किया है, अदालत ने सक्षम प्राधिकारी को बगलूर पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस अधिकारी/जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू करने और बारह सप्ताह के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। एफआईआर दर्ज होने के बाद कोई सार्थक जांच करने में विफल रहने के लिए पिछले जांच अधिकारी के खिलाफ भी जांच का आदेश दिया गया था।

रजिस्ट्री को निर्देश दिया गया कि वह याचिकाकर्ता की बिना किसी देरी के रिहाई सुनिश्चित करने के लिए तुरंत जेल अधिकारियों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से आदेश सूचित करे।

एक अलग मामले में, उच्च न्यायालय ने शादी के झूठे वादे के मामले में आरोपी एक परिवीक्षाधीन पुलिस उप-निरीक्षक के भाई को गिरफ्तार करने के लिए चित्रदुर्ग महिला पुलिस स्टेशन इंस्पेक्टर की आलोचना की, जबकि उसके खिलाफ कोई सीधा आरोप नहीं था। न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि पुलिस ने अपनी वैधानिक शक्तियों का स्पष्ट दुरुपयोग किया है, यह देखते हुए कि वे प्रभावी रूप से कानून को एक खिलौना समझ रहे थे।

खंडपीठ ने गिरफ्तारी के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया और यह जानने की मांग की कि दूसरे आरोपी को जेल कैसे भेजा जा सकता है जब उसका अपराध से कोई संबंध नहीं था, खासकर जब मुख्य आरोपी गायब था। न्यायाधीश ने अधिकारियों से सख्ती से पूछा कि क्या वे गेम खेल रहे हैं और सवाल किया कि क्या वे वास्तविक पुलिस बल की तरह काम कर रहे हैं।

अदालत ने बताया कि दूसरे आरोपी के खिलाफ आरोप केवल एक अपराधी को शरण देने का था, जो एक जमानती अपराध था और इसमें हिरासत में गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं थी।

हिरासत को कानून का दुरुपयोग बताते हुए कोर्ट ने टिप्पणी की कि पुलिस ने गिरफ्तारी की शक्ति को लापरवाही से लेना शुरू कर दिया है। न्यायाधीश ने अधिकारियों को याद दिलाया कि वे गिरफ्तारी के गंभीर परिणामों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, यह देखते हुए कि यह किसी व्यक्ति पर आजीवन सामाजिक कलंक लगा देता है।

पीठ ने संकेत दिया कि वह संबंधित अधिकारी पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाने और उससे व्यक्तिगत रूप से यह राशि वसूलने को इच्छुक है। हालाँकि, राज्य लोक अभियोजक बीएन जगदीश की दलीलों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने ऐसा आदेश पारित करने से परहेज किया।

इसने बिना उचित सोच-विचार के यांत्रिक रूप से रिमांड आदेश देने के लिए मजिस्ट्रेटों की भी आलोचना की, यह देखते हुए कि जहां गिरफ्तारी अनुचित है वहां मजिस्ट्रेटों के पास रिमांड से इनकार करने का अधिकार है।यह कहते हुए कि अवैध गिरफ्तारी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू की जानी चाहिए, अदालत ने मामले को 2 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया।

Powered by Nyaya 247 News