जानिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नवनियुक्त न्यायाधीश जस्टिस अरुण पल्ली के बारे में

वकीलों के परिवार में जन्मे, न्यायमूर्ति अरुण पल्ली, जो पहले से ही इस क्षेत्र की जटिलताओं से परिचित थे, 1980 के दशक के अंत में इस पेशे में आए। तब से, न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की यात्रा कानून के विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञता हासिल करने और न्याय के प्रति सच्ची प्रतिबद्धता की कहानी रही है।

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा

जस्टिस अरुण पल्ली का जन्म 18 सितंबर 1964 को प्रतिष्ठित वकीलों के परिवार में हुआ था। उनके पिता, प्रेम किशन पल्ली एक वरिष्ठ वकील थे, जो हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय की खंडपीठ में कार्यरत थे, 1998 में सेवानिवृत्त हुए। उनके परदादा स्वर्गीय लछमन दास पल्ली और दादा स्वर्गीय लाजपत राय पल्ली, जिला बार, पटियाला के प्रसिद्ध वकील थे।

न्यायमूर्ति पल्ली ने वाणिज्य में स्नातक की उपाधि प्राप्त की और 1988 में पंजाब विश्वविद्यालय, चंडीगढ़ से कानून में स्नातक की पढ़ाई पूरी की।1

एक वकील के रूप में करियर

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में अपनी कानूनी प्रैक्टिस शुरू करते हुए, न्यायमूर्ति अरुण पल्ली ने नागरिक, आपराधिक, संवैधानिक, राजस्व, औद्योगिक और श्रम कानून जैसे कानून के विभिन्न क्षेत्रों में महारत हासिल की। 1 सितंबर 2004 को जब उन्हें पंजाब के लिए अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में नियुक्त किया गया, तो उनके कानूनी करियर में तेजी आई। न्यायमूर्ति पल्ली मार्च 2007 तक इस पद पर रहे। उनकी टोपी में एक और उपलब्धि जुड़ते हुए, न्यायमूर्ति अरुण पल्ली को 26 अप्रैल 2007 को एक वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया था।

इसके अलावा, न्यायमूर्ति पल्ली ने उच्च न्यायालयों के समक्ष विभिन्न विवादास्पद मामलों में एमिकस क्यूरी (न्यायालय के मित्र) के रूप में भी कार्य किया और डिवीजन और पूर्ण पीठों के समक्ष महत्वपूर्ण कानूनी प्रस्तावों वाले विविध विषयों और मामलों से निपटा। जस्टिस पल्ली सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली हाई कोर्ट में भी पेश हुए और हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट में कई महत्वपूर्ण मामलों पर बहस की। 2

न्यायिक कैरियर

न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की विशेषज्ञता और अनुभव को मान्यता देते हुए, उन्हें 28 दिसंबर 2013 को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की खंडपीठ में पदोन्नत किया गया।

अपने जजशिप के दौरान न्यायमूर्ति अरुण पल्ली ने 31 मई 2023 से हरियाणा राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया और उन्हें 31 अक्टूबर 2023 को दो साल के कार्यकाल के लिए राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) के शासी निकाय के सदस्य के रूप में नामित किया गया था। 312 अप्रैल 2025 को, न्यायमूर्ति पल्ली को जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया और उन्होंने 16 अप्रैल, 2025 को पद की शपथ ली।4

*क्या आप जानते हैं? कारगिल में आधुनिक जिला न्यायालय परिसर को समय पर पूरा करने के पीछे न्यायमूर्ति अरुण पल्ली प्राथमिक शक्ति हैं। अध्यक्ष, बार एसोसिएशन कारगिल.5

न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की समर्पित सेवा को तब और पुरस्कृत किया गया जब सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 22 और 27 मई 2026 को हुई अपनी बैठक में उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की। 6

1 जून 2026 को, न्यायमूर्ति अरुण पल्ली को भारत के सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया, और उन्होंने 2 जून 2026 को पद की शपथ ली।7

न्यायमूर्ति अरुण पल्ली द्वारा उल्लेखनीय निर्णय

राज्य (जम्मू-कश्मीर केंद्रशासित प्रदेश) बनाम रविंदर कांता, 2026 एससीसी ऑनलाइन जम्मू-कश्मीर 287 में, यह निपटाया गया कि क्या वह भूमि जिसके संबंध में 1966 के सरकारी आदेश संख्या एस-432 (जीओ) के तहत मालिकाना अधिकार प्रदान किए गए थे, को सरकार की पूर्व अनुमति प्राप्त किए बिना अलग किया जा सकता है, और इसके परिणामस्वरूप, क्या इस तरह के हस्तांतरण के लिए फर्द इंतिखाब जारी करने से उस आधार पर इनकार किया जा सकता है, अरुण पल्ली की डिवीजन बेंच ने कहा। सी.जे.*, और रजनेश ओसवाल, जे., ने माना कि सरकार निर्णयों को बाद में स्वीकार करने या उन पर हमला करने के लिए "चुन-चुन" नहीं सकती क्योंकि यह अंतिमता के सिद्धांत को कमजोर करता है। न्यायालय ने पाया कि स्थानांतरण के लिए पूर्व अनुमति प्राप्त करने की शर्त, जैसा कि जीओ में निर्धारित है, समाप्त हो गई है और इस पर जोर नहीं दिया जा सकता है, और इसलिए रिट अदालत के फैसले को बरकरार रखा।

जम्मू कश्मीर शरनार्थी एक्शन कमेटी बनाम राज्य (जम्मू-कश्मीर केंद्रशासित प्रदेश), 2025 एससीसी ऑनलाइन जम्मू-कश्मीर 1304 में, एक जनहित याचिका ('पीआईएल') से उत्पन्न मामला, जिसमें 1947 के विस्थापित व्यक्तियों ('1947 के डीपी') के लिए अनुसूचित जनजाति का दर्जा और पहाड़ी भाषी लोगों ('पीएसपी') प्रमाण पत्र की मांग की गई थी, जो पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू और कश्मीर ('पीओजेके') से चले गए थे, डिवीजन बेंच ने कहा था अरुण पल्ली, सी.जे., और रजनेश ओसवाल, जे. ने उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया ताकि उत्तरदाताओं द्वारा एक विस्तृत प्रतिक्रिया दायर की जा सके और मामले को 10-02-2026 तक के लिए स्थगित कर दिया।

अपने स्वयं के प्रस्ताव बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन जम्मू-कश्मीर 627 के न्यायालय में, सिटी चौक, जम्मू के पास जेडीए शॉपिंग कॉम्प्लेक्स में दुकानदारों द्वारा किए गए अवैध अतिक्रमण के संबंध में एक जनहित याचिका ('पीआईएल') पर विचार करते हुए।अरुण पल्ली, सीजे, और रजनेश ओसवाल*, जे. की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि दुकानदारों, रेहड़ी-पटरी वालों या किसी अन्य व्यावसायिक प्रतिष्ठानों द्वारा सार्वजनिक मार्गों, सड़कों, गलियों और नालों पर अतिक्रमण की अनुमति किसी भी परिस्थिति में नहीं दी जानी चाहिए।

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय | एचएसआईआईडीसी उच्चतम बोली लगाने वाले की नीलामी रद्द करने का कारण बताएगा

अरुण बंसल बनाम हरियाणा राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 663 में, नीलामी के लिए उच्चतम बोली लगाने वाले अरुण पल्ली* और विक्रम अग्रवाल, जेजे द्वारा हरियाणा राज्य औद्योगिक और बुनियादी ढांचा विकास निगम लिमिटेड ('एचएसआईआईडीसी') के खिलाफ दायर एक याचिका, जिसकी बोली बिना कोई कारण बताए खारिज कर दी गई थी। याचिकाकर्ता को सुनने की अनुमति दी जाएगी जिसके बाद एचएसआईआईडीसी उचित आदेश पारित करेगा।

न्यूलाइफ प्राइम डायग्नोस्टिक्स एलएलपी बनाम हरियाणा राज्य8 में, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत सर्टिओरी या परमादेश की प्रकृति में एक रिट याचिका, जिसमें गुरुग्राम में एक भूखंड की नीलामी के संबंध में दिनांक 6-11-2023 के रद्दीकरण मेल को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ता को उच्चतम बोली लगाने वाला घोषित किया गया था, या विषय के आवंटन के लिए आशय पत्र जारी करने, रोक लगाने आदि का निर्देश देने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी, अरुण पल्ली और विक्रम अग्रवाल*, जे.जे. सक्षम प्राधिकारी से ऐसे रद्दीकरण के समर्थन में कारण बताने की मांग वाली याचिका का निपटारा कर दिया।

ए.जी. कंस्ट्रक्शन कंपनी बनाम फूड कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया, 2021 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 306 में, रवि शंकर झा, सीजे और अरुण पल्ली, जे.* की डिवीजन बेंच ने तत्काल याचिका पर सुनवाई की, जिसमें बेंच के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या कोई भागीदार व्यक्तिगत क्षमता में पूर्व साझेदारी फर्म की व्यवहार्यता का दावा कर सकता है। बेंच ने कहा, "यहां याचिकाकर्ता ने बिना किसी भागीदार, संघ या संयुक्त उद्यम के स्वतंत्र रूप से आवेदन किया है, वह पात्रता का दावा करने के लिए किसी तीसरे पक्ष (पूर्व फर्म) की तकनीकी योग्यता पर भरोसा नहीं कर सकता है।"

कंवर केसरी सिंह बनाम पंजाब नेशनल बैंक, 2020 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 2359 में, रवि शंकर झा*, सीजे की डिवीजन बेंच। और अरुण पल्ली, जे. ने एकल न्यायाधीश के आक्षेपित आदेश को बरकरार रखा, जिसके तहत एकल न्यायाधीश ने माना था कि अपीलकर्ता पेंशन लाभ का हकदार नहीं है क्योंकि उसने सेवा से इस्तीफा दे दिया है।

अंबे ट्रांसपोर्ट कंपनी बनाम एफसीआई, 2019 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 1267 में, कृष्ण मुरारी, सीजे और अरुण पल्ली*, जे की खंडपीठ ने मामले को सक्षम अधिकारियों के सामने पेश करने के लिए पक्षों के बीच सहमति बनने के बाद रिट याचिका का निपटारा कर दिया। प्रतिवादी को उस निविदा/अनुबंध को देने से रोकने का आदेश देने के लिए परमादेश की प्रकृति की एक रिट मांगी गई थी, जिसकी बोली स्वीकार कर ली गई थी।

सुभाष कपूर बनाम पंजाब राज्य, 2018 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 1517 में, कृष्ण मुरारी*, सीजे के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी। और अरुण पल्ली, जे., प्रार्थना कर रहे हैं कि राज्य सरकार को आदेश दिया जाए कि वह उस क्षेत्र को संरक्षित स्मारक घोषित करे और तदनुसार उसे संरक्षित करे।

बचाव पक्ष रद्द होने के बावजूद प्रतिवादी को लिखित बयान दाखिल करने की अनुमति दी गई

बेअंत सिंह बनाम दिलबाग सिंह, 2011 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 15664: (2012) 3 आरसीआर (सिविल) 115 में, अरुण पल्ली*, जे की एकल न्यायाधीश पीठ ने प्रतिवादी को 90 दिनों की वैधानिक अवधि की समाप्ति के बाद भी सिविल मुकदमे में लिखित बयान (डब्ल्यूएस) दाखिल करने की अनुमति दी।

ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 124(1)(आई) की व्याख्या केवल मुकदमा दायर करने से पहले शुरू किए गए मामलों तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि आईपीएबी में शुरू किए गए मामलों तक भी, जब तक कि सिविल कोर्ट अपना निर्णय नहीं लेता

मन मोहन शर्मा बनाम मंजीत सिंह9 में, अरुण पल्ली*, जे की एकल-न्यायाधीश पीठ ने ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 124 की व्याख्या और संचालन पर फैसला सुनाया। यह निर्णय स्टोकली वैन कैंप इंक बनाम हेंज इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, 2012 (52) पीटीसी 540 और डेटा इंफोसिस लिमिटेड बनाम इंफोसिस टेक्नोलॉजीज में एक पूर्ण पीठ के फैसले के साथ एक असंगत नोट को चिह्नित करता है। लिमिटेड, 2016 (65) पीटीसी 209 (डेल)।

यह भी पढ़ें: जानिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नवनियुक्त न्यायाधीश के बारे में: न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा

*न्यायाधीश जिसने निर्णय लिखा है

1. माननीय श्री न्यायमूर्ति अरुण पल्ली | जिला न्यायालय श्रीनगर | भारत

2. वही

3. माननीय श्री न्यायमूर्ति अरुण पल्ली | जिला न्यायालय श्रीनगर | भारत

4. न्यायमूर्ति अरुण पल्ली ने जम्मू-कश्मीर और लद्दाख HC के 38वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली

5. बार एसोसिएशन कारगिल ने न्यायमूर्ति अरुण पल्ली, रजिस्ट्रार जनरल एम.के. के सम्मान में हाई टी का आयोजन किया। शर्मा. | केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख का प्रशासन | भारत

6. कॉलेजियम ने सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति के लिए 5 नामों की सिफारिश की | एससीसी टाइम्स

7. प्रेस विज्ञप्ति पृष्ठ | प्रेस सूचना ब्यूरो

8. 2024 की सिविल रिट याचिका संख्या 3243

9. 2016 का एफएओ नंबर 4739

Powered by Nyaya 247 News