जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के हाल ही के फैसलों का साप्ताहिक विश्लेषण

लाइव लॉ जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय साप्ताहिक राउंडअप 6 जुलाई - 12 जुलाई, 2026

नाममात्र सूचकांक: मधु बख्शी और अन्य। वी. भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो एवं अन्य। (संबंधित मामले) 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 287 अनवर जान (चौधरी) बनाम यूटी ऑफ जम्मू-कश्मीर और अन्य। एल 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 288 जुनैद जाविद बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 289 मोहम्मद इशाक नजर और अन्य। जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 290अंजुम रफीक बनाम जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश और...

नाममात्र सूचकांक:

मधु बख्शी एवं अन्य। वी. भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो एवं अन्य। (जुड़े मामले) 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 287

अनवर जान (चौधरी) बनाम केंद्रशासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर एवं अन्य.एल 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 288

जुनैद जाविद बनाम भारत संघ एवं अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 289

मोहम्मद इशाक नज़र और अन्य। बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 290

अंजुम रफीक बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 291

फ़याज़ अहमद लोन बनाम यूटी ऑफ़ जम्मू-कश्मीर और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 292

विष्णु कांत शर्मा एवं अन्य। बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 293

मोहम्मद यासीन खान बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य (अब यूटी) और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 294

रुकसाना बानो और अन्य। बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 295

निर्णय/आदेश:

केस का शीर्षक: मधु बख्शी और अन्य। वी. भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो एवं अन्य। (जुड़े मामले)

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 287

जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने कथित ₹289.28 करोड़ के जम्मू और कश्मीर बैंक ऋण धोखाधड़ी में एंबिएंस ग्रुप के प्रमोटर राज सिंह गहलोत, उनके परिवार के सदस्यों, संबंधित कंपनियों और अन्य आरोपियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया।

केस का शीर्षक: अनवर जान (चौधरी) बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 288

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने माना कि केवल इसलिए कि एक व्यक्ति कई आपराधिक मामलों में अभियोजन का सामना कर रहा है, जम्मू-कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 1978 के तहत निवारक हिरासत को लागू करने की अपनी शक्ति के सक्षम प्राधिकारी से इनकार नहीं करता है।

केस का शीर्षक: जुनैद जाविद बनाम भारत संघ और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 289

जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) को केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर से उत्पन्न होने वाली दूसरी अपीलों पर 45 दिनों की निश्चित अवधि के भीतर निर्णय लेने का निर्देश देने वाला परमादेश जारी करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 ऐसी अपीलों के निपटान के लिए कोई वैधानिक समयसीमा निर्धारित नहीं करता है।

केस का शीर्षक: मोहम्मद इशाक नज़र और अन्य। जम्मू-कश्मीर और अन्य केंद्र शासित प्रदेश।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 290

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य केवल अंतर-विभागीय औपचारिकताओं के लंबित होने या राज्य आपदा प्रतिक्रिया कोष (एसडीआरएफ) के तहत धन जारी न होने के कारण प्राकृतिक आपदा के दौरान बहाली कार्यों को अंजाम देने वाले व्यक्तियों को स्वीकृत देय राशि का भुगतान अनिश्चित काल तक नहीं रोक सकता है।

केस का शीर्षक: अंजुम रफीक बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 291

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने माना कि केवल यह तथ्य कि एक वाहन नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थ अधिनियम, 1985 के तहत जब्त किया जा सकता है, मुकदमे के लंबित रहने के दौरान पुलिस हिरासत में उसकी निरंतर हिरासत को उचित नहीं ठहराता है।

केस का शीर्षक: फैयाज अहमद लोन बनाम यूटी ऑफ जेएंडके एंड अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 292

व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक प्रधानता की पुष्टि करते हुए एक कड़े शब्दों वाले फैसले में, जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने जम्मू और कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 1978 के तहत पारित एक निवारक हिरासत आदेश को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि निवारक हिरासत को हाल की तथ्यात्मक सामग्री के बिना और जिला मजिस्ट्रेट द्वारा यांत्रिक रूप से पुन: पेश किए गए पुलिस डोजियर पर स्थापित नहीं किया जा सकता है।

केस का शीर्षक: विष्णु कांत शर्मा और अन्य। जम्मू-कश्मीर और अन्य केंद्र शासित प्रदेश।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 293

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने माना कि एक मजिस्ट्रेट यांत्रिक रूप से पुलिस क्लोजर रिपोर्ट को अस्वीकार नहीं कर सकता है और केवल विरोध याचिका में निहित आरोपों के आधार पर आगे की जांच का निर्देश नहीं दे सकता है, बिना ठोस कारण दर्ज किए कि जांच में कमी क्यों थी या जांच एजेंसी द्वारा एकत्र की गई सामग्री अविश्वसनीय क्यों थी।

केस का शीर्षक: मोहम्मद यासीन खान बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य (अब यूटी) और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 294

सेवा कानून और कैडर पुनर्गठन पर प्रकाश डालते हुए, जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने 1996 के एसआरओ 28 के नियम 1 में संलग्न नोट की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, यह मानते हुए कि सरकारी कर्मचारी पदोन्नति के लिए अदालत के निर्देशों की मांग नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे लंबे समय से एक छोटे कैडर में रुके हुए हैं।केस का शीर्षक: रुकसाना बानो और अन्य। जम्मू-कश्मीर और अन्य केंद्र शासित प्रदेश।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 295

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने माना कि एक वयस्क महिला का स्पष्ट दावा कि उसका अपहरण नहीं किया गया था, अपने आप में अपहरण की एफआईआर को रद्द करने का आधार नहीं बन सकता है, जहां शिकायत और जांच से उभरने वाली आसपास की परिस्थितियां तथ्य के विवादित प्रश्नों का खुलासा करती हैं, जिसके लिए गहन जांच की आवश्यकता होती है।

Powered by Nyaya 247 News