मद्रास उच्च न्यायालय ने नफरत भरे भाषण की शिकायत पर संज्ञान लेने वाले मजिस्ट्रेट के खिलाफ पूर्व मंत्री पोनमुडी की याचिका खारिज कर दी

मद्रास उच्च न्यायालय ने नफरत भरे भाषण की शिकायत पर संज्ञान लेने वाले मजिस्ट्रेट के खिलाफ पूर्व मंत्री पोनमुडी की याचिका खारिज कर दी

उपासना सजीव

2 जुलाई 2026 10:44 पूर्वाह्न IST

मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार (2 जुलाई) को पूर्व द्रमुक मंत्री के पोनमुडी द्वारा मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, जॉर्जटाउन के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी, जिसमें भाजपा पार्षद उमा आनंदन द्वारा उनके खिलाफ दायर अभद्र भाषा की शिकायत पर संज्ञान लिया गया था। [2026 लाइवलॉ (मैड) 290]

न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन ने आनंदन द्वारा दायर निजी शिकायत में हस्तक्षेप करने से प्रभावी रूप से इनकार करते हुए याचिका खारिज कर दी। अदालत ने 25 जून को याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था।

विस्तृत आदेश प्रति की प्रतीक्षा है.

मामला पोनमुडी द्वारा शैववाद, वैष्णववाद और महिलाओं के खिलाफ की गई टिप्पणियों से संबंधित है। गौरतलब है कि 17 अप्रैल 2025 को हाई कोर्ट ने राज्य सरकार से पोनमुडी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने को कहा था. जब कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई, तो अदालत ने स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्यवाही शुरू की, यह देखते हुए कि पोनमुडी का भाषण प्रथम दृष्टया नफरत फैलाने वाला भाषण है।

अदालत ने कहा कि बीएनएस 2023 की धारा 79, 196 (1)(ए), 296(ए), 299 और 302 के तहत अपराध को आकर्षित करने की सामग्रियां थीं और रजिस्ट्री को पूर्व मंत्री के खिलाफ स्वत: संज्ञान मामला शुरू करने का निर्देश दिया।

बाद में, जब राज्य ने सूचित किया कि सभी शिकायतों की विधिवत जांच की गई थी और कोई सामग्री नहीं थी, तो अदालत ने स्वत: संज्ञान कार्यवाही बंद कर दी। स्वत: संज्ञान मामले को बंद करते हुए, अदालत ने शिकायतकर्ताओं को शिकायतों को बंद करने के खिलाफ संबंधित क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।

बाद में भाजपा की उमा आनंदन ने बीएनएस की धारा 196 (1)(ए) [विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना], धारा 299 [जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के इरादे से] और धारा 300 [धार्मिक सभा को परेशान करना] के तहत मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज की। मजिस्ट्रेट की अदालत ने शिकायत पर संज्ञान लिया और यह देखने के बाद समन जारी किया कि प्रथम दृष्टया मामला था और पोनमुडी द्वारा उठाई गई आपत्तियां सुनवाई का विषय थीं।

अदालत ने पहले मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और पोनमुडी को अदालत के समक्ष उपस्थित होने से छूट दे दी थी।

पोनमुडी पक्ष ने शिकायत पर आपत्ति जताई. यह तर्क दिया गया कि कथित भाषण एक बंद कमरे में दिया गया था और पोनमुडी ने लगभग 50 साल पहले दिए गए भाषण की सामग्री को दोहराया था। यह तर्क दिया गया कि कथित अपराध लागू नहीं होंगे क्योंकि इस मामले में कोई दो समूह नहीं थे, जिससे दुश्मनी पैदा की जा सके और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था। यह भी तर्क दिया गया कि शिकायत दर्ज करने के लिए धारा 217 बीएनएसएस के तहत आवश्यक मंजूरी नहीं ली गई थी।

दूसरी ओर, आनंदन के पक्ष ने तर्क दिया कि पोनमुडी द्वारा दिया गया भाषण नास्तिक विचारधारा का प्रचार करना था और अन्य धर्मों की नजर में हिंदू धर्म के खिलाफ नफरत पैदा करने का प्रयास था। यह भी तर्क दिया गया कि भाषण देते समय पोनमुडी एक मौजूदा मंत्री थे जिनकी बातों का लोग अनुसरण करेंगे। तर्क दिया गया कि समाज में ऐसे कद के लोगों को अपने बयानों से सावधान रहना चाहिए। यह भी तर्क दिया गया कि पोनमुडी धर्म की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन कानून के विरुद्ध ऐसा नहीं किया जा सकता।

यह भी तर्क दिया गया कि पोनमुडी द्वारा दिए गए बयान घटना के लिए अनुचित थे, जिससे पता चलता है कि ये जानबूझकर दिए गए थे। तर्क दिया गया कि भाषण का इरादा हिंदू धर्म को मानने वाले लोगों को ठेस पहुंचाना और उन्हें मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचाना था.

यह भी तर्क दिया गया कि पोनमुडी द्वारा उसके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी की वैधता और कथित धाराओं को वापस लाने के लिए आवश्यक सामग्री के संबंध में उठाए गए आधार, मुकदमे के समय देखे जाने वाले मामले थे और वर्तमान मामले में इस पर विचार नहीं किया जा सकता है।

याचिकाकर्ता के वकील: श्री एन.आर.एलंगो, श्री ए.एस. अश्विन प्रसन्ना के वरिष्ठ वकील

प्रतिवादी के वकील: श्री एस.मकेश

केस का शीर्षक: के पोनमुडी बनाम उमा आनंदन

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 290

केस नंबर: 2026 का सीआरएल आरसी 645

Powered by Nyaya 247 News