एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक में बदलाव: हिटलर का जिक्र हटा, कांग्रेस का विभाजन पर रुख संशोधित

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायपालिका पर एक विवादास्पद अध्याय पर पुराने संस्करण को वापस लेने का आदेश देने के बाद जारी की गई संशोधित एनसीईआरटी कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक में कई अन्य बदलाव शामिल हैं, जिसमें 1947 के विभाजन पर कांग्रेस के रुख के बारे में संशोधन और एडॉल्फ हिटलर और नाजी विचारधारा के संदर्भों को हटाना शामिल है।

नवीनतम संस्करण, 'एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड', शीर्ष अदालत की कड़ी आलोचना के बाद एनसीईआरटी द्वारा न्यायपालिका पर अध्याय को फिर से लिखने के बाद जारी किया गया था, जिसने पहले की सामग्री को आक्रामक बताया था और निर्देश दिया था कि सभी भौतिक और डिजिटल प्रतियां वापस ले ली जाएं।

संशोधित पुस्तक में अब भारत की स्वतंत्रता और विभाजन से संबंधित इतिहास अध्याय में भी बदलाव शामिल हैं।

प्रमुख संशोधनों में से एक विभाजन पर कांग्रेस की स्थिति से संबंधित है। पहले की पाठ्यपुस्तक में कहा गया था कि यद्यपि महात्मा गांधी और अधिकांश कांग्रेस नेताओं ने विभाजन का विरोध किया था, लेकिन उन्होंने 'आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता इसे स्वीकार कर लिया।'

संशोधित संस्करण में अब कहा गया है कि विभाजन का 'यहां तक ​​कि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने भी व्यापक विरोध किया था' और यह भी कहा गया है कि क्या इसे स्वीकार करना 'आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता' था, यह बहस का विषय बना हुआ है।

नए संस्करण में पिछली पाठ्यपुस्तक से एक वाक्य भी हटा दिया गया है जिसमें कहा गया था कि 'कांग्रेस नेता असहाय थे क्योंकि विभाजन के दौरान उपमहाद्वीप में सांप्रदायिक नरसंहार हुआ था।'

एक और महत्वपूर्ण परिवर्तन द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान स्वतंत्रता सेनानी नेताजी सुभाष चंद्र बोस के प्रयासों के विवरण से संबंधित है। पहले संस्करण में कहा गया था कि बोस ने एडॉल्फ हिटलर का समर्थन मांगा था और जर्मन नेता को 'तानाशाह बताया था, जिसकी नस्लवादी नाजी विचारधारा और विस्तारवादी लक्ष्यों' ने युद्ध को जन्म दिया था। इसके बजाय संशोधित पाठ्यपुस्तक में कहा गया है कि बोस ने 'ब्रिटिश विरोधी ताकतों से समर्थन मांगा' और हिटलर और नाजी विचारधारा के सभी संदर्भ हटा दिए।

विनायक दामोदर सावरकर के संदर्भ को शामिल करने के लिए इतिहास अध्याय का भी विस्तार किया गया है, जिसमें कहा गया है कि 'स्वराज के लिए इसी तरह की मांग वीडी सावरकर ने 1925 में पूर्ण स्वतंत्रता के आह्वान पर चर्चा करते समय व्यक्त की थी।'

संशोधित पाठ्यपुस्तक सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायपालिका पर एक अध्याय में हस्तक्षेप करने के महीनों बाद आई है जिसमें भ्रष्टाचार, न्यायिक बैकलॉग और न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों पर चर्चा की गई है। इस मुद्दे पर स्वत: संज्ञान लेते हुए, शीर्ष अदालत ने पाठ्यपुस्तक को प्रचलन से वापस लेने का आदेश दिया, भौतिक और डिजिटल रूप में इसके प्रकाशन पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया और एनसीईआरटी को अध्याय को फिर से लिखने का निर्देश दिया।

अदालत के निर्देशों के बाद, एनसीईआरटी ने 'निर्णय में त्रुटि' के रूप में वर्णित के लिए माफी मांगी और इस सप्ताह एक संशोधित संस्करण जारी किया।

दोबारा लिखा गया अध्याय अब न्यायपालिका की कमियों के बजाय उसकी संवैधानिक भूमिका पर केंद्रित है। यह अदालतों की संरचना, अनुच्छेद 32 और 226 के तहत संवैधानिक उपचार, जनहित याचिका (पीआईएल), न्यायाधिकरण, मध्यस्थता और मध्यस्थता जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र और ई-फाइलिंग, हाइब्रिड सुनवाई और अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग सहित डिजिटल पहल की व्याख्या करता है।

संशोधित संस्करण में इसकी स्वीकारोक्ति में कहा गया है कि इसे स्वत: संज्ञान रिट याचिका में 'सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में' की गई समीक्षा प्रक्रिया के बाद प्रकाशित किया गया था। इसमें यह भी कहा गया है कि न्यायपालिका पर अध्याय को शीर्ष अदालत के निर्देशों के बाद शिक्षा मंत्रालय द्वारा गठित एक विशेषज्ञ समिति द्वारा फिर से लिखा गया था।

यह विकास योगदानकर्ताओं की सूची में भी बदलाव को चिह्नित करता है। जबकि वापस ली गई पाठ्यपुस्तक में इसकी विकास टीम में 51 सदस्यों को सूचीबद्ध किया गया था, संशोधित संस्करण में 48 नाम शामिल हैं, जिसमें मिशेल डैनिनो, सुपर्णा दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार के नाम हटा दिए गए हैं। तीनों शिक्षाविद पहले विवादास्पद न्यायपालिका अध्याय से जुड़े थे।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)

Powered by Nyaya 247 News