सिंगापुर की अदालत का बड़ा फैसला: ब्लूमबर्ग को मंत्रियों को 230,000 एसजीडी का हर्जाना देना होगा

मानहानि मामले में सिंगापुर की अदालत ने ब्लूमबर्ग को मंत्रियों को भुगतान करने का आदेश दिया

सिंगापुर की एक अदालत ने ब्लूमबर्ग और एक रिपोर्टर को संपत्ति सौदे की रिपोर्ट पर मंत्री के शनमुगम और टैन सी लेंग को हर्जाना देने का आदेश दिया। सत्तारूढ़ ने कहा कि लेख ने उनके लेनदेन को गोपनीयता और मनी लॉन्ड्रिंग के दावों से जोड़ा है, जो सिंगापुर की सख्त मानहानि सीमा को रेखांकित करता है।

स्थानीय मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, सिंगापुर उच्च न्यायालय ने मंगलवार को ब्लूमबर्ग और उसके एक पत्रकार को मानहानि के एक मामले में दो कैबिनेट मंत्रियों को 230,000 एसजीडी का हर्जाना देने का आदेश दिया।

संपत्ति सौदों पर 2024 के एक लेख को लेकर मंत्री के शनमुगम और टैन सी लेंग ने पिछले साल मुकदमा दायर किया था। अदालत ने माना कि संपूर्ण रूप से पढ़ा गया लेख, उनके लेनदेन को गोपनीयता, अस्पष्टता और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों से जोड़ता है, और इसलिए इसका अपमानजनक अर्थ है।

ब्लूमबर्ग लेख का शीर्षक था "सिंगापुर हवेली सौदे तेजी से गोपनीयता में डूबे हुए हैं" और सिंगापुर में गुड क्लास बंगलों से जुड़े लेनदेन का उल्लेख किया गया था। इसमें शनमुगम द्वारा 2023 में क्वीन एस्ट्रिड पार्क क्षेत्र में अपने पूर्व घर को यूबीएस ट्रस्टियों को 88 मिलियन एसजीडी में बेचने और टैन द्वारा ब्रिजे पार्क में लगभग 27.3 मिलियन एसजीडी में एक बंगले की गैर-कैवेटेड खरीद का उल्लेख किया गया था।

सिंगापुर के संपत्ति बाजार में एक गैर-कैविएटेड लेनदेन वह है जिसमें खरीदार संपत्ति में अपनी रुचि को सार्वजनिक रूप से दर्ज करने के लिए सिंगापुर भूमि प्राधिकरण के साथ औपचारिक कानूनी नोटिस या कैविएट दर्ज नहीं करता है। इस प्रक्रिया का उपयोग आम तौर पर देरी और प्रशासनिक प्रक्रियाओं से बचने के लिए किया जाता है।

द स्ट्रेट्स टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति लिम ने ब्लूमबर्ग के इस तर्क को खारिज कर दिया कि रिपोर्ट केवल गैर-कैवेटेड जीसीबी लेनदेन के व्यापक पैटर्न के बारे में थी और मंत्रियों को केवल उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था। 71 पन्नों के फैसले में उन्होंने कहा कि मानहानि के मामले में विवादित शब्दों के स्वाभाविक और सामान्य अर्थ तय करने का परीक्षण अच्छी तरह से तय हो चुका है।

चैनल न्यूज़ एशिया के अनुसार, मानहानि के मामलों में अदालतें सामान्य पाठकों के सामान्य ज्ञान और सामान्य ज्ञान के आधार पर अर्थ तय करती हैं। प्रकाशक की मंशा और दावेदारों की समझ अंतिम कानूनी परिणाम के लिए प्रासंगिक नहीं है।

न्यायाधीश ने ब्रिटेन के कानून में सार्वजनिक हित की रक्षा, रेनॉल्ड्स डिफेंस पर ब्लूमबर्ग की निर्भरता को भी खारिज कर दिया और कहा कि यह सिंगापुर कानून का हिस्सा नहीं है। बचाव ब्रिटेन के रेनॉल्ड्स बनाम टाइम्स समाचार पत्रों के मामले से आता है और कुछ मानहानि मामलों में पत्रकारों की रक्षा करता है यदि रिपोर्ट सार्वजनिक हित के मामले पर है और जिम्मेदार और निष्पक्ष मानी जाती है।

जस्टिस लिम ने कहा, "सिंगापुर में अमीर व्यक्ति अपने लेन-देन को गुप्त या 'ऑफ-रडार' रखने के लिए गैर-कैवेटेड लेनदेन और ट्रस्ट संरचनाओं का उपयोग कैसे करते हैं, इसकी व्यापक कहानी उस कहानी को आगे बढ़ाने के लिए तैयार की गई थी।" उन्होंने यह भी कहा कि संपूर्ण लेख में मंत्रियों के सौदों को गोपनीयता, अस्पष्टता और मनी लॉन्ड्रिंग के दावों से जोड़ा गया है।

सीएनए की रिपोर्ट के अनुसार, लेख में 3 बिलियन एसजीडी मनी लॉन्ड्रिंग मामले का उल्लेख किया गया था और कहा गया था कि टैन और शनमुगम और उनके जीसीबी लेनदेन का नाम लेने से पहले, इससे जुड़े चीनी मूल के अपराधियों को दोषी ठहराया गया था, जेल भेजा गया था और निर्वासित किया गया था। ब्लूमबर्ग और रिपोर्टर लो डे वेई ने दावों का खंडन करते हुए कहा कि यह कहानी सिंगापुर के जीसीबी बाजार में व्यापक रुझानों के बारे में थी, न कि व्यक्तिगत रूप से मंत्रियों या उनके द्वारा किए गए किसी गलत काम के बारे में।

फैसले का मतलब है कि ब्लूमबर्ग और लो डे वेई को शनमुगम और टैन सी लेंग को हर्जाना देना होगा क्योंकि अदालत ने पाया कि लेख की समग्र प्रस्तुति ने संपत्ति लेनदेन और गोपनीयता पर रिपोर्टिंग के संदर्भ में दो मंत्रियों को बदनाम किया है।

पीटीआई इनपुट्स के साथ

Powered by Nyaya 247 News