सुप्रीम कोर्ट ने बरामद निर्दोष की बात मानी, यूएपीए मामले में गलत पहचान का हवाला देते हुए दिए जमानत का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने यूएपीए मामले में श्रीलंकाई नागरिक को गलत पहचान का हवाला देते हुए बरी कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गलत पहचान मामले में श्रीलंकाई व्यक्ति को बरी कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक श्रीलंकाई नागरिक की सजा को रद्द कर दिया, जिसे कथित तौर पर प्रतिबंधित लिबरेशन टाइगर्स ऑफ तमिल ईलम (एलटीटीई) समूह को पुनर्जीवित करने की कोशिश के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत पांच साल की कैद की सजा सुनाई गई थी, यह मानते हुए कि यह मामला गलत पहचान और गलत निहितार्थ का था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की खंडपीठ ने रंजन द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, जो 2009 में अपनी पत्नी, श्रीमती अर्चना और बेटे, पवलन के साथ वैध श्रीलंकाई पासपोर्ट और भारत सरकार द्वारा जारी पर्यटक वीजा पर भारत आए थे।

उन्हें 2015 के यूएपीए मामले में दिसंबर 2021 में गिरफ्तार किया गया था। उनके अनुसार, पुलिस ने मामले में फरार आरोपी "श्री" के रूप में उनकी पहचान गलत तरीके से की थी।

रंजन को प्रधान सत्र न्यायाधीश, रामनाथपुरम ने 18 जुलाई, 2024 को दोषी ठहराया था। उनकी अपील को बाद में 3 अप्रैल, 2025 को मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने खारिज कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने इसे गलत पहचान का मामला क्यों माना?

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, रंजन के वकील ने तर्क दिया कि श्रीलंका छोड़ने से पहले, उन्होंने श्रीलंकाई कानून प्रवर्तन अधिकारियों से यह प्रमाणित करते हुए मंजूरी प्राप्त कर ली थी कि उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उसके पासपोर्ट पर भी उसका नाम रंजन दर्ज था।

भारत पहुंचने के बाद, उन्होंने खुद को तमिलनाडु के त्रिची में केके नगर पुलिस स्टेशन में पंजीकृत कराया और अपने खिलाफ किसी भी आपराधिक शिकायत के बिना एक दशक से अधिक समय तक वहां रहना जारी रखा।

2014 में, उनकी पत्नी और बेटा स्विट्जरलैंड चले गए, जहां उन्हें शरण और बाद में नागरिकता दी गई। रंजन ने स्विस वीजा के लिए भी आवेदन किया था। हालाँकि, 16 दिसंबर, 2021 को उन्हें इस आरोप में गिरफ्तार कर लिया गया कि उनका असली नाम "श्री" उर्फ ​​"रंजन" था और वह लंबित यूएपीए मामले में आरोपी थे।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि रंजन, अन्य लोगों के साथ, प्रतिबंधित लिट्टे को पुनर्जीवित करने का प्रयास कर रहे थे।

इसमें आगे आरोप लगाया गया कि साजिश के हिस्से के रूप में, "श्री" ने 75 साइनाइड कैप्सूल और 60 ग्राम रसायन जीपीएस -4, जो साइनाइड बनाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, सह-अभियुक्त कृष्णकुमार को सौंपा था, जिसमें नौका द्वारा श्रीलंका की यात्रा करने और उन्हें लिट्टे कैडरों को पुनर्गठित करने और प्रतिद्वंद्वी तमिल नेताओं को खत्म करने में मदद करने के लिए एक अन्य श्रीलंकाई नागरिक, "कवि" को देने का निर्देश दिया गया था।

रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण कमियां पाईं और वास्तविक फरार आरोपियों का पता लगाने में "निष्क्रियता और अकर्मण्यता" के लिए जांच एजेंसी की आलोचना की।

"एक व्यक्ति जो गंभीर यूएपीए मामले में भगोड़ा आरोपी है, वह वीजा के लिए विदेशी दूतावास में आवेदन करने और उसी पुलिस स्टेशन से पुलिस क्लीयरेंस प्रमाणपत्र मांगने की हिम्मत नहीं करेगा, जिसके अधिकार क्षेत्र में उसने गलत पहचान के तहत निवास किया था। यह आचरण अभियोजन पक्ष के मामले के साथ पूरी तरह से असंगत है और एक निर्दोष व्यक्ति के अपने नियमित जीवन के आचरण के साथ पूरी तरह से सुसंगत है।"

यह भी पढ़ें| "यह धर्मशाला नहीं है": सुप्रीम कोर्ट ने श्रीलंकाई नागरिक की भारत में रहने की याचिका खारिज कर दी

अदालत ने अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही में विसंगतियों को भी नोट किया और कहा कि अपीलकर्ता के कथित रूप से फरार रहने की अवधि के दौरान उसके दस्तावेजी और वैध आचरण ने अभियोजन के मामले को और कमजोर कर दिया।

इसमें पाया गया कि रंजन खुले तौर पर त्रिची में रह रहा था और उसने इस अवधि के दौरान खुद को शरणार्थी के रूप में पंजीकृत कराया था।

बेंच ने कहा, "फरार आरोपी 'श्री' का पता लगाने और उसे पकड़ने या इस पूरी अवधि के दौरान 'श्री' और अपीलकर्ता-रंजन के बीच कोई विश्वसनीय संबंध स्थापित करने में जांच अधिकारियों की ओर से प्रयास की कमी, अभियोजन पक्ष के मामले की प्रामाणिकता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करती है।"

तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने रंजन को सभी आरोपों से बरी कर दिया, ट्रायल कोर्ट और मद्रास उच्च न्यायालय दोनों के फैसलों को रद्द कर दिया, और त्रिची में विशेष शिविर से उनकी तत्काल रिहाई का निर्देश दिया।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि वह कानून के अनुसार स्विट्जरलैंड में स्थानांतरण या स्थानांतरण के अपने अनुरोध को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र होंगे।

केस का शीर्षक: पुलिस निरीक्षक क्यू शाखा रामनाथपुरम तमिलनाडु द्वारा श्री बनाम राज्य प्रतिनिधि

बेंच: जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और विजय बिश्नोई

फैसले की तारीख: 20 मई, 2026

Powered by Nyaya 247 News