सुप्रीम कोर्ट ने वैवाहिक बलात्कार अपवाद की संवैधानिक वैधता पर सुनवाई शुरू की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को इस बात की जांच करने के लिए सहमत हो गया कि क्या पति द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ बिना सहमति के यौन संबंध को बलात्कार की परिभाषा से बाहर करने वाला कानून संवैधानिक जांच का सामना कर सकता है। अदालत भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) दोनों के तहत वैवाहिक बलात्कार अपवाद को चुनौती देने वाली चुनौतियों पर सुनवाई कर रही है। यह मामला आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई कर रही पीठ के समक्ष आया। दलीलें बीएनएस की धारा 63 के तहत संबंधित अपवाद पर भी सवाल उठाती हैं और विवाह के भीतर गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों को बलात्कार के रूप में मानने की अनुमति देने के लिए इसे पढ़ने की मांग करती हैं। बेंच ने संकेत दिया कि इस मामले में न्यायिक व्याख्या की सीमाओं के बारे में एक बुनियादी सवाल शामिल है, विशेष रूप से क्या अदालतें उस आचरण के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति दे सकती हैं जिसे संसद ने स्पष्ट रूप से अपराध से बाहर रखा है। अदालत ने यह भी सवाल उठाया कि क्या किसी व्यक्ति पर वैवाहिक बलात्कार के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, जबकि वैधानिक अपवाद के लिए संवैधानिक चुनौती पर अभी तक फैसला नहीं किया गया है।

अदालत ने कहा, ''हम निश्चित रूप से पीड़ितों की रक्षा करेंगे, लेकिन क्या ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा चलाना अधिकार क्षेत्र में है जहां धारा 375 के तहत सीधे तौर पर किसी व्यक्ति को बाहर रखा जाता है।'' कार्यवाही में मार्च 2022 के कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न अपील भी शामिल थी, जिसने अपनी पत्नी के यौन उत्पीड़न के आरोपी पति के खिलाफ बलात्कार के आरोपों को रद्द करने से इनकार कर दिया था। अपील में उपस्थित वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंग ने कहा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने माना था कि अभियोजन आगे बढ़ सकता है जहां पत्नी के साथ समलैंगिक व्यवहार किया जाता है। गुलाम. उन्होंने सहमति की उम्र 16 से बढ़ाकर 18 साल करने की ओर भी इशारा किया। वरिष्ठ वकील करुणा नंदी ने तर्क दिया कि संवैधानिक चुनौती के लिए अदालत को इस पर विचार करने की आवश्यकता होगी कि क्या अपवाद को पढ़ा जा सकता है या संवैधानिक गारंटी के अनुरूप तरीके से व्याख्या की जा सकती है। बेंच ने कहा कि उसके सामने सवाल अंततः सामाजिक नैतिकता के बजाय संवैधानिक वैधता का था। सामाजिक नैतिकता क्या है? जब लोग अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से बोलते हैं - तो हम इसे संविधान के साथ परखते हैं। यह लोगों को निर्णय लेना है. कोर्ट का कहना है कि वह केवल अपनी संवैधानिक भाषा ही बोल सकता है,'' कोर्ट ने कहा। बेंच ने यह भी स्पष्ट किया कि वह बड़ी संवैधानिक चुनौती पर विचार करते समय व्यक्तिगत आपराधिक कार्यवाही पर पूर्वाग्रह नहीं करेगी।

'हम उस पर कुछ कहना नहीं चाहते।' हम संवैधानिकता को लेकर रहेंगे. हम सवाल की जांच करेंगे,'' कोर्ट ने कहा। वकील ने सामूहिक बलात्कार से संबंधित बीएनएस प्रावधानों और पति के लिए उपलब्ध अपवाद के बारे में भी सवाल उठाए। केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि इसका जवाबी हलफनामा पहले ही दायर किया जा चुका है। अदालत ने निर्देश दिया कि इसे दो दिनों के भीतर सभी वकीलों के बीच वितरित किया जाए। संवैधानिक चुनौती पर अब तय तारीख पर विस्तार से सुनवाई की जाएगी।

सुभद्रा श्रीवास्तव टाइम्स ऑफ इंडिया की पत्रकार हैं, जो भू-राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय मामलों को कवर करती हैं। तीन साल से अधिक के अनुभव के साथ, वह राष्ट्रीय और वैश्विक विकास, संघर्ष, कूटनीति और भारत पर उनके प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करती हैं। उनका काम ब्रेकिंग न्यूज को गहन विश्लेषण के साथ जोड़ता है, जो पाठकों को दुनिया को आकार देने वाली कहानियों पर संदर्भ और स्पष्टता प्रदान करता है।

Powered by Nyaya 247 News