तमिलनाडु सरकार ने गोवध प्रतिबंध को चुनौती दी

तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया है, जिसमें गायों और बछड़ों के वध पर राज्यव्यापी प्रतिबंध लगाया गया था।

यह आदेश 27 मई को न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने हिंदू मक्कल काची के महासचिव के सूर्य प्रशांत द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया था। जनहित याचिका में मूल रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी कि बकरीद के दौरान मवेशियों का वध केवल अधिकृत और नामित बूचड़खानों में ही किया जाए। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने याचिका में मांगी गई विशिष्ट राहतों से आगे बढ़कर बकरीद के साथ-साथ किसी भी अन्य दिन राज्य भर में गायों और बछड़ों के वध पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया।

इसे चुनौती देते हुए, राज्य ने अपनी विशेष अनुमति याचिका में तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय के निर्देश वैधानिक ढांचे के दायरे से बाहर हैं और तमिलनाडु पशु संरक्षण अधिनियम, 1958 के विपरीत हैं। अधिनियम गायों के वध की अनुमति केवल तभी देता है जब वे 10 वर्ष से अधिक उम्र की हों और सक्षम प्राधिकारी द्वारा काम या प्रजनन के लिए अयोग्य के रूप में प्रमाणित हों। राज्य ने आगे बताया है कि नियामक व्यवस्था भी संबद्ध कानून द्वारा शासित होती है, जिसमें पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960, पशु क्रूरता निवारण (वध गृह) नियम, 2001, तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय अधिनियम, 1998 और तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय नियम, 2023 शामिल हैं, जो सभी वध के लिए शर्तों को विनियमित करते हैं लेकिन पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाते हैं।

राज्य के अनुसार, उच्च न्यायालय ने न्यायिक कानून की राशि और रिट क्षेत्राधिकार की सीमा से अधिक पर पूर्ण प्रतिबंध लगाकर वैधानिक कानून को न्यायिक निर्देशों के साथ प्रभावी ढंग से प्रतिस्थापित कर दिया। यह तर्क दिया गया कि एक बार विधायिका ने विनियमित शर्तों के तहत मवेशियों की एक परिभाषित श्रेणी के वध की अनुमति दे दी है, तो न्यायिक आदेश के माध्यम से पूर्ण प्रतिबंध कायम नहीं रखा जा सकता है।

राज्य ने उच्च न्यायालय के उस सरकारी आदेश पर निर्भरता पर भी आपत्ति जताई जिसमें सुझाव दिया गया था कि दूध उत्पादन में सुधार और ग्रामीण अर्थव्यवस्था को मजबूत करने के लिए गोहत्या पर प्रतिबंध आवश्यक था। इसने तर्क दिया कि यह कार्यकारी निर्देश कार्यवाही में चुनौती के अधीन नहीं था और, किसी भी मामले में, पशु वध को नियंत्रित करने वाले वैधानिक अधिनियमों को खत्म नहीं कर सकता है।

अपनी याचिका में, राज्य ने आगे कहा कि मूल रिट याचिका का दायरा बकरीद के दौरान कोयंबटूर में सार्वजनिक स्थानों पर अवैध वध को रोकने तक सीमित था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने दलीलों से परे निर्णय के दायरे का विस्तार किया और याचिकाकर्ता द्वारा नहीं मांगी गई राहतें दीं, जिसमें लाइसेंस प्राप्त बूचड़खानों पर भी राज्यव्यापी प्रतिबंध शामिल था।

सरकार ने यह भी तर्क दिया है कि निर्णय आंतरिक असंगतता से ग्रस्त है। जबकि उच्च न्यायालय ने कहा कि वध केवल निर्दिष्ट बूचड़खानों में ही हो सकता है, साथ ही यह भी निर्देश दिया कि बकरीद या किसी अन्य दिन किसी गाय या बछड़े का वध नहीं किया जाना चाहिए।

राज्य ने उच्च न्यायालय की इस टिप्पणी को भी खारिज कर दिया है कि अधिकारियों ने माना था कि सार्वजनिक स्थानों पर मवेशियों का वध किया जाएगा। इसने स्पष्ट किया कि पुलिस ने पहले से ही निवारक कदम उठाए थे और अपने जवाबी हलफनामे में स्पष्ट रूप से कहा था कि सार्वजनिक क्षेत्रों में कोई वध नहीं होगा और किसी भी अनुष्ठान बलिदान को कानून के अनुसार सख्ती से संलग्न और अधिकृत परिसरों तक ही सीमित रखा जाएगा।

Powered by Nyaya 247 News