बॉम्बे हाई कोर्ट: नागरिकों को सरकार का गुलाम बनाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए

बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक राजनीतिक कार्यकर्ता को शहर में प्रवेश करने से प्रतिबंधित करने के लिए मुंबई पुलिस की कड़ी आलोचना की क्योंकि उसने सरकार के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन आयोजित किया था और उसमें भाग लिया था। एक साल के प्रतिबंध को रद्द करते हुए - जिसे निर्वासन आदेश के रूप में भी जाना जाता है - न्यायमूर्ति माधव जे जामदार ने पुलिस से पूछा कि क्या वह केवल असहमति व्यक्त करने के लिए नागरिकों पर आपराधिक मामले चलाकर उन्हें "सरकार का गुलाम" बनाने की कोशिश कर रही है।

अदालत ने पुलिस को दृढ़ता से याद दिलाया कि वे जनता के सेवक हैं, न कि शीर्ष सरकारी अधिकारियों के, और इस बात पर जोर दिया कि राजनीतिक नेताओं के खिलाफ विरोध प्रदर्शन और नारे लगाने का अधिकार प्रत्येक भारतीय नागरिक को दिया गया एक मौलिक अधिकार है।

यह कानूनी लड़ाई तब शुरू हुई जब सोशलिस्ट डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया (एसडीपीआई) के 49 वर्षीय महासचिव सईद अहमद अब्दुल वाहिद चौधरी ने दिसंबर 2025 के पुलिस आदेश को चुनौती दी, जिसने उन्हें एक साल के लिए शहर से बाहर कर दिया। पुलिस ने 2019 और 2024 के बीच चौधरी के खिलाफ दर्ज कई पुलिस शिकायतों की ओर इशारा करते हुए इस चरम उपाय को उचित ठहराया था।

ये इसलिए दायर किए गए क्योंकि उन्होंने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए), राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) और बाबरी मस्जिद और ज्ञानवापी मस्जिदों के आसपास के विवादों सहित अत्यधिक विवादास्पद राष्ट्रीय मुद्दों के संबंध में पुलिस की अनुमति के बिना विरोध प्रदर्शन आयोजित किया था।

इन प्रदर्शनों के दौरान प्रदर्शनकारियों ने 'बीजेपी सरकार मुर्दाबाद' और 'अमित शाह मुर्दाबाद' जैसे नारे लगाए. चौधरी ने तर्क दिया कि पुलिस प्रतिबंध राजनीति से प्रेरित था, जिसका उद्देश्य महत्वपूर्ण नागरिक चुनावों के दौरान उन्हें दूर रखना और वैध लोकतांत्रिक विरोध को चुप कराना था।

भारत में, किसी क्षेत्र से खतरनाक अपराधियों या गैंगस्टरों पर अस्थायी रूप से प्रतिबंध लगाने के लिए एक बाह्य आदेश एक गंभीर और असाधारण कानूनी उपकरण है। चौधरी के वकीलों ने तर्क दिया कि उनके पिछले मामले छोटे आरोप थे जिनमें अधिकतम एक महीने की जेल की सजा हो सकती थी। उन्होंने तर्क दिया कि ये छोटे उल्लंघन किसी नागरिक को आवाजाही की स्वतंत्रता से वंचित करने की कानूनी सीमा को पूरा नहीं करते हैं।

राज्य सरकार ने प्रतिबंध का बचाव करते हुए तर्क दिया कि कार्रवाई उचित थी क्योंकि पुलिस द्वारा अनुमति देने से स्पष्ट रूप से इनकार करने के बाद विरोध प्रदर्शन किया गया था।

अंततः, न्यायमूर्ति जामदार ने फैसला सुनाया कि पुलिस की कार्रवाई दुर्भावनापूर्ण थी और इसमें कोई वास्तविक कानूनी आधार नहीं था, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि चौधरी ने सार्वजनिक सुरक्षा या संपत्ति के लिए खतरा पैदा किया था।

न्यायाधीश ने कहा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 के तहत, नागरिकों को भाषण, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सम्मान के साथ जीने का पवित्र अधिकार है। और अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि केवल सरकारी नीति का विरोध करने के लिए किसी व्यक्ति से ये अधिकार छीनना एक खतरनाक मिसाल कायम करता है। ऐसा करते हुए, अदालत ने पुष्टि की कि शांतिपूर्ण असहमति स्वस्थ लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है।

NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें

Powered by Nyaya 247 News