सुप्रीम कोर्ट ने वादी की भड़काऊ हरकतों के बाद कार्रवाई से इनकार किया

भारतहमें केवल सहानुभूति है: वादी द्वारा कागजात फेंकने, सीजेआई सूर्यकांत को अपशब्द कहने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने कार्रवाई से इनकार किया

कोर्ट रूम 13 में हाई ड्रामा तब सामने आता है जब याचिकाकर्ता प्रबल प्रताप न्यायाधीशों को एफआईआर दर्ज करने का आदेश देता है, खुद को "संप्रभु" कहता है और सुरक्षा द्वारा घसीटे जाने से पहले मामले की फाइलें फेंक देता है।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को अभूतपूर्व ड्रामा सामने आया, जब व्यक्तिगत रूप से पेश हुए एक याचिकाकर्ता ने बेंच पर चिल्लाकर, केस की फाइलें हवा में उछालकर और सीजेआई सूर्यकांत के प्रति अभद्र भाषा का इस्तेमाल करके कार्यवाही बाधित कर दी।

अदालत की मर्यादा के गंभीर उल्लंघन के बावजूद, शीर्ष अदालत ने संयम दिखाया, अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने से इनकार कर दिया और इसके बजाय मामले को उसके कानूनी गुणों के आधार पर सख्ती से खारिज करने का विकल्प चुना।

यह टकराव न्यायमूर्ति के.वी. की आंशिक अदालती कामकाजी पीठ के समक्ष सुबह करीब 11:00 बजे हुआ। कोर्ट रूम नंबर 13 में विश्वनाथन और आलोक अराधे।

याचिकाकर्ता, जिसकी पहचान उत्तर प्रदेश के इटावा के प्रबल प्रताप के रूप में हुई है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील कर रहा था, जिसने बीएनएसएस की धारा 173(4) के तहत उसके आवेदन को एक निजी शिकायत के रूप में मानने के निचली अदालत के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, न कि एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था।

सुनवाई की शुरुआत में ही प्रताप ने आक्रामक रुख अपना लिया. मानक कानूनी तर्क देने के बजाय, उन्होंने सीधे पीठ को संबोधित करते हुए घोषणा की:

"न्याय सेवक महोदय, मैं आपको आदेश देता हूं कि आप एसीपी विकास नगर, लखनऊ के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश दें... क्योंकि मैं संप्रभु हूं।"

शत्रुतापूर्ण स्वर से आश्चर्यचकित होकर न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, "आप मुझे आदेश दे रहे हैं? आप हमें आदेश दे रहे हैं?"

स्थिति तेजी से बिगड़ गई जब प्रताप ने अपनी 155 पन्नों की फाइल से दस्तावेजों का एक बंडल निकाला और उन्हें जोर से हवा में उछाल दिया, जिससे कागज अदालत कक्ष के फर्श पर बिखर गए। जैसे ही सुप्रीम कोर्ट के सुरक्षाकर्मी उन्हें रोकने के लिए दौड़े, प्रताप ने सीजेआई सूर्यकांत पर अभद्र टिप्पणी करनी शुरू कर दी।

पूरे व्यवधान के दौरान पीठ पूरी तरह शांत रही और चुपचाप दिन की बाकी वाद सूची पर आगे बढ़ी।

बाद में दिन में, पीठ ने एक संक्षिप्त, एक पृष्ठ का आदेश जारी किया जिसमें वादी की स्थिति पर ध्यान दिया गया और स्पष्ट रूप से दंडात्मक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया गया:

"जब यह मामला उठाया गया, तो श्री प्रबल प्रताप, जो इस मामले में दोनों याचिकाकर्ताओं की ओर से व्यक्तिगत रूप से याचिकाकर्ता के रूप में पेश हुए, ने मामले को प्रस्तुत करने के बजाय असंगत और असंसदीय बातें कही। हालांकि, ऊपर नामित याचिकाकर्ता की स्थिति पर विचार करते हुए, हम उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं।"

वादी को हटाए जाने के बाद की घटना को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कमरे में मौजूद वरिष्ठ अधिवक्ताओं से टिप्पणी की: "वह बहुत परेशान है... यह सब हताशा है। हमें उसके प्रति केवल सहानुभूति है।"

विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) की खूबियों पर सख्ती से ध्यान देते हुए, अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड की गहन समीक्षा से पता चला कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को पलटने के लिए कोई अच्छा आधार नहीं है। तदनुसार एसएलपी खारिज कर दी गई।

सुप्रीम कोर्ट आर्गुइंग काउंसिल एसोसिएशन ने कथित तौर पर मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को पत्र लिखकर इसमें शामिल लोगों के खिलाफ "कड़ी और कड़ी कार्रवाई" की मांग की है।

एसोसिएशन ने चेतावनी दी कि "स्वयंभू पत्रकारों" द्वारा सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर घटना के वीडियो क्लिप के चयनात्मक प्रसार से न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करने का खतरा है, अदालत कक्ष की पवित्रता को बनाए रखने के लिए एक मजबूत संस्थागत हस्तक्षेप का आह्वान किया गया है।

(एजेंसियों से इनपुट के साथ)

शीर्ष अदालत में भी

SC ने घुड़सवारी टीम पर सुनवाई टाली

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह जापान में आगामी एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम में राइडर्स अनूश अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला के गैर-चयन में हस्तक्षेप करने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अगले सप्ताह सुनवाई करेगा। एक पीठ ने कहा कि न्यायाधीशों ने मामले की फाइलें नहीं देखी हैं.

सुनवाई में देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को फटकार लगाई

हत्या के मुकदमे में अत्यधिक देरी पर महाराष्ट्र पर कड़ी फटकार लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक आरोपी चार साल से अधिक समय से सलाखों के पीछे है, अभियोजन पक्ष के 45 गवाहों में से केवल 2 की अब तक जांच की गई और पाया गया कि त्वरित सुनवाई का अधिकार अनुच्छेद 21 का हिस्सा है और हिरासत सजा नहीं बन सकती है।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News