इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अधिवक्ताओं को तेजी से नामांकन संख्या जारी करने का निर्देश दिया

एआईबीई | इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने यूपी बार काउंसिल को परिणाम के 4 सप्ताह के भीतर अधिवक्ताओं को नामांकन संख्या जारी करने का निर्देश दिया

स्पर्श उपाध्याय

10 अगस्त 2026 11:37 पूर्वाह्न IST

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) उत्तीर्ण करने वाले अधिवक्ताओं को उनके परिणाम कार्ड प्राप्त होने के चार सप्ताह के भीतर नामांकन संख्या जारी करने का निर्देश दिया है, यह देखते हुए कि उनका "कीमती समय बर्बाद नहीं हो सकता"।

न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने यूपी के पुलिस महानिदेशक को यह भी निर्देश दिया कि वे राज्य बार काउंसिल से सत्यापन फॉर्म प्राप्त होने की तारीख से 2 सप्ताह की अवधि के भीतर वकील के रूप में नामांकन करने के इच्छुक कानून स्नातकों के पुलिस सत्यापन को पूरा करने के लिए सभी जिला पुलिस प्रमुखों को आवश्यक निर्देश जारी करें।

न्यायालय ने ये निर्देश एक जमानत मामले में जारी किए, जहां उसने इस मुद्दे की जांच की कि क्या एक वकील जिसने शैक्षणिक सत्र 2009-10 के बाद स्नातक की उपाधि प्राप्त की थी, लेकिन 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण करने में विफल रहा था, वह न्यायालय के समक्ष पेश होना जारी रख सकता है।

यह मुद्दा तब उठा जब जमानत आवेदक के वकील जयहिंद गौंड अपने अनंतिम नामांकन के 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण नहीं होने के बावजूद अदालत में पेश हुए।

हालाँकि जमानत याचिका का निपटारा 6 जुलाई, 2026 को पहले ही कर दिया गया था, लेकिन अदालत ने उस तारीख को अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 32 के तहत अपने अधिकार का प्रयोग करते हुए गौंड को मामले पर "एक बार अपवाद" के रूप में बहस करने की अनुमति दी थी।

हालाँकि, चूंकि प्रैक्टिस करने के उनके अधिकार का मुद्दा अनिर्णीत था, इसलिए कोर्ट ने मामले को लंबित रखा और हाई कोर्ट बार एसोसिएशन, एडवोकेट्स एसोसिएशन, बार काउंसिल ऑफ यूपी और बार काउंसिल ऑफ इंडिया से सहायता मांगी।

इसके बाद 21 जुलाई को मामले की आंशिक सुनवाई हुई, जब कोर्ट ने यह सवाल भी उठाया कि क्या बार काउंसिल ऑफ इंडिया सर्टिफिकेट और प्रैक्टिस के स्थान (सत्यापन) नियम, 2015 के नियम 5 के तहत प्रैक्टिस सर्टिफिकेट की आवश्यकता 2009-10 शैक्षणिक सत्र के कानून स्नातकों पर लागू होती है जो दो साल के भीतर एआईबीई अर्हता प्राप्त करने में विफल रहे थे।

इस बीच, गौंड ने अदालत को सूचित किया कि उसने 18 जुलाई, 2026 को एआईबीई उत्तीर्ण कर लिया है और अपना परिणाम प्रस्तुत किया है। उन्होंने कहा कि एआईबीई नियम, 2010 के नियम 11.1 के तहत, वह एक वकील के रूप में अभ्यास करने के हकदार हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि बार काउंसिल ऑफ यूपी के बाद भी। एआईबीई परिणाम प्राप्त करने पर, स्थायी नामांकन संख्या जारी करने में समय लगता है। उन्होंने तदनुसार यह निर्देश देने की मांग की कि परिणाम कार्ड प्राप्त होने के एक सप्ताह के भीतर नामांकन संख्या जारी की जाए।

मामले में शामिल मुद्दों की जांच करते हुए, न्यायमूर्ति देशवाल ने कहा कि अखिल भारतीय बार परीक्षा नियम, 2010 के नियम 9 में प्रावधान है कि अधिवक्ता अधिनियम की धारा 24 के तहत नामांकित एक वकील तब तक प्रैक्टिस करने का हकदार नहीं होगा जब तक कि वकील सफलतापूर्वक एआईबीई पास नहीं कर लेता।

न्यायालय ने माना कि यह आवश्यकता शैक्षणिक सत्र 2009-10 के बाद से कानून स्नातकों पर लागू होती है।

इसने बीसीआई के 12 अप्रैल, 2013 के प्रस्ताव पर भी विचार किया, जिसमें राज्य बार काउंसिल को ऐसे स्नातकों को दो साल के लिए अस्थायी रूप से नामांकित करने की अनुमति दी गई थी। वे वकील अनंतिम अवधि के दौरान अभ्यास कर सकते थे, लेकिन उन्हें दो साल के भीतर एआईबीई के लिए अर्हता प्राप्त करना आवश्यक था।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि जिन अधिवक्ताओं ने शैक्षणिक सत्र 2009-10 या उसके बाद कानून की डिग्री प्राप्त की थी और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश में अस्थायी रूप से नामांकित थे, वे प्रैक्टिस जारी नहीं रख सकते हैं यदि वे अपने अनंतिम नामांकन के 2 साल के भीतर अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) उत्तीर्ण करने में विफल रहते हैं।

न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि ऐसे वकील सिविल, आपराधिक या राजस्व अदालतों के समक्ष प्रैक्टिस नहीं कर सकते हैं और यदि वे किसी अदालत या न्यायाधिकरण के समक्ष पेश होते हैं, तो पीठासीन अधिकारी उन्हें सुनने या उनके वकालतनामा का सम्मान करने से इनकार कर सकते हैं, और वे अधिवक्ता अधिनियम की धारा 45 के तहत अभियोजन के लिए भी उत्तरदायी हो सकते हैं।

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय या इसकी लखनऊ पीठ के समक्ष अभ्यास करने के लिए, ऐसे अधिवक्ताओं के पास संबंधित उच्च न्यायालय का एक अनंतिम वकील रोल होना चाहिए।

हालाँकि, एक वकील जिसके पास बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के साथ अनंतिम नामांकन है, लेकिन उसके पास उच्च न्यायालय का वकील रोल नहीं है, वह उस वकील के साथ दो साल की अवधि के लिए उपस्थित हो सकता है जो इलाहाबाद या लखनऊ उच्च न्यायालय के वकील रोल पर है, एकल न्यायाधीश ने स्पष्ट किया।

न्यायालय की टिप्पणियों के बारे में यहां और पढ़ें: जो वकील अनंतिम नामांकन के 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण करने में विफल रहते हैं, वे प्रैक्टिस जारी नहीं रख सकते: इलाहाबाद उच्च न्यायालयअलग से, न्यायालय ने अधिवक्ताओं को जारी किए गए सर्टिफिकेट ऑफ प्रैक्टिस (सीओपी) के संबंध में स्थिति पर भी स्पष्टीकरण जारी किया। कोर्ट ने कहा कि एआईबीई नियम, 2010 के नियम 11 के तहत, एक सफल उम्मीदवार प्रैक्टिस सर्टिफिकेट का हकदार है, जो इसकी वैधता के दौरान, यानी पांच साल के दौरान भारत में किसी भी अदालत में वकील के रूप में प्रैक्टिस करने का अधिकार देता है।

हालाँकि, न्यायालय ने माना कि प्रैक्टिस प्रमाणपत्र जारी करने की तारीख से पांच साल की समाप्ति के परिणामस्वरूप प्रैक्टिस करने में विकलांगता नहीं होगी। सर्टिफिकेट और प्रैक्टिस का स्थान (सत्यापन) नियम, 2015 के नियम 5 का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि विकलांगता तभी लागू होगी जब वकील का नाम गैर-प्रैक्टिसिंग वकील के रूप में नियम 20.4 के तहत प्रकाशित किया जाएगा।

इस प्रकार, एक वकील पांच साल के बाद भी अभ्यास करना जारी रख सकता है यदि सत्यापित या नवीनीकृत सीओपी जारी नहीं किया गया है, जब तक कि बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश द्वारा ऐसा प्रकाशन नहीं किया जाता है।

उच्च न्यायालय ने अपने अधिवक्ता रोल अनुभाग को एआईबीई नियमों के तहत अनंतिम नामांकन रखने वाले उन अधिवक्ताओं के नाम काटने या निलंबित करने का भी निर्देश दिया, जो नोटिस के प्रकाशन के बाद दो साल के भीतर परीक्षा उत्तीर्ण करने में विफल रहते हैं, जब तक कि वे बाद में एआईबीई उत्तीर्ण नहीं कर लेते।

साथ ही, एक वकील द्वारा एआईबीई पास करने के बाद होने वाली देरी को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ यूपी के अध्यक्ष और सचिव को निर्देश दिया। एआईबीई अर्हता प्राप्त करने वाले अधिवक्ताओं को उनके परिणाम कार्ड प्राप्त होने के चार सप्ताह के भीतर नामांकन संख्या जारी करना।

दिखावे

बार एसोसिएशन ऑफ इलाहाबाद के वरिष्ठ उपाध्यक्ष केके द्विवेदी, बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के स्थायी वकील अशोक कुमार तिवारी, बार काउंसिल ऑफ इंडिया के स्थायी वकील साई गिरधर, एजीए डीपीएस चौहान, राज्य विधि अधिकारी मयूरी मेहरोत्रा द्वारा सहायता प्रदान की गई।

केस का शीर्षक - योगेन्द्र बनाम उत्तर प्रदेश राज्य। और 3 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 548

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 548

Powered by Nyaya 247 News