कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया

हाई कोर्ट ने मांगा जवाब

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस से उन आरोपों पर जवाब मांगा है कि वे सिद्धार्थ विहार ट्रस्ट से जुड़ी भूमि आवंटन और रियायतों से संबंधित एक शिकायत पर कार्रवाई करने में विफल रहे, जिसमें कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे और उनके परिवार के सदस्यों का नाम शामिल है।

शिकायतकर्ता विजय राघव मराठे की याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति नागा प्रसन्ना ने लोकायुक्त पुलिस को नोटिस देने का निर्देश दिया। याचिका में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 223 के तहत सांसदों और विधायकों के लिए विशेष अदालत द्वारा उनकी शिकायत से निपटने के तरीके को चुनौती दी गई है।

शिकायत में मल्लिकार्जुन खड़गे, राधाकृष्ण, राधाबाई खड़गे, राहुल खड़गे, मंत्री प्रियांक खड़गे और मंत्री एम.बी. का नाम है। पाटिल. इसमें बेंगलुरु विकास प्राधिकरण (बीडीए) और कर्नाटक औद्योगिक क्षेत्र विकास बोर्ड (केआईएडीबी) द्वारा सिद्धार्थ विहार ट्रस्ट को आवंटित भूमि में अनियमितताओं के साथ-साथ ट्रस्ट को दी गई रियायतों में अनियमितता का आरोप लगाया गया है।

शिकायत के अनुसार, ट्रस्ट को इस आधार पर 50% रियायत मिली कि वह अनुसूचित जाति वर्ग से संबंधित है। इसमें देवनहल्ली में एयरोस्पेस पार्क में ट्रस्ट को भूमि आवंटन पर भी सवाल उठाया गया है, आरोप लगाया गया है कि ट्रस्ट को एयरोस्पेस या अनुसंधान गतिविधियों में कोई पिछला अनुभव नहीं था।

एक अन्य आरोप बीटीएम लेआउट में बीडीए की दो एकड़ जमीन से संबंधित है। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि ट्रस्ट को जमीन 50% सब्सिडी पर आवंटित की गई थी और बाद में आवंटन पर सवाल उठने के बाद उसे वापस कर दिया गया था।

{{/usCountry}}एक अन्य आरोप बीटीएम लेआउट में बीडीए की दो एकड़ जमीन से संबंधित है। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि ट्रस्ट को जमीन 50% सब्सिडी पर आवंटित की गई थी और बाद में आवंटन पर सवाल उठने के बाद उसे वापस कर दिया गया था।

{{/usCountry}}उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका आंशिक रूप से इस बात पर केंद्रित है कि शिकायतकर्ता का कहना है कि भ्रष्टाचार निरोधक एजेंसी से संपर्क करने के बाद लोकायुक्त पुलिस कार्रवाई करने में विफल रही।

लोकायुक्त को मराठे की शिकायत में कथित अनियमितताओं की जांच की मांग की गई। हालाँकि, उनकी याचिका के अनुसार, कोई कार्रवाई नहीं हुई।

मराठे की ओर से पेश अधिवक्ता लक्ष्मी अयंगर ने तर्क दिया कि विशेष अदालत को लोकायुक्त पुलिस को आरोपों की जांच करने का निर्देश देना चाहिए था। इसके बजाय, विशेष अदालत ने शिकायत के साथ दायर हलफनामे में कमियों का हवाला देते हुए ऐसी जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया, और सीधे बीएनएसएस की धारा 223 के तहत मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ी।

मराठे ने उस प्रक्रिया को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि विशेष अदालत ने उनकी शिकायत से निपटने में गलत तरीका अपनाया था।

दलीलों पर विचार करने के बाद जस्टिस नागा प्रसन्ना ने लोकायुक्त पुलिस को नोटिस देने का आदेश दिया। नोटिस अधिकारियों को कार्यवाही और शिकायत से निपटने से संबंधित आरोपों का जवाब देने का अवसर देता है।

उच्च न्यायालय ने ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं निकाला है कि भूमि आवंटन या रियायतें अवैध थीं, न ही उसने शिकायत में नामित किसी भी व्यक्ति द्वारा गलत काम पाया है। आरोप शिकायतकर्ता के दावे बने हुए हैं और कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से उनकी जांच की जानी बाकी है।

Powered by Nyaya 247 News