इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या बिना एआईबीई के पास वकील कानूनी प्रैक्टिस कर सकते हैं
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बीसीआई से पूछा कि क्या एक वकील जिसके पास एआईबीई के बिना प्रैक्टिस करने का अधिकार है। उच्च न्यायालय का मानना था कि बिना एआईबीई के पास वकील कानूनी प्रैक्टिस नहीं कर सकते।

सौजन्य से:- Bar and Bench
समाचारइलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सीओपी, एआईबीई योग्यता के बिना प्रैक्टिस करने वाले वकीलों पर बीसीआई से पूछताछ की
अनंतिम नामांकन वाले कानून स्नातकों को अनंतिम नामांकन के दो साल के भीतर अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) उत्तीर्ण करना आवश्यक है।
इस लेख को सुनें
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि क्या जिस वकील के पास प्रैक्टिस सर्टिफिकेट (सीओपी) नहीं है, उसे कानूनी प्रैक्टिस से तभी रोका जा सकता है, जब उसका नाम गैर-प्रैक्टिसिंग अधिवक्ताओं की सूची में प्रकाशित हो [योगेंद्र बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य]
न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल ने यह आदेश तब पारित किया जब एक वकील, जिसका बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के साथ 2 साल का अनंतिम नामांकन समाप्त हो गया था, जमानत की मांग करने वाले एक वादी का प्रतिनिधित्व करने के लिए अदालत में उपस्थित हुआ।
हालांकि बेंच ने वकील को इस मामले में पेश होने की इजाजत दे दी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि उनका ऑल इंडिया बार एग्जामिनेशन (एआईबीई) रिजल्ट अभी प्रतीक्षित है, कोर्ट ने पूछा कि क्या कोई वकील पंजीकरण की तारीख से 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण नहीं करने के बावजूद कोर्ट के सामने पेश हो सकता है।
मंगलवार को, बीसीआई ने अदालत को बताया कि 2017 के संकल्प और अखिल भारतीय बार परीक्षा नियम, 2010 के नियम 9 के तहत, 2009-10 शैक्षणिक वर्ष के बाद नामांकित कानून स्नातकों का अनंतिम नामांकन स्वचालित रूप से समाप्त हो जाता है यदि वे 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण करने में विफल रहते हैं। यह भी कहा गया कि सीओपी नंबर के अभाव में वह किसी भी न्यायालय में प्रैक्टिस करने के हकदार नहीं होंगे।
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि बीसीआई के प्रमाणपत्र और अभ्यास के स्थान (सत्यापन) नियम, 2015 के नियम 5 में कानून का अभ्यास करने के लिए सीओपी होना आवश्यक है, यह विकलांगता तभी लागू होगी जब ऐसे अधिवक्ताओं के नाम नियम 20.4 के तहत गैर-अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं की सूची में प्रकाशित किए जाएंगे।
बीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने इस बिंदु पर निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा। कोर्ट इस मामले पर 31 जुलाई को दोबारा विचार करेगा.
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता जयहिंद गौंड, कृपा शंकर यादव, मोहम्मद आदिल रजा, पवन कुमार यादव, प्रवीण तिवारी और सत्यवेंद्र सिंह यादव उपस्थित हुए।
अधिवक्ता साई गिरिधर ने बीसीआई का प्रतिनिधित्व किया।
वकील केके द्विवेदी और ईशान गिरि भी अदालत के समक्ष उपस्थित थे।
[आदेश पढ़ें]
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ओडिशा हाईकोर्ट जस्टिस का छत्तीसगढ़ में तबादला, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की अनुशंसा

चौथाई हाई कोर्टों में नहीं है नियमित चीफ जस्टिस, कॉलेजियम ने दी 4 न्यायिक नियुक्तियों की सिफारिश

ओडिशा हाईकोर्ट के जस्टिस मोहपात्रा का छत्तीसगढ़ में तबादला, सुप्रीम कोर्ट ने 4 जजों का किया ट्रांसफर

पटना हाईकोर्ट को मिलेंगे नए चीफ जस्टिस: जानिए कौन हैं वी. कामेश्वर राव

वी. कामेश्वर राव को पटना हाईकोर्ट का नवीन चीफ जस्टिस नियुक्ति

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की बड़ी सिफारिश, न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव बन सकते हैं पटना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

लोकसभा में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक पेश, राष्ट्रीय न्यायाधिकरण आयोग के गठन का प्रस्ताव

नौकरीपेशा लोगों के लिए कानून की पढ़ाई पर लगी रोक, अब केवल नियमित पाठ्यक्रम ही मान्य
ताज़ा ख़बरें
- ड्रग्स मामलों की जांच में तेजी लाने के लिए सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
- बृजभूषण शरण सिंह के वकील ने बरी होने के बाद दिया बयान
- एनजीटी को निकोबार परियोजना रिपोर्ट सार्वजनिक करनी चाहिए: ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक से पहले कांग्रेस - द ट्रिब्यून
- भारत: बॉम्बे हाई कोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश घुगे को कलकत्ता हाई कोर्ट का मुख्य न्यायाधीश बनाने का प्रस्ताव
- जस्टिस रवींद्र वी घुगे अब कलकत्ता हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस होंगे
- चार हाईकोर्ट में नए चीफ जस्टिस, नोमिनेटेड किन्हें?
- सुप्रीम कोर्ट में बड़ी दिशा चुनौतीपूर्ण बदलाव, चार जजों का हाईकोर्ट का संभावित सामना: जानिए क्या है कॉलेजियम की सिफारिश
- मद्रास उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ी, 15 नए न्यायाधीशों ने ली शपथ

