बिहार सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया: दीपक प्रकाश एमएलसी के रूप में मनोनीत, मंत्री पद पर बने रहेंगे
बिहार के मंत्री दीपक प्रकाश को विधान परिषद के सदस्य के रूप में नामित किया गया है, जिसके कारण उनके मंत्री बने रहने पर कोई रोक नहीं है। यह जानकारी बिहार सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को दी है। सुप्रीम कोर्ट एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें प्रकाश को मंत्री पद से हटाने की मांग की गई थी।

सौजन्य से:- Live Law
दीपक प्रकाश एमएलसी के रूप में मनोनीत, मंत्री पद पर बने रह सकते हैं: बिहार सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया
अमीषा श्रीवास्तव
7 अगस्त 2026 1:50 अपराह्न IST
बिहार के मंत्री दीपक प्रकाश को विधान परिषद के सदस्य के रूप में नामित किया गया है, और इसलिए उनके मंत्री बने रहने पर कोई रोक नहीं है, सत्ते सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया।
न्यायालय एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें एक अनिर्वाचित सदस्य प्रकाश को इस आधार पर मंत्री पद से हटाने की मांग की गई थी कि वह मंत्री के रूप में नियुक्ति के छह महीने के भीतर विधायिका के सदस्य नहीं बने हैं।
राज्य की ओर से पेश हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि एमएलसी के रूप में प्रकाश के नामांकन के साथ अयोग्यता ठीक हो गई है। राज्य को अधिसूचना पेश करने के लिए कहते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने सामाजिक कार्यकर्ता राकेश कुमार सिंह द्वारा दायर रिट याचिका को स्थगित कर दिया।
याचिका के अनुसार, प्रकाश को 20 नवंबर, 2025 को तत्कालीन मुख्यमंत्री नीतीश कुमार द्वारा पंचायत राज मंत्री के रूप में शामिल किया गया था, हालांकि वह विधान सभा के सदस्य नहीं थे। 15 अप्रैल, 2026 को नीतीश कुमार ने पद छोड़ दिया, जिसके कारण मंत्रिपरिषद भंग हो गई। 7 मई, 2026 को, 22 दिनों के अंतराल के बाद, प्रकाश को मुख्यमंत्री सम्राट चौधरी के नेतृत्व वाली नई सरकार में फिर से शामिल किया गया।
20 नवंबर, 2025 को पहली नियुक्ति से दोबारा निर्वाचित होने का 6 महीने का कार्यकाल 20 मई, 2026 को समाप्त हो गया।
याचिका में तर्क दिया गया कि पुनर्नियुक्ति संवैधानिक शक्ति का एक रंगीन अभ्यास है जो अप्रत्यक्ष रूप से गैर-विधायकों के लिए उपलब्ध छह महीने की संवैधानिक छूट अवधि को बढ़ाने के लिए बनाई गई है।
एस.आर. पर निर्भरता चौधरी बनाम पंजाब राज्य (2001), याचिकाकर्ता का कहना है: "याचिकाकर्ता का तर्क है कि अनुच्छेद 164 (4) के तहत छह महीने का अपवाद एक ही विधान सभा के कार्यकाल के दौरान गैर-नवीकरणीय और गैर-पुनर्जीवित है और इसे इस्तीफे, कैबिनेट फेरबदल, मुख्यमंत्री के परिवर्तन, एक मंत्रालय के विघटन, या पुनर्नियुक्ति के माध्यम से रीसेट नहीं किया जा सकता है।"
याचिकाकर्ता का आगे तर्क है कि मंत्री पद पर अनिर्वाचित व्यक्तियों की बार-बार नियुक्ति की अनुमति संसदीय लोकतंत्र, प्रतिनिधि सरकार, सामूहिक जिम्मेदारी और चुनावी जवाबदेही के सिद्धांतों को कमजोर कर देगी।
यथास्थिति वारंट जारी करने की मांग करते हुए, याचिका में अदालत से प्रकाश को उस संवैधानिक अधिकार का खुलासा करने के लिए कहा गया जिसके तहत वह मंत्री पद पर बने हुए हैं और उनकी पुनर्नियुक्ति को असंवैधानिक और शून्य घोषित करने के लिए कहा गया है।
मामले का विवरण: राकेश कुमार सिंह बनाम बिहार राज्य एवं अन्य, रिट याचिका (सिविल) संख्या 746/2026।
सुदीप चंद्रा, अधिवक्ता, भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तैयार, द्वारा दायर: सुश्री सान्या कौशल, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, भारत का सर्वोच्च न्यायालय
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट बार में चुना गया डॉ. ब्रजेश कुमार शर्मा, गोपालगंज को मिली सम्मानित पहचान

कुसीयारगांव में विश्व पर्यटन दिवस पर आयोजित विधिक जागरूकता शिविर

सुप्रीम कोर्ट में आज हो सकती है जम्मू‑कश्मीर के राज्य दर्जे पर सुनवाई

दुष्यंत दवे ने सुप्रीम कोर्ट में भ्रष्ट जजों की गिनती भूलने का आरोप लगाया

सीईसी की आजीवन प्रतिरक्षा: जवाबदेही से दूर एक खतरनाक कदम

लाइक्स की चाह में सड़क पर स्टंट करने वाले नाबालिग को नहीं मिली जमानत, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सत्र न्यायालय का आदेश बरकरार रखा

2000 से अधिक नागरिकों ने CJI से SIR प्रक्रिया पर स्वयं‑मोटु कार्यवाही की मांग की

शिवहर में निःशुल्क कानूनी सहायता के लिए जागरूकता अभियान
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट में यूपीआई‑एमडीआर को चुनौती का मुक़दमा
- सुप्रीम कोर्ट में भ्रष्ट न्यायाधीशों का जाल: दुश्यंत दवे का खुलासा
- सुप्रीम कोर्ट में 2000 रुपये से ऊपर के यूपीआई लेनदेन पर 0.4% एमडीआर की वैधता पर सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट में 2,000 रुपये से ऊपर के UPI लेन‑देनों पर 0.4% शुल्क को लेकर याचिका पर सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट ने 0.4% यू.पी.आई. व्यापारिक लेनदेन शुल्क को चुनौती देने वाले याचिका पर सुनवाई तय की
- हिंदू परिवार की सहदायिक संपत्ति में बेटियों को मिलता है बराबर हिस्सा
- दुमका लोक अदालत में छह विवादों का निपटारा, 81.32 लाख की समझौता राशि तय
- कोडरमा की लोक अदालत ने 16 मामलों का निपटारा, 15.58 लाख रुपये की समेट

