उमर खालिद को जमानत दिलाने की कोशिश, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जारी किया नोटिस

दिल्ली उच्च न्यायालय ने पूर्व जेएनयू विद्वान उमर खालिद की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया

अदालत ने दिल्ली पुलिस से उमर खालिद को जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के 4 मई के आदेश के खिलाफ याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के पूर्व विद्वान उमर खालिद की 2020 के दिल्ली दंगों की साजिश मामले में जमानत की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति विकास महाजन की पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ध्रुव पांडे से खालिद को जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के 4 मई के आदेश के खिलाफ याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा।

खालिद ने सुप्रीम कोर्ट के 22 मई के फैसले का हवाला देते हुए अंतरिम जमानत की मांग की, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश का बड़ा सवाल था कि भारत सरकार बनाम केए नजीब (2021) में इसके ऐतिहासिक तीन-न्यायाधीशों के फैसले को गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामलों में कैसे लागू किया जाना चाहिए, जिसमें लंबे समय तक कैद और विलंबित सुनवाई और दिल्ली दंगों के मामले में दो सह-आरोपियों को अंतरिम जमानत देना शामिल है।

उच्च न्यायालय ने सुनवाई की अगली तारीख 27 अगस्त तय की जब वह उसी आदेश के खिलाफ सह-अभियुक्त शरजील इमाम की याचिका पर सुनवाई करेगा। अदालत ने कहा, "मामले की प्रकृति को देखते हुए अपील और अंतरिम जमानत की अर्जी पर नोटिस जारी करें। 27 अगस्त को सूचीबद्ध करें।"

ट्रायल कोर्ट ने 4 जुलाई को शरजील और खालिद की जमानत से इनकार कर दिया और कहा कि नई याचिका पर विचार करने का कोई आधार नहीं है क्योंकि वह यह भी जांच नहीं कर सकती कि जनवरी में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनकी याचिका खारिज करने के बाद से परिस्थितियां बदल गई हैं या नहीं।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने पाया कि गुलफिशा फातिमा मामले में 5 जनवरी के सुप्रीम कोर्ट के फैसले और उसके बाद सैयद इफ्तिखार अंद्राबी से जुड़े फैसले के बीच मतभेद को एक बड़ी पीठ के पास भेजा गया था। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट किसी भी आधार पर नए आवेदनों पर तब तक विचार नहीं कर सकता जब तक कि वह मुद्दा सुलझ न जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने 5 जनवरी के फैसले में अपनाए गए तर्क के बारे में "गंभीर आपत्ति" व्यक्त की। इसने पाया कि इसने भारत संघ बनाम केए नजीब मामले में 2021 के फैसले में निर्धारित सिद्धांतों को सही ढंग से लागू नहीं किया है, जिसमें माना गया था कि लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी यूएपीए धारा 43 डी (5) में जमानत पर वैधानिक प्रतिबंधों को खत्म कर सकती है।

अपनी याचिका में, खालिद ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने यह मानकर गलती की कि नई जमानत याचिका पर विचार करने का कोई आधार नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि निष्कर्ष गलत था, क्योंकि मुकदमे में कोई प्रगति नहीं हुई थी और आरोप अभी तक तय नहीं हुए थे।

दिल्ली पुलिस ने खालिद और इमाम को पूरी साजिश के पीछे का बौद्धिक सूत्रधार बताया. उन्होंने आरोप लगाया कि दोनों ने अन्य सह-साजिशकर्ताओं के साथ मिलकर काम किया, जिससे फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान सांप्रदायिक हिंसा बढ़ गई।

Powered by Nyaya 247 News