सोनम वांगचुक मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने एम्स निदेशक और डॉक्टर को तलब किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को अधिकारियों को कार्यकर्ता सोनम वांगचुक से संबंधित सभी मेडिकल और पैथोलॉजिकल रिपोर्ट रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया और अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) के निदेशक (प्रभारी) और जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक का इलाज करने वाली मेडिकल टीम से जुड़े आपातकालीन चिकित्सा विशेषज्ञ डॉ. अक्षय को अगली सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने के लिए कहा।

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने वांगचुक की पत्नी गीतांजलि आंग्मो द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश पारित किए, जिसमें एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने जीवन को संरक्षित करने के राज्य के दायित्व के खिलाफ शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार को संतुलित करते हुए कार्यकर्ता को सफदरजंग अस्पताल से उसकी पसंद के निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया था। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 21 जुलाई दोपहर 12:30 बजे सूचीबद्ध किया गया है।

अपीलकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने कहा कि उच्च न्यायालय के पहले के आदेश में अधिकारियों को वांगचुक के स्वास्थ्य की निगरानी करने और यदि आवश्यक हो तो चिकित्सा हस्तक्षेप प्रदान करने का निर्देश दिया गया था, लेकिन अधिकारियों को उन्हें विरोध स्थल से जबरन हटाने के लिए अधिकृत नहीं किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि वांगचुक न तो गिरफ़्तार थे और न ही हिरासत में थे और इसलिए, उन्होंने शारीरिक स्वायत्तता, सूचित सहमति और अपने उपचार करने वाले डॉक्टरों और चिकित्सा संस्थान को चुनने की स्वतंत्रता के अपने संवैधानिक अधिकार को बरकरार रखा।

कॉमन कॉज बनाम भारत संघ मामले में संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा करते हुए, सिब्बल ने तर्क दिया कि एक सक्षम वयस्क को चिकित्सा उपचार से इनकार करने या अपनी पसंद के अस्पताल में इलाज कराने का अधिकार है।

सिब्बल ने आगे तर्क दिया कि वांगचुक और उनके परिवार को उन मेडिकल रिपोर्टों की प्रतियां उपलब्ध नहीं कराई गईं जिनके आधार पर उन्हें जंतर मंतर से सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित किया गया था। उन्होंने कहा कि शिकायत चिकित्सा उपचार के खिलाफ नहीं थी, बल्कि पारदर्शिता की कमी और अधिकारियों द्वारा भरोसा किए गए मेडिकल रिकॉर्ड तक पहुंच से इनकार करने के खिलाफ थी।

अपीलकर्ता के अनुसार, एक निजी प्रयोगशाला से प्राप्त ताजा रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि वांगचुक का पोटेशियम स्तर सामान्य सीमा के भीतर था, और उन्होंने अस्पताल से अपने विरोध प्रदर्शन के समापन चरण में भाग लेने की अनुमति भी मांगी थी।

केंद्र सरकार ने याचिका का विरोध किया, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह हस्तक्षेप केवल वांगचुक की चिकित्सा स्थिति में गिरावट के बाद उनके जीवन की रक्षा के लिए किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि यद्यपि शारीरिक स्वायत्तता संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक मान्यता प्राप्त मौलिक अधिकार है, यह पूर्ण नहीं है और उचित प्रतिबंधों के अधीन हो सकता है जहां जीवन की सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था का रखरखाव प्रासंगिक विचार बन जाते हैं।

सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को सूचित किया कि एक एम्स विशेषज्ञ इलाज करने वाली टीम के साथ जुड़ा हुआ था और सफदरजंग अस्पताल, एम्स और एक निजी प्रयोगशाला द्वारा रक्त के नमूनों का स्वतंत्र रूप से विश्लेषण किया गया था, और सभी रिपोर्ट काफी हद तक सुसंगत थीं।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने कहा कि पैथोलॉजिकल रिपोर्ट का मूल्यांकन मरीज की समग्र नैदानिक ​​​​स्थिति के साथ किया जाना चाहिए, न कि अलग-थलग। न्यायालय ने अपने सामने रखे गए विभिन्न पोटेशियम रीडिंग के बीच स्पष्ट भिन्नता को भी नोट किया और संकेत दिया कि किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले विशेषज्ञ चिकित्सा सहायता आवश्यक थी। इसने इस बात पर जोर दिया कि इसकी तत्काल चिंता वांगचुक के जीवन की सुरक्षा करना है और यह सुनिश्चित करना है कि सभी प्रासंगिक चिकित्सा सामग्री न्यायिक जांच के लिए उपलब्ध हो।

प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर ध्यान देते हुए, डिवीजन बेंच ने प्रतिवादियों को सफदरजंग अस्पताल, एम्स और संबंधित निजी प्रयोगशाला द्वारा विश्लेषण किए गए रक्त के नमूनों से उत्पन्न सभी रोग संबंधी रिपोर्ट हलफनामे पर दाखिल करने का निर्देश दिया। इसने अपीलकर्ता को उन प्रयोगशाला रिपोर्टों को रिकॉर्ड में रखने का भी निर्देश दिया जिन पर उसने भरोसा किया था। इसके अलावा, न्यायालय ने वांगचुक की स्थिति के संबंध में समय-समय पर जारी किए गए सभी चिकित्सा स्वास्थ्य बुलेटिन भी पेश करने का आदेश दिया, ताकि उनके उपचार का व्यापक मूल्यांकन किया जा सके।

पीठ ने अगली सुनवाई में अदालत की सहायता के लिए वांगचुक के उपचार से जुड़े आपातकालीन चिकित्सा विशेषज्ञ डॉ. अक्षय के साथ एम्स के निदेशक (प्रभारी) की व्यक्तिगत उपस्थिति का अनुरोध किया। इसने वांगचुक के परिवार द्वारा परामर्श किए गए डॉक्टर को भी उपस्थित रहने की अनुमति दी ताकि अदालत यह तय करने से पहले सभी चिकित्सा विशेषज्ञों को सुन सके कि निजी अस्पताल में उनका स्थानांतरण चिकित्सकीय रूप से उचित होगा या नहीं।यह अपील 19 जुलाई को पारित एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश से उत्पन्न हुई है, जिसने सफदरजंग अस्पताल में वांगचुक के इलाज में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि विरोध स्थल से उसे स्थानांतरित करने के अधिकारियों के फैसले को उसकी चिकित्सा स्थिति और निरंतर चिकित्सा निगरानी की आवश्यकता वाले पहले के न्यायिक निर्देशों के मद्देनजर मनमाना नहीं माना जा सकता है।

एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा था कि इलाज करने वाली मेडिकल टीम स्थापित मेडिकल प्रोटोकॉल के अनुसार सख्ती से निर्णय लेगी और उस स्तर पर उसे दूसरे अस्पताल में तत्काल स्थानांतरित करने का निर्देश देने का कोई आधार नहीं मिला।

Powered by Nyaya 247 News