प्रिंस हैरी के लिए डेली मेल के खिलाफ अंतिम टैब्लॉइड गोपनीयता मामले में न्याय का दिन

लंदन: प्रिंस हैरी की ब्रिटिश टैब्लॉइड्स के साथ लंबे समय से चली आ रही लड़ाई मंगलवार को अपने चरम पर पहुंच गई।

लंदन के उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश डेली मेल के प्रकाशक के खिलाफ ड्यूक ऑफ ससेक्स के गोपनीयता आक्रमण मुकदमे पर फैसला सुनाएगा, जिससे उन मुकदमों की तिकड़ी समाप्त हो जाएगी, जिनमें समाचार मीडिया पर उनके जीवन की गैरकानूनी जासूसी करने का आरोप लगाया गया था।

हैरी और छह अन्य सेलिब्रिटी से जुड़े मुकदमे में पर्याप्त हर्जाने की मांग कर रहे हैं, जहां 11-सप्ताह के मुकदमे की कानूनी लागत लगभग 40 मिलियन पाउंड ($ 53.5 मिलियन) आंकी गई है।

हैरी, गायक एल्टन जॉन और अभिनेता एलिजाबेथ हर्ले और सैडी फ्रॉस्ट उन लोगों में शामिल हैं, जिन्होंने एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड पर उनके फोन टैप करने, वॉइसमेल को इंटरसेप्ट करने और धोखे से व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने का आरोप लगाया था।

समाचार पत्रों ने आरोपों को "निरर्थक" बताते हुए इनकार किया, इस बात पर जोर दिया कि लगभग 50 लेख मित्रों, शाही सहयोगियों और पत्रकारों को जानकारी देने वाले प्रचारकों सहित वैध स्रोतों पर आधारित थे।

यह फैसला हैरी की यूके यात्रा के साथ मेल खाता है, लेकिन अदालती मामले में यह सवाल छाया हुआ है कि क्या वह अपनी पत्नी, मेघन, डचेस ऑफ ससेक्स और अपने दो बच्चों, प्रिंस आर्ची और प्रिंसेस लिलिबेट को अपने दादा, किंग चार्ल्स III की दुर्लभ यात्रा के लिए लाएंगे।

राजकुमार ने अपनी मां, राजकुमारी डायना की मौत के लिए प्रेस को दोषी ठहराया है, जो 1997 में पेरिस में पपराज़ी द्वारा पीछा किए जाने के दौरान एक कार दुर्घटना में मारी गई थी, और अपनी पत्नी पर हुए हमलों के लिए, जिसके कारण दंपति को शाही जीवन छोड़कर 2020 में संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानांतरित होना पड़ा।

"वे मेरे पीछे आते रहते हैं, उन्होंने मेरी पत्नी का जीवन अत्यंत दुखदायी बना दिया है," उन्होंने गवाह बॉक्स में रोते हुए कहा।

फ़ोन हैकिंग घोटाला जो 1990 के दशक में शुरू हुआ और एक दशक से अधिक समय तक जारी रहा, ने हैरी को शाही परिवार की परंपरा को तोड़ने और अपना मामला अदालत में ले जाने का अवसर दिया। तीन साल पहले, वह एक सदी से भी अधिक समय में अदालत में गवाही देने वाले पहले वरिष्ठ शाही व्यक्ति बने थे।

हैरी ने 2023 में एक फैसला जीता जिसमें "व्यापक और आदतन" फोन हैकिंग के लिए डेली मिरर के प्रकाशकों की निंदा की गई। पिछले साल, रूपर्ट मर्डोक के प्रमुख यूके टैब्लॉइड, द सन ने वर्षों तक उनके जीवन में घुसपैठ करने के लिए अभूतपूर्व माफी मांगी थी, और उनके गोपनीयता आक्रमण मुकदमे को निपटाने के लिए पर्याप्त हर्जाना देने पर सहमति व्यक्त की थी।

उदाहरण के लिए, यह दिखाने की कोशिश करने के लिए कि पत्रकारों ने हैरी की तत्कालीन प्रेमिका, चेल्सी डेवी और उसकी यात्रा योजनाओं के बारे में जानकारी कैसे ट्रैक की, उन्होंने जासूसों को भुगतान को संबंधित लेखों की तारीखों से जोड़ा।

हैरी ने जनवरी में मुकदमे की शुरुआत में गवाही दी कि प्रेस की घुसपैठ ने उसे "विश्वास से परे पागल" बना दिया, जिससे उसके रिश्तों में तनाव आ गया और उसके मानसिक स्वास्थ्य पर असर पड़ा।

हर्ले ने मेल पर उसकी खिड़कियों के बाहर माइक्रोफोन लगाने और "अन्य राक्षसी, चौंका देने वाली चीजों" के बीच उसके मेडिकल रिकॉर्ड चुराने का आरोप लगाया।

मॉडल और अभिनेता ने गवाही दी, "यह ऐसा है जैसे कोई आपके जीवन और आपके घर में झाँक रहा है।" "हिंसक घुसपैठियों ने मेरे निजी जीवन का उल्लंघन किया था - कि मेरे घर में हमेशा से भयानक चोर रहे थे और मैं पूरी तरह से अनजान होकर उनके साथ रह रहा था।"

मामले में अन्य दावेदार नस्लवाद विरोधी कार्यकर्ता डोरेन लॉरेंस, पूर्व राजनेता साइमन ह्यूजेस और जॉन के पति डेविड फर्निश हैं।

व्हाइट ने कहा कि सबूतों की कमी के बावजूद, हैरी "हर जगह, विशेष रूप से ध्वनि मेल अवरोधन में, गैरकानूनी सबूत एकत्र होते देखना चाहता था"।

मेल मुकदमा मिरर केस से अलग चला, जिसमें व्हाइट ने कहा कि पत्रकार अदालत में अपने काम का बचाव करने के लिए "लाइन में खड़े" थे। कुछ पत्रकारों ने महल के प्रवक्ता जैसे आधिकारिक मुखपत्रों की ओर इशारा किया, और अन्य ने हैरी के इस दावे पर विवाद करने के लिए अपने स्रोतों का नाम दिया कि उनके "सामाजिक दायरे लीक से हटकर नहीं थे।"

मेल ऑन संडे की पूर्व संपादक केटी निकोल ने हैरी के सहयोगियों के बारे में कहा, "वे सभी चुप नहीं थे।" "मेरे अंदरूनी घेरे में बहुत अच्छे स्रोत थे।"

उन्होंने यह कहकर समय सीमा टाल दी कि वे फोन हैकिंग से अनजान थे जब तक कि निजी अन्वेषक गेविन बरोज़ 2021 में "सही काम करने" और उन लोगों की मदद करने के लिए आगे नहीं आए जिन्हें उन्होंने निशाना बनाया था।

लेकिन बरोज़, जिन्होंने एक बार बीबीसी डॉक्यूमेंट्री में हैरी से उनकी किशोरावस्था में टैब्लॉयड के लिए बेरहमी से निशाना बनाने के लिए माफी मांगी थी, ने मुकदमे में गवाही दी कि उन्होंने कभी मेल के लिए काम नहीं किया। उन्होंने कहा कि दावेदारों की कानूनी टीम ने उनके हवाले से एक बयान तैयार किया था और उनके हस्ताक्षर जाली थे।

न्यायमूर्ति मैथ्यू निकलिन ने शेरबोर्न से बार-बार पूछा कि यदि उन्होंने बरोज़ के मूल बयान को खारिज कर दिया तो मामले का क्या होगा।शेरबोर्न ने कहा कि ढेर सारे अन्य सबूत अखबारों को फंसाते हैं, लेकिन व्हाइट ने कहा कि बरोज़ की गवाही के उस बयान का खंडन करने से मामला ध्वस्त हो गया, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया था।

हैरी की कानूनी टीम के साथ असहमति के बाद बरोज़ ने बदला लेने के लिए पाला बदलने से इनकार किया।

उम्मीद की जा रही थी कि हैरी कई वर्षों में पहली बार अपने बच्चों को चार्ल्स से मिलने लाएगा, जिनका एक अज्ञात प्रकार के कैंसर का इलाज चल रहा है। हैरी अमेरिका जाने के बाद से दरार को ठीक करने की कोशिश कर रहा है और 2023 के दुखद संस्मरण, "स्पेयर" और एक नेटफ्लिक्स श्रृंखला में पारिवारिक शिकायतों को प्रसारित किया है।

लेकिन परिवार का पुनर्मिलन खतरे में है क्योंकि हैरी सुरक्षा व्यवस्था और आवास के लिए मोलभाव कर रहा है। एक सरकारी समिति ने करदाता-वित्त पोषित सुरक्षा को अधिकृत करने से इनकार कर दिया, जो विवादों का स्रोत था - जिसमें मुकदमेबाजी भी शामिल थी - जिसे हैरी ने बार-बार खोया है।

लंदन के उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश डेली मेल के प्रकाशक के खिलाफ ड्यूक ऑफ ससेक्स के गोपनीयता आक्रमण मुकदमे पर फैसला सुनाएगा, जिससे उन मुकदमों की तिकड़ी समाप्त हो जाएगी, जिनमें समाचार मीडिया पर उनके जीवन की गैरकानूनी जासूसी करने का आरोप लगाया गया था।

हैरी और छह अन्य सेलिब्रिटी से जुड़े मुकदमे में पर्याप्त हर्जाने की मांग कर रहे हैं, जहां 11-सप्ताह के मुकदमे की कानूनी लागत लगभग 40 मिलियन पाउंड ($ 53.5 मिलियन) आंकी गई है।

हैरी, गायक एल्टन जॉन और अभिनेता एलिजाबेथ हर्ले और सैडी फ्रॉस्ट उन लोगों में शामिल हैं, जिन्होंने एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड पर उनके फोन टैप करने, वॉइसमेल को इंटरसेप्ट करने और धोखे से व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने का आरोप लगाया था।

समाचार पत्रों ने आरोपों को "निरर्थक" बताते हुए इनकार किया, इस बात पर जोर दिया कि लगभग 50 लेख मित्रों, शाही सहयोगियों और पत्रकारों को जानकारी देने वाले प्रचारकों सहित वैध स्रोतों पर आधारित थे।

यह फैसला हैरी की यूके यात्रा के साथ मेल खाता है, लेकिन अदालती मामले में यह सवाल छाया हुआ है कि क्या वह अपनी पत्नी, मेघन, डचेस ऑफ ससेक्स और अपने दो बच्चों, प्रिंस आर्ची और प्रिंसेस लिलिबेट को अपने दादा, किंग चार्ल्स III की दुर्लभ यात्रा के लिए लाएंगे।

हैरी ने लंबे समय से समाचार व्यवसाय की आलोचना की है

हैरी का प्रेस में सुधार लाने का स्व-घोषित मिशन, जिसे उन्होंने विषाक्त वातावरण कहा था, उन सुर्खियों से कहीं अधिक गहरा है जो उनकी पार्टी के लड़के की युवावस्था और रोमांटिक उतार-चढ़ाव का दस्तावेजीकरण करती हैं। फरवरी में उनकी भावनात्मक गवाही ने उस बात को स्पष्ट कर दिया। राजकुमार ने अपनी मां, राजकुमारी डायना की मौत के लिए प्रेस को दोषी ठहराया है, जो 1997 में पेरिस में पपराज़ी द्वारा पीछा किए जाने के दौरान एक कार दुर्घटना में मारी गई थी, और अपनी पत्नी पर हुए हमलों के लिए, जिसके कारण दंपति को शाही जीवन छोड़कर 2020 में संयुक्त राज्य अमेरिका जाना पड़ा।

"वे मेरे पीछे आते रहते हैं, उन्होंने मेरी पत्नी का जीवन अत्यंत दुखदायी बना दिया है," उन्होंने गवाह बॉक्स में रोते हुए कहा।

फ़ोन हैकिंग घोटाला जो 1990 के दशक में शुरू हुआ और एक दशक से अधिक समय तक जारी रहा, ने हैरी को शाही परिवार की परंपरा को तोड़ने और अपना मामला अदालत में ले जाने का अवसर दिया। तीन साल पहले, वह एक सदी से भी अधिक समय में अदालत में गवाही देने वाले पहले वरिष्ठ शाही व्यक्ति बने थे।

हैरी ने 2023 में एक फैसला जीता जिसमें "व्यापक और आदतन" फोन हैकिंग के लिए डेली मिरर के प्रकाशकों की निंदा की गई। पिछले साल, रूपर्ट मर्डोक के प्रमुख यूके टैब्लॉइड, द सन ने वर्षों तक उनके जीवन में घुसपैठ करने के लिए अभूतपूर्व माफी मांगी थी, और उनके गोपनीयता आक्रमण मुकदमे को निपटाने के लिए पर्याप्त हर्जाना देने पर सहमति व्यक्त की थी।

डेली मेल के खिलाफ मामला

अटॉर्नी डेविड शेरबोर्न ने कहा कि डेली मेल और उसके सहयोगी प्रकाशन, मेल ऑन संडे ने अपने ग्राहकों की जासूसी करने के लिए अपने पत्रकारों, फ्रीलांस पत्रकारों और निजी आंखों का इस्तेमाल "गैरकानूनी जानकारी एकत्र करने के स्पष्ट, व्यवस्थित और निरंतर उपयोग" के लिए किया। उदाहरण के लिए, यह दिखाने की कोशिश करने के लिए कि पत्रकारों ने हैरी की तत्कालीन प्रेमिका, चेल्सी डेवी और उसकी यात्रा योजनाओं के बारे में जानकारी कैसे प्राप्त की, उन्होंने जासूसों को भुगतान को लेखों की तारीखों से जोड़ा।

हैरी ने जनवरी में मुकदमे की शुरुआत में गवाही दी कि प्रेस की घुसपैठ ने उसे "विश्वास से परे पागल" बना दिया, जिससे उसके रिश्तों में तनाव आ गया और उसके मानसिक स्वास्थ्य पर असर पड़ा।

हर्ले ने मेल पर उसकी खिड़कियों के बाहर माइक्रोफोन लगाने और "अन्य राक्षसी, चौंका देने वाली चीजों" के बीच उसके मेडिकल रिकॉर्ड चुराने का आरोप लगाया।

मॉडल और अभिनेता ने गवाही दी, "यह ऐसा है जैसे कोई आपके जीवन और आपके घर में झाँक रहा है।" "हिंसक घुसपैठियों ने मेरे निजी जीवन का उल्लंघन किया था - कि मेरे घर में हमेशा से भयानक चोर रहे थे और मैं पूरी तरह से अनजान होकर उनके साथ रह रहा था।"

मामले में अन्य दावेदार नस्लवाद विरोधी कार्यकर्ता डोरेन लॉरेंस, पूर्व राजनेता साइमन ह्यूजेस और जॉन के पति डेविड फर्निश हैं।पत्रकार बचाव में गवाही देने के लिए कतार में खड़े थे

बचाव पक्ष के वकील एंटनी व्हाइट ने कहा कि मामला अनुमान और अनुमान पर आधारित है, जब जानकारी का अधिक संभावित स्रोत "साधारण, वैध पत्रकारिता" था। व्हाइट ने कहा कि सबूतों की कमी के बावजूद, हैरी "हर जगह, विशेष रूप से ध्वनि मेल अवरोधन में गैरकानूनी सबूत इकट्ठा करने के लिए इच्छुक था।"

मेल मुकदमा मिरर केस से अलग चला, जिसमें व्हाइट ने कहा कि पत्रकार अदालत में अपने काम का बचाव करने के लिए "लाइन में खड़े" थे। कुछ पत्रकारों ने महल के प्रवक्ता जैसे आधिकारिक मुखपत्रों की ओर इशारा किया, और अन्य ने हैरी के इस दावे पर विवाद करने के लिए अपने स्रोतों का नाम दिया कि उनके "सामाजिक दायरे लीक से हटकर नहीं थे।"

मेल ऑन संडे की पूर्व संपादक केटी निकोल ने हैरी के सहयोगियों के बारे में कहा, "वे सभी चुप नहीं थे।" "मेरे अंदरूनी घेरे में बहुत अच्छे स्रोत थे।"

जासूस की गवाही मामले को बना या बिगाड़ सकती है

मुकदमे में एक मुद्दा यह है कि क्या दावेदारों को छह साल की सीमा समाप्त होने के लंबे समय बाद, 1990 के दशक के आरोपों को लाने की अनुमति दी जानी चाहिए थी। उन्होंने यह कहकर समय सीमा को टाल दिया कि वे फोन हैकिंग से अनजान थे, जब तक कि निजी अन्वेषक गेविन बरोज़ 2021 में "सही काम करने" और उन लोगों की मदद करने के लिए आगे नहीं आए, जिन्हें उन्होंने लक्षित किया था।

लेकिन बरोज़, जिन्होंने एक बार बीबीसी डॉक्यूमेंट्री में हैरी से उनकी किशोरावस्था में टैब्लॉयड के लिए बेरहमी से निशाना बनाने के लिए माफी मांगी थी, ने मुकदमे में गवाही दी कि उन्होंने कभी मेल के लिए काम नहीं किया। उन्होंने कहा कि दावेदारों की कानूनी टीम ने उनके हवाले से एक बयान तैयार किया था और उनके हस्ताक्षर जाली थे।

न्यायमूर्ति मैथ्यू निकलिन ने शेरबोर्न से बार-बार पूछा कि यदि उन्होंने बरोज़ के मूल बयान को खारिज कर दिया तो मामले का क्या होगा।

शेरबोर्न ने कहा कि ढेर सारे अन्य सबूत अखबारों को फंसाते हैं, लेकिन व्हाइट ने कहा कि बरोज़ की गवाही के उस बयान का खंडन करने से मामला ध्वस्त हो गया, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया था।

हैरी की कानूनी टीम के साथ असहमति के बाद बरोज़ ने बदला लेने के लिए पाला बदलने से इनकार किया।

शाही परिवार के साथ संभावित पुनर्मिलन ने मामले पर ग्रहण लगा दिया

फैसला, जो बिना किसी सुनवाई के दूरस्थ रूप से जारी किया जाएगा, तब आया है जब हैरी चैरिटी कार्यक्रमों के लिए लंदन में है। हैरी से उम्मीद की गई थी कि वह अपने बच्चों को चार्ल्स से मिलने लाएगा, जिनका वर्षों में पहली बार एक अज्ञात प्रकार के कैंसर का इलाज किया जा रहा है। हैरी अमेरिका जाने के बाद से दरार को ठीक करने की कोशिश कर रहा है और 2023 के दुखद संस्मरण, "स्पेयर" और एक नेटफ्लिक्स श्रृंखला में पारिवारिक शिकायतों को प्रसारित किया है।

लेकिन परिवार का पुनर्मिलन खतरे में है क्योंकि हैरी सुरक्षा व्यवस्था और आवास के लिए मोलभाव कर रहा है। एक सरकारी समिति ने करदाता-वित्त पोषित सुरक्षा को अधिकृत करने से इनकार कर दिया, जो विवादों का स्रोत था - जिसमें मुकदमेबाजी भी शामिल थी - जिसे हैरी ने बार-बार खोया है।

Powered by Nyaya 247 News