तमिलनाडु की पांच विधानसभा सीटों पर उपचुनावों को अधिसूचित करने से रोक: मद्रास HC ने की जोरदार मंजूरी

मुकदमेबाजी समाचारमद्रास HC ने ECI को तमिलनाडु की पांच विधानसभा सीटों पर उपचुनावों को अधिसूचित करने से रोक दिया

न्यायालय ने कहा कि इन निर्वाचन क्षेत्रों में चुनावी विवाद लंबित थे और समय से पहले उपचुनाव कराने से ऐसी स्थिति पैदा हो सकती है जहां कई उम्मीदवार एक ही निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने का दावा कर सकते हैं।

इस लेख को सुनें

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को तमिलनाडु के पांच विधानसभा क्षेत्रों में उपचुनावों को अधिसूचित करने से अस्थायी रूप से रोक दिया, जहां निर्वाचित उम्मीदवारों ने मई 2026 के विधानसभा चुनावों के बाद इस्तीफा दे दिया था [के वेंकटचलपति बनाम भारत चुनाव आयोग और अन्य]

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ ने तिरुचिरापल्ली पूर्व, पेरुंदुरई, अंबासमुद्रम, विरालीमलई और करूर निर्वाचन क्षेत्रों में रिक्तियों से संबंधित एक याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया।

याचिकाकर्ता ने बताया है कि इन पांच निर्वाचन क्षेत्रों के चुनाव परिणामों को चुनौती देने वाली चुनाव याचिकाएं उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं।

बदले में, न्यायालय ने कहा कि एक विधायक के इस्तीफे से ऐसे परिदृश्य में उपचुनाव के लिए स्वचालित रूप से सीट उपलब्ध नहीं हो सकती है, जहां एक चुनाव याचिका लंबित है और यह घोषणा करने की मांग की गई है कि कोई अन्य उम्मीदवार विधिवत निर्वाचित हुआ है।

न्यायालय ने ईसीआई को 31 जुलाई तक पांच निर्वाचन क्षेत्रों में उपचुनावों को अधिसूचित करने से रोक दिया, जब याचिका पर अगली सुनवाई होगी।

कोर्ट ने कहा, "मामले को 31.7.2026 को पोस्ट करें। तब तक पहले प्रतिवादी/भारत के चुनाव आयोग को उन निर्वाचन क्षेत्रों के संबंध में उपचुनाव के लिए कोई भी अधिसूचना जारी करने से रोका जाता है, जहां से लौटे उम्मीदवारों ने इस्तीफा दे दिया था, जैसा कि रिट में कहा गया है।"

यह आदेश वकील और पंजीकृत मतदाता के वेंकटचलपति द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि पांच निर्वाचन क्षेत्रों में परिणामों को चुनौती देने वाली चुनाव याचिकाएं न केवल निर्वाचित उम्मीदवारों के चुनाव को शून्य घोषित करने की मांग करती हैं, बल्कि अन्य को भी विधिवत निर्वाचित घोषित करने की मांग करती हैं।

इस प्रकार, चुनाव याचिकाओं पर निर्णय लेने से पहले उपचुनाव कराने से दो व्यक्ति एक साथ एक ही निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने का दावा कर सकते हैं।

न्यायालय ने कहा कि इसी तरह के मुद्दों को डी संजीवय्या बनाम चुनाव न्यायाधिकरण, आंध्र प्रदेश, ईसीआई बनाम तेलंगाना राष्ट्र समिति और प्रमोद लक्ष्मण गुडाधे बनाम ईसीआई में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में निपटाया गया था।

ये निर्णय उन रिक्तियों के बीच अंतर करते हैं जहां चुनाव याचिकाएं लंबित हैं और उन रिक्तियों के बीच जहां ऐसे कोई विवाद नहीं हैं। पूर्व श्रेणी में (जहां चुनावी विवाद लंबित हैं), छह महीने के भीतर उपचुनाव कराने की ईसीआई की बाध्यता निलंबित रह सकती है।

उच्च न्यायालय ने कहा, "प्रथम दृष्टया, उपरोक्त निर्णयों में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि यदि कोई चुनाव याचिका याचिकाकर्ता को आरपी अधिनियम की धारा 84 के तहत विधिवत निर्वाचित घोषित करने की समग्र राहत की मांग करती है, तो रिक्ति को उप-चुनाव के लिए उपलब्ध 'स्पष्ट रिक्ति' के रूप में नहीं माना जा सकता है।"

आज पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने उस आपत्ति को भी खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता के पास प्रतिष्ठा का अभाव था क्योंकि वह उन पांच निर्वाचन क्षेत्रों में से किसी में भी मतदाता नहीं था जहां रिक्तियां निकली थीं।

न्यायालय ने स्पष्ट किया, "समय से पहले उप-चुनाव आयोजित करने से न केवल करदाताओं द्वारा वित्तपोषित सरकारी खजाने पर भारी बोझ पड़ता है, बल्कि संभावित रूप से एक ही निर्वाचन क्षेत्र के लिए दो वैध रूप से निर्वाचित प्रतिनिधियों को प्राप्त करने से गंभीर संवैधानिक गतिरोध का भी खतरा होता है।"

न्यायालय ने कहा कि जिन तारीखों पर रिक्तियां निकलीं, उन तारीखों की तुलना में जिन तारीखों पर चुनाव याचिकाएं दायर की गईं, गहन जांच की आवश्यकता है। ईसीआई ने यह भी तर्क दिया था कि कुछ याचिकाओं ने अभी तक रखरखाव पर जांच को मंजूरी नहीं दी है और उनमें नोटिस का आदेश नहीं दिया गया है।

अदालत ने सभी उत्तरदाताओं से तीन सप्ताह के भीतर व्यापक जवाबी हलफनामे मांगे और मामले को 31 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

तब तक, ईसीआई को पांच निर्वाचन क्षेत्रों के लिए उपचुनाव अधिसूचना जारी करने से रोक दिया गया है।

याचिकाकर्ता की ओर से वकील वीआर शनमुगनाथन पेश हुए

अधिवक्ता तरुण राव के साथ स्थायी वकील निरंजन राजगोपालन ने ईसीआई का प्रतिनिधित्व किया।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेसन, वरिष्ठ पैनल वकील वी वेंकटेशन की सहायता से, केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए

सरकारी वकील आकाश की सहायता से महाधिवक्ता विजय नारायण ने तमिलनाडु विधान सभा सचिवालय का प्रतिनिधित्व किया

अधिवक्ता राम्या एमबी के निर्देश पर वरिष्ठ अधिवक्ता जी मसिलामणि एक अन्य प्रतिवादी की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News