सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई, ईडी को राहुल गांधी की संपत्ति पर रिपोर्ट दाखिल करने से रोका

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सीबीआई, ईडी या किसी भी एजेंसी को लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी की कथित आय से अधिक संपत्ति के मामले में किसी भी जांच पर इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष कोई रिपोर्ट दाखिल करने से रोक दिया, जिसने दो केंद्रीय एजेंसियों को उनकी कथित अवैध संपत्ति पर एक जनहित याचिका में आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया था। राहुल के लिए बहस करते हुए और एचसी की लखनऊ पीठ के 20 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ को बताया कि एचसी ने विवादित आदेश पारित करने में एक ऐसी प्रक्रिया अपनाई जो 'कानून के लिए पूरी तरह से अज्ञात' है

अगर दावा इतना गंभीर है तो एजेंसियों को हाई कोर्ट के आदेश की जरूरत क्यों पड़ी: सुप्रीम कोर्ट

कपिल सिब्बल ने कहा कि हाई कोर्ट ने राहुल गांधी से जवाब तक नहीं मांगा और याचिकाकर्ता विग्नेश शिशिर, जो कि एक आरएसएस/भाजपा कार्यकर्ता है, के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाए बिना विच-हंट की अनुमति दे दी। हम सिर्फ शिकायत की पुष्टि कर रहे हैं।' हमने प्रारंभिक जांच भी दर्ज नहीं की है।' आरोप बेहद गंभीर हैं. हम इसकी जांच कर रहे हैं।'' सिब्बल ने कहा, ''सीबीआई जो चाहे कर सकती है।'' हमें इससे कोई सरोकार नहीं है।'' जस्टिस बागची ने कहा, ''आपने (सीबीआई) यह अपनी मर्जी से नहीं किया। स्वत: संज्ञान कार्रवाई से हम समझ गए होंगे। आपको जांच के लिए उच्च न्यायालय के कहने की आवश्यकता क्यों पड़ी? यदि यह इतना गंभीर है, तो एजेंसियां चुप क्यों रहीं और एचसी से प्रोत्साहन की आवश्यकता क्यों है? पीठ ने शिशिर, सीबीआई, ईडी, यूपी पुलिस, केंद्रीय गृह मंत्रालय, सीबीडीटी और गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय को नोटिस जारी किया और कहा, `इस बीच, 20 जुलाई के आदेश के अनुसार सीबीआई या ईडी या किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा एचसी को कोई रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की जाएगी।''

सिब्बल ने एचसी के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की, जिसके बाद पीठ ने एचसी से 20 अगस्त की निर्धारित सुनवाई को अगले आदेश तक स्थगित करने का अनुरोध किया। व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर, शिशिर ने एचसी की प्रक्रिया के पक्ष में बात की, और कहा कि मामला अभी भी प्रारंभिक जांच चरण में है, जहां आरोपी कुछ नहीं कह सकता। राजू ने कहा, 'जहां तक ​​आरोपों का सवाल है, अगर वे संज्ञेय अपराध बनाते हैं, तो यह एक अलग स्तर पर है। हमने अभी तक एफआईआर दर्ज नहीं की है।' क्या कार्रवाई की जानी है, इस पर अभी विचार नहीं किया गया है। सीजेआई कांत ने कहा, ''कानून, पुलिस या किसी भी जांच एजेंसी के बारे में हमारी समझ पर, अगर उनके पास प्रथम दृष्टया सामग्री है, तो वे मामला दर्ज कर सकते हैं, इसकी जांच कर सकते हैं और किसी के भी खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं।'' अभियुक्त से किसी अनुमति की आवश्यकता नहीं है. लेकिन दोनों पक्षों की सहायता के अधीन, हमें जो प्रतीत होता है, वह यह है कि यदि अदालत कोई निर्देश जारी करना चाहती है, तो उससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने की अपेक्षा की जाती है।'

राजू ने कहा कि आपराधिक मामले में इसकी जरूरत नहीं है. सिब्बल ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, âएजेंसियों का उत्साह स्पष्ट है।'' राजू ने जवाब दिया, âतथ्य गलत या सही हो सकते हैं। लेकिन अगर वे सही हैं, तो यह आय से अधिक संपत्ति का गंभीर मामला है। सिब्बल ने कहा कि ये सीलबंद कवर, इन-चेंबर की कार्यवाही थी और पूछा कि अखबारों में इनकी रिपोर्ट कैसे आई। राहुल ने अपनी याचिका में कहा, ''2024 से, शिशिर, जो सार्वजनिक रिपोर्टिंग से प्रतीत होता है, भाजपा का सदस्य है - एक ऐसी पार्टी जिसकी राजनीति और विचारधारा का याचिकाकर्ता (राहुल) और उनकी पार्टी (कांग्रेस) जोरदार विरोध करते हैं - उन्होंने विभिन्न मंचों के समक्ष कई कार्यवाही शुरू की हैं। जिसमें याचिकाकर्ता की कथित विदेशी नागरिकता पर लगातार जनहित याचिकाएं, एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली आपराधिक कार्यवाही शामिल है...

Powered by Nyaya 247 News