सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: गंगा नदी पर अवैध निर्माणों को हटाने का निर्देश

भारतसुप्रीम कोर्ट ने पटना में गंगा नदी पर अनधिकृत संरचना को हटाने का निर्देश दिया

बेंच ने कथित तौर पर यमुना नदी चैनल के बीच में किए जा रहे सीमेंट, कंक्रीट, लोहे और स्टील से जुड़े भारी निर्माण पर ध्यान दिया।

नई दिल्ली: गंगा नदी और उसकी सहायक नदियों पर अवैध और अनधिकृत निर्माणों और अतिक्रमणों के खतरे को "बहुत गंभीर मुद्दा" करार देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बिहार सरकार को छह सप्ताह के भीतर पटना में नौजर घाट और नूरपुर घाट के बीच सभी अनधिकृत संरचनाओं, निर्माणों और अतिक्रमणों को हटाने और 23 सितंबर तक अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

अदालत ने बिहार राज्य को निर्देश दिया कि वह किसी अन्य अदालत द्वारा पारित किसी भी आदेश की परवाह किए बिना उसके निर्देशों का पालन करे।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और के.वी. की खंडपीठ। विश्वनाथन ने यह आदेश पटना निवासी अशोक कुमार सिन्हा द्वारा दायर एक सिविल अपील पर सुनवाई करते हुए पारित किया, जिसमें नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उनके मूल आवेदन को खारिज कर दिया था।

अपनी याचिका में, सिन्हा ने तर्क दिया कि पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 के तहत जल संसाधन मंत्रालय द्वारा जारी गंगा नदी (पुनरुद्धार, संरक्षण और प्रबंधन) प्राधिकरण आदेश, 2016 के तहत लगाए गए नियमों का घोर उल्लंघन करते हुए, गंगा नदी के बाढ़ क्षेत्रों पर अवैध और अनधिकृत निर्माण और अतिक्रमण की संख्या चिंताजनक रूप से बढ़ रही है।

अपीलकर्ता के वकील आकाश वशिष्ठ द्वारा अदालत के 12 मार्च, 2026 के आदेश का हवाला दिए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने यह आदेश पारित किया, जिसमें पटना में गंगा नदी के किनारे नौजर घाट और नूरपुर घाट के बीच सैकड़ों अतिक्रमणों की मौजूदगी दर्ज की गई थी।

वशिष्ठ ने अदालत के समक्ष कहा, "ऐसी स्थिति होने के बावजूद, राज्य अधिकारी इसके बारे में कुछ नहीं कर रहे हैं। उन्हें कम से कम इस पर गौर करना चाहिए।"

बेंच ने वृन्दावन में यमुना नदी चैनल के बीच में कथित तौर पर किए जा रहे सीमेंट, कंक्रीट, लोहे और स्टील से जुड़े भारी निर्माणों पर भी ध्यान दिया। यह मुद्दा वृन्दावन में मंदिरों और सेवायतों के संगठन, ब्रज-वृंदावन देवालय समिति द्वारा दायर तीन आवेदनों के माध्यम से उठाया गया था।

मामले पर विचार करने के बाद, अदालत ने यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया और उत्तर प्रदेश के अधिकारियों को सुनवाई की अगली तारीख तक साइट पर कोई और निर्माण नहीं करने का निर्देश दिया।

समिति की ओर से पेश वकील शुभम उपाध्याय ने अदालत से उन तस्वीरों की जांच करने का आग्रह किया, जिनमें वृन्दावन में यमुना नदी की धारा के बीच में हो रही व्यापक निर्माण गतिविधि को दिखाया गया है।

जब खंडपीठ ने नदी के भीतर निर्माण का उद्देश्य जानना चाहा, तो उपाध्याय ने कहा कि यह कथित तौर पर घाटों के विस्तार के लिए किया जा रहा था। हालाँकि, उन्होंने तर्क दिया कि विस्तार लगभग नदी के मध्य तक पहुँच गया है, जिससे यमुना चैनल काफी सिकुड़ गया है और नदी के पारिस्थितिक प्रवाह पर गंभीर प्रभाव पड़ रहा है।

उत्तर प्रदेश राज्य को नोटिस जारी करते हुए और ब्रज-वृंदावन देवालय समिति द्वारा दायर हस्तक्षेप आवेदन की अनुमति देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को मामले पर एक व्यापक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, रिकॉर्ड में पहले से मौजूद नौ गंगा बेसिन राज्यों के अलावा, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश राज्यों को भी पक्षकार बनाते हुए, अदालत ने उन्हें नदियों पर अतिक्रमण की सीमा, बाढ़ के मैदानों के सीमांकन और ऐसे अतिक्रमणों को हटाने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में जल्द से जल्द विस्तृत जानकारी देने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने चेतावनी दी कि यदि राज्य निर्धारित समय के भीतर आवश्यक जानकारी देने में विफल रहे, तो वह प्रत्येक संबंधित राज्य के मुख्य सचिवों को बुलाने के लिए मजबूर होगी।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News