सुप्रीम कोर्ट ने खारिज किया वक्फ बोर्ड को संयुक्त सचिव की देखरेख में करने का निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ बोर्ड मामलों पर संयुक्त सचिव पर्यवेक्षण पर केरल उच्च न्यायालय के निर्देश को खारिज कर दिया

केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई है जिसमें कहा गया है कि वक्फ बोर्ड न्यायालय की अनुमति के बिना कोई नीतिगत निर्णय नहीं लेगा या कोई पूंजीगत व्यय नहीं करेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाई कोर्ट के उस निर्देश को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया था कि राज्य वक्फ बोर्ड वक्फ मामलों को देखने वाले राज्य सरकार के संयुक्त सचिव की देखरेख में काम करेगा।

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने आज आदेश दिया, "पैरा 6 की प्रारंभिक पंक्ति के मद्देनजर, जहां वक्फ बोर्ड को अदालत की अनुमति के बिना कोई भी पूंजीगत व्यय आदि नहीं करने का निर्देश दिया गया है, हम संतुष्ट हैं कि आदेश के पैरा 6 की अंतिम पंक्ति को बनाए रखने की कोई आवश्यकता नहीं है। नतीजतन, यह निर्देश हटा दिया गया है कि बोर्ड संयुक्त सचिव की देखरेख में कार्य करेगा। संयुक्त सचिव/अपर सचिव को बोर्ड का सदस्य होने के नाते उस क्षमता में कार्य करना जारी रखना चाहिए। मामला उच्च न्यायालय के समक्ष आ रहा है। कल। हम उच्च न्यायालय को पार्टियों को उचित अवसर देने के बाद शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश देते हैं।

केरल वक्फ बोर्ड ने केरल उच्च न्यायालय के उस हालिया आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें बोर्ड को प्रमुख नीतिगत निर्णय लेने से रोक दिया गया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेख किए जाने के बाद इसे सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता वी चिताम्बरेश ने पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया था, जिसमें न्यायमूर्ति बागची और न्यायमूर्ति मोहना भी शामिल थे, उन्होंने कहा था कि दूसरे पक्ष को नोटिस दिए बिना एक अंतरिम आदेश के माध्यम से, बोर्ड को वस्तुतः निष्क्रिय बना दिया गया है।

हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिकाकर्ताओं ने दलील दी थी कि वक्फ बोर्ड में दो गैर मुस्लिम सदस्यों को शामिल नहीं किया गया है. आगे यह तर्क दिया गया कि सरकार द्वारा नियुक्त सचिव वक्फ मामलों से निपटने वाले राज्य सरकार के संयुक्त सचिव नहीं हैं, जिन्हें उक्त बोर्ड का पदेन सदस्य होना चाहिए।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 15 सितंबर, 2025 के अपने फैसले में वक्फ अधिनियम की धारा 14 पर रोक नहीं लगाई।

"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि गैर-मुस्लिम सदस्यों और शिया समुदाय के एक सदस्य को वक्फ बोर्ड में शामिल नहीं किया गया है, बोर्ड का संविधान, प्रथम दृष्टया, 1995 के अधिनियम की धारा 14 के अनुरूप नहीं प्रतीत होता है... इन परिस्थितियों में, वर्तमान बोर्ड इस न्यायालय की स्पष्ट अनुमति के बिना कोई नीतिगत निर्णय नहीं लेगा या कोई पूंजीगत व्यय नहीं करेगा। राज्य को यह सुनिश्चित करना होगा कि सरकार के प्रतिनिधि को अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार नियुक्त किया जाए। 1995. बोर्ड, फिलहाल, वक्फ मामलों से निपटने वाले राज्य सरकार के संयुक्त सचिव की देखरेख में कार्य करेगा, "मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वी.एम. की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा। नोट किया था.

इस साल की शुरुआत में इसी तरह के एक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी, जबकि कहा था कि तमिलनाडु वक्फ बोर्ड को एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम, 1995 के तहत किसी भी शक्ति और कार्य का प्रयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

उच्च न्यायालय के समक्ष वक्फ बोर्ड के गठन को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम, 1995 की धारा 14 के खंड (डी) में अनिवार्य दो व्यक्तियों में से एक को नामित नहीं किया गया था; धारा 14 के खंड (एफ) में दिए गए आदेश के अनुसार बार काउंसिल के एक सदस्य को नामांकित नहीं किया गया है और दूसरे प्रावधान के आदेश का पालन नहीं किया गया है कि धारा 14 की उपधारा (1) के तहत नियुक्त बार के कुल सदस्यों में से दो, पदेन सदस्यों को छोड़कर, गैर-मुस्लिम होंगे।

महाधिवक्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया था कि वक्फ बोर्ड का गठन लगभग पूरा हो चुका है क्योंकि अधिकांश सदस्यों को पहले ही नामांकित या नियुक्त किया जा चुका है और जहां तक ​​​​अन्य सदस्यों का सवाल है, इसे पूरा करने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।

"प्रावधानों को पढ़ने से, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि अधिनियम की धारा 14 के तहत बोर्ड के गठन को पूरा करने के लिए, खंड (डी) के तहत कम से कम दो व्यक्तियों को नामांकित किया जाना चाहिए और खंड (एफ) के तहत एक व्यक्ति को नामांकित किया जाना चाहिए....हो सकता है, भविष्य में, खंड (डी) के तहत दो सदस्यों में से एक और खंड (एफ) के तहत एक की नियुक्ति करते समय, उत्तरदाता दो गैर-मुस्लिमों को नियुक्त करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं।बोर्ड का संविधान जैसा कि आज मौजूद है, प्रथम दृष्टया कानून के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है,'' मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की पीठ ने नोट किया था और तदनुसार माना था कि बोर्ड को अधिनियम के तहत किसी भी शक्ति और कार्य का प्रयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इसे किसी भी शक्ति और कार्य का प्रयोग करने से रोक दिया गया है।

केस का शीर्षक: केरल राज्य वक्फ बोर्ड बनाम शॉन जॉर्ज

सुनवाई की तारीख: 17 जुलाई, 2026

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस पंचोली

Powered by Nyaya 247 News