तेजो महालय विवाद: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जवाब मांगा

- इलाहाबाद हाई कोर्ट ने ताज महल के अंदर एक मंदिर को लेकर एक याचिका पर सुनवाई की

- कोर्ट ने सरकार और अन्य को नोटिस जारी कर जवाब मांगा

- याचिकाकर्ता साइट पर धार्मिक प्रतीकों को उजागर करने के लिए एक वैज्ञानिक सर्वेक्षण की मांग कर रहे हैं

मुगल काल के दौरान निर्मित दुनिया के सबसे लोकप्रिय विरासत स्थलों में से एक, आगरा में प्रतिष्ठित ताज महल के विवाद में आखिरकार इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप किया है। अदालत ने एक याचिका पर सुनवाई की है जिसमें दावा किया गया है कि विश्व प्रसिद्ध स्मारक के अंदर एक 'तेजो महालय' मंदिर मौजूद है और सरकार और अन्य उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया है।

न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने इसे न्यायिक जांच के योग्य माना और औपचारिक रूप से कहा कि इस मामले पर संविधान के अनुच्छेद 227 के संवैधानिक क्षेत्राधिकार के तहत विचार करने की आवश्यकता है।

निचली अदालतों ने पहले ताज के परिसर के वैज्ञानिक मूल्यांकन और भौतिक सर्वेक्षण की मांग को खारिज कर दिया था।

सोमवार को सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील हरि शंकर जैन द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अंतर्निहित धार्मिक प्रतीकों और वास्तुशिल्प अवशेषों के उद्देश्य से व्यापक, वैज्ञानिक और भौतिक सर्वेक्षण के बिना साइट का सटीक ऐतिहासिक मूल्यांकन असंभव है।

दूसरी तरफ सरकार और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण हैं, जिनका प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल और वकील मनोज कुमार सिंह कर रहे हैं।

रिट याचिका 2015 में आगरा की स्थानीय अदालतों में शुरू हुई एक लंबी कानूनी लड़ाई से उपजी है। याचिकाकर्ताओं ने तब सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 26 नियम 9 के तहत एक अधिवक्ता आयुक्त की नियुक्ति की मांग करते हुए एक नागरिक मुकदमा दायर किया था। उस एप्लिकेशन का प्राथमिक उद्देश्य संभावित हिंदू धार्मिक प्रतिमा विज्ञान और स्थापत्य संरचनाओं का दस्तावेजीकरण करने के लिए ताज महल परिसर का स्थानीय निरीक्षण करना था।

हालाँकि, आगरा के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) ने तकनीकी आधार पर 18 जुलाई, 2019 को आवेदन खारिज कर दिया था। सर्वेक्षण को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ संकल्पित, याचिकाकर्ताओं ने जिला न्यायालय के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर की। 4 अप्रैल, 2026 को आगरा के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश ने पुनरीक्षण याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह कानून के तहत सुनवाई योग्य नहीं है।

कोई अन्य उपाय न मिलने पर, याचिकाकर्ताओं ने अनुच्छेद 227 के तहत उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि निचली अदालतों की बर्खास्तगी ने साइट की ऐतिहासिक वास्तविकता को निर्धारित करने के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण भौतिक साक्ष्य के संग्रह को अवरुद्ध कर दिया।

त्वरित अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए, अदालत ने यह भी आदेश दिया कि नोटिस की सेवा के लिए कदम 10 दिनों के भीतर निष्पादित किए जाएं।

अदालत ने सरकार और एएसआई सहित सभी उत्तरदाताओं को अगली सुनवाई से पहले अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए अंतरिम अनुमति और स्पष्ट निर्देश भी दिए हैं।

इनपुट दीपक गंभीर द्वारा

NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें

Powered by Nyaya 247 News