सुप्रीम कोर्ट में बड़ा मामला: मतदाता सूची से नाम हटाने के बाद कल्याणकारी योजनाओं पर क्या होगा?

क्या मतदाता सूची से एसआईआर हटाने के बाद नागरिकों के लिए कल्याणकारी योजनाओं से इनकार कर दिया जाएगा? सुप्रीम कोर्ट को फैसला करना है

सुप्रीम कोर्ट ने आज उस याचिका पर सुनवाई की जिसमें पश्चिम बंगाल के उन लोगों को कल्याणकारी लाभ से वंचित करने पर प्रकाश डाला गया, जिनके नाम एसआईआर के बाद मतदाता सूची से हटा दिए गए थे।

सुप्रीम कोर्ट ने एसआईआर प्रक्रिया के बाद मतदाता सूची से बाहर किए गए व्यक्ति द्वारा दायर अपीलों के समयबद्ध निपटान की मांग वाली याचिका पर भारत के चुनाव आयोग, पश्चिम बंगाल सरकार और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी से जवाब मांगा है।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने आज सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ को बताया कि मई 2026 के बाद से, राज्य सरकार द्वारा कम से कम तीन सरकारी आदेश पारित किए गए हैं, जिसके तहत एसआईआर में बाहर किए गए लोगों, जिनमें से कई हाशिए पर और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों से हैं, को कल्याणकारी लाभ प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं माना जाएगा।

वरिष्ठ वकील ने न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ के समक्ष दलील दी, "ये उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं जिनके नाम एसआईआर प्रक्रिया में हटा दिए गए हैं और संभवतः उनके नाम लाभार्थियों के रूप में हटाए जा सकते हैं।"

इस पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा कि बिहार एसआईआर के संबंध में 27 मई के अपने फैसले में, उसने विशेष रूप से रेखांकित किया था कि एसआईआर डेटा का उपयोग केवल चुनावी उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए और अन्य कल्याणकारी योजनाओं के कार्यान्वयन में प्रतिबिंबित नहीं होना चाहिए।

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने स्पष्ट किया था कि चुनाव निकाय मतदाता सूची में संबंधित व्यक्ति को शामिल करने या बाहर करने के निर्धारण के दृष्टिकोण से नागरिकता की जांच कर सकता है। "विस्तृत विचार के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 16 के तहत वैधानिक आवश्यकता के मद्देनजर, आयोग, मतदाता सूची तैयार करने के दौरान, नागरिकता से संबंधित प्रश्नों की जांच करने के लिए निस्संदेह सशक्त है। हालांकि, ऐसी जांच केवल मतदाता सूची में शामिल करने या बाहर करने के निर्धारण के सीमित दृष्टिकोण से की जा सकती है और इसे उस निर्वाचक के पक्ष में काम करने की धारणा को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जिसका नाम पहले से ही सूची में मौजूद है। यह है इस सीमित वैधानिक सेटिंग के भीतर कि आयोग चुनावी उद्देश्यों तक सीमित निर्धारण पर पहुंचने के उद्देश्य से उसके सामने सामग्री का आकलन करता है, "न्यायालय ने कहा था।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने आज बताया कि 27 मई के फैसले ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि नागरिकता निर्धारित करने के लिए चुनाव आयोग द्वारा एसआईआर डेटा का उपयोग नहीं किया जा सकता है। न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "नागरिकता अधिनियम के तहत मामले को निर्णय के लिए सरकार के पास भेजना चुनाव आयोग का कर्तव्य है।"

प्रसेनजीत बोस द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर त्वरित याचिका में कहा गया है कि न्यायाधिकरणों द्वारा अब तक 34 लाख अपीलों में से केवल 38,000 पर ही सुनवाई की गई है। अदालत को आज बताया गया कि न्यायाधिकरणों ने अब तक सुनी गई 70% अपीलों में मतदाता सूची में फिर से शामिल करने की अनुमति दी है।

याचिका में पारदर्शिता और व्यापक जनहित में अपील प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने, डेटा के प्रकटीकरण और मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के प्रकाशन की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया।

शंकरनारायणन ने आज प्रस्तुत किया, "तथ्य यह है कि लंबित 34 लाख अपीलों में से केवल 38,000 अपीलीय न्यायाधिकरणों द्वारा सुनी गई हैं, जिससे शीर्ष अदालत के लिए अपीलीय प्रक्रिया को और अधिक कुशल बनाने के लिए कुछ निर्देश देना महत्वपूर्ण हो जाता है।"

मई में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एसआईआर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और उसके तहत बनाए गए नियमों के विरोध में नहीं है। सीजेआई ने आज कोर्ट में कहा, "आक्षेपित एसआईआर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम और नियमों का स्थान नहीं लेता है। बल्कि, यह धारा 21(3) द्वारा प्रदान की गई सटीक वैधानिक रूपरेखा के भीतर अनुच्छेद 324 के तहत संवैधानिक जनादेश में जान डालता है। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि आयोग ने अपनी वैधानिक शक्तियों से अधिक काम किया है।"

एसआईआर आयोजित करने के लिए ईसीआई द्वारा दिए गए कारणों पर, अर्थात् पिछले गहन संशोधन के बाद से चार दशकों से अधिक समय बीतने, पिछले कुछ वर्षों में बड़े पैमाने पर परिवर्धन और विलोपन, तेजी से शहरीकरण, प्रवासन और मतदाता सूची में पुनरावृत्ति और अशुद्धियों की परिणामी संभावना, पीठ ने कहा कि ये स्पष्ट रूप से उस मूलभूत अखंडता को संरक्षित करने के लिए निर्देशित हैं।

न्यायालय ने आगे कहा था कि एसआईआर द्वारा प्राप्त किया जाने वाला उद्देश्य स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के संवैधानिक लक्ष्य से सीधा संबंध रखता है।"स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव केवल मतदान की प्रक्रिया पर निर्भर नहीं होते हैं। वे मूल रूप से मतदाता सूची की अखंडता, सटीकता और विश्वसनीयता पर निर्भर करते हैं, जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया की नींव बनाते हैं," पीठ में जस्टिस बागची और पंचोली भी शामिल हैं।

केस का शीर्षक: प्रसेनजीत बोस बनाम भारत निर्वाचन आयोग एवं अन्य।

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

सुनवाई की तारीख: 17 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News