होटल रिकॉर्ड और कॉल डेटा तलब करना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

व्यभिचार साबित करने के लिए होटल रिकॉर्ड, कॉल डेटा तलब करना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने 2023 के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें एक पत्नी को व्यभिचार साबित करने के लिए अपने पति के होटल बुकिंग रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड तलब करने की अनुमति दी गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने 2 जुलाई को दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि वैवाहिक कार्यवाही में व्यभिचार का आरोप स्थापित करने के लिए होटल बुकिंग रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) पेश करने का निर्देश देना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है।

न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 10 मई, 2023 के फैसले की पुष्टि की, जिसने जयपुर के एक होटल से रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश देने वाले पारिवारिक अदालत के आदेश पर एक पति की चुनौती को खारिज कर दिया था, जहां उस पर एक अन्य महिला के साथ रुकने का आरोप था, साथ ही उसके दो मोबाइल नंबरों की सीडीआर भी पेश की गई थी।

पूर्व न्यायाधीश रेखा पल्ली की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की पीठ ने माना था कि निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, लेकिन यह पूर्ण नहीं है और व्यापक सार्वजनिक हित में आवश्यक होने पर उचित प्रतिबंधों के अधीन है।

"हिंदू विवाह अधिनियम विशेष रूप से व्यभिचार को तलाक के आधार के रूप में मान्यता देता है और इसलिए, यह बिल्कुल भी सार्वजनिक हित में नहीं होगा कि अदालत निजता के अधिकार के आधार पर एक विवाहित व्यक्ति की सहायता के लिए आए, जिस पर अपनी शादी के दौरान अपनी शादी के बाहर यौन संबंधों में शामिल होने का आरोप है," उच्च न्यायालय ने कहा था।

यह विवाद एक महिला द्वारा अपने पति पर क्रूरता और व्यभिचार का आरोप लगाते हुए दायर तलाक याचिका से उत्पन्न हुआ।

पत्नी के मुताबिक, उसका पति जयपुर के एक होटल में दूसरी महिला और उसकी बेटी के साथ रुका था। उसने होटल के बुकिंग रिकॉर्ड और पति के कॉल डिटेल रिकॉर्ड पेश करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि व्यभिचार के आरोप को स्थापित करने के लिए ये आवश्यक थे।

पति ने अनुरोध का विरोध करते हुए तर्क दिया कि इस तरह के रिकॉर्ड तलब करने से न केवल उसकी बल्कि दूसरी महिला की निजता के अधिकार का भी उल्लंघन होगा। उन्होंने तर्क दिया कि रिकॉर्ड के खुलासे से उनकी प्रतिष्ठा पर सवाल उठेंगे और यहां तक ​​कि उनकी नाबालिग बेटी की वैधता और पितृत्व पर भी सवाल उठेंगे।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि व्यभिचार का प्रत्यक्ष प्रमाण शायद ही उपलब्ध हो और वैवाहिक अदालतों को अक्सर परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर निर्भर रहना पड़ता है।

इसमें कहा गया कि होटल के आरक्षण रिकॉर्ड, भुगतान विवरण और रहने वालों के पहचान दस्तावेज यह निर्धारित करने में मदद करेंगे कि क्या पति वास्तव में अपनी पत्नी के अलावा किसी अन्य महिला के साथ उसी कमरे में रुका था। इसी तरह, कॉल रिकॉर्ड यह संकेत दे सकते हैं कि क्या उनके बीच बातचीत की आवृत्ति और अवधि पत्नी के आरोपों के अनुरूप थी।

उच्च न्यायालय ने पति के उस तर्क को भी खारिज कर दिया कि पारिवारिक अदालत ने घूमने या मछली पकड़ने की जांच की अनुमति दी थी।

उच्च न्यायालय ने कहा, "ऐसा नहीं है कि प्रतिवादी होटल में ठहरने वाले किसी अजनबी के बारे में जानकारी मांग रही है; उसकी याचिका केवल उसके कानूनी रूप से विवाहित पति से संबंधित रिकॉर्ड के लिए है, जिसके बारे में उसके पास यह विश्वास करने का कारण है कि वह एक विशेष कमरे में एक विशेष महिला के साथ व्यभिचार में लिप्त है।"

न्यायमूर्ति पल्ली ने आगे कहा था कि जब कोई पति या पत्नी ऐसे सबूत हासिल करने में अदालत की सहायता मांगता है जो व्यभिचार को वास्तव में स्थापित कर सकता है, तो अदालत को ऐसे सबूतों की सुविधा देनी चाहिए।

यह पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 14 पर भी निर्भर करता है, जो पारिवारिक अदालतों को ऐसे साक्ष्य प्राप्त करने की अनुमति देता है जो अन्यथा साक्ष्य अधिनियम के तहत स्वीकार्य नहीं हो सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने अब होटल रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड तलब करने के फैमिली कोर्ट के निर्देश को प्रभावी ढंग से बरकरार रखते हुए उस दृष्टिकोण की पुष्टि की है।

[आदेश पढ़ें]

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News