संवैधानिक लोकतंत्र में वैध जांच से कोई परे नहीं: एनएएलएसएआर छात्र परिषद

'सुप्रीम कोर्ट और सीजेआई लोकतंत्र में वैध जांच से परे नहीं': एनएएलएसएआर छात्र परिषद ने बीसीआई कार्रवाई की निंदा की

SC ने कहा है कि हर व्यक्ति को दूसरे के असहमति के अधिकार का सम्मान करना चाहिए. ऐसा लगता है कि अध्यक्ष यह भूल गए हैं: NALSAR छात्र परिषद।

NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के छात्र बार काउंसिल ने एक बयान जारी कर बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा द्वारा जारी पत्र की निंदा की है, जिसमें सीजेआई सूर्यकांत को दीक्षांत समारोह में अतिथि के रूप में आमंत्रित किए जाने के खिलाफ उनके आंतरिक विरोध पर विश्वविद्यालय के 2026 स्नातकों के नामांकन पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।

छात्र संगठन का कहना है कि बीसीआई प्रमुख के रूप में मिश्रा का पत्र बार काउंसिल के वैधानिक कार्यों के अनुरूप नहीं था और उनकी कार्रवाई "उनके पद के लिए अनुचित" थी। इसमें आगे कहा गया है कि सीजेआई को आमंत्रित करने के खिलाफ असहमति व्यक्त करने वालों पर "जांच रिपोर्ट" के लिए विश्वविद्यालय के कुलपति को बीसीआई का निर्देश "गोपनीयता का उल्लंघन" है।

"पत्र में कथित अभियान में शामिल लगभग सभी लोगों की पहचान की निगरानी करने का प्रयास किया गया है, जिसमें इसके आरंभकर्ता, मसौदा तैयार करने वाले, आयोजक, समन्वयक, संघचालक, प्रवक्ता, सोशल-मीडिया प्रशासक, छात्र निकायों के पदाधिकारी, संकाय, अनुसंधान विद्वान, पूर्व छात्र और बाहरी प्रतिभागी शामिल हैं। अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 49 केवल एक नियम बनाने वाला प्रावधान है और वास्तविक शक्ति के एक स्वतंत्र स्रोत के रूप में काम नहीं कर सकती है...पूछ रहा है इस तरह के विवरणों के लिए गोपनीयता का उल्लंघन है, यह देखते हुए कि इसमें छात्रों की पहचान उजागर करना शामिल है, जिन्हें संभावित दीर्घकालिक परिणामों का सामना करना पड़ सकता है।"

विद्यार्थी परिषद के बयान में बीसीआई के पहले पत्र (नामांकन को छोड़कर) में इस्तेमाल की गई भाषा पर भी आपत्ति जताई गई है, जिसमें विश्वविद्यालय में "गुटबाजी", "गंदी राजनीति" जैसे शब्द और "छात्रों को गुमराह करने, गुमराह करने और भड़काने" में संकाय की भूमिका शामिल है। इसमें कहा गया है कि शांतिपूर्ण तरीके से वैध असहमति के खिलाफ ऐसी भाषा के इस्तेमाल से "दुर्भावना" की दुर्गंध आती है। आगे कहा गया है कि संकाय या "बाहरी लोगों" द्वारा छात्रों को "उकसाया" जाने का आरोप "राष्ट्र-विरोधी" कथन को प्रतिबिंबित करता है और छात्रों को अपने स्वयं के राजनीतिक विचारों के स्वामित्व से वंचित करता है।

"संकाय सदस्य, पूर्व छात्र, अनुसंधान विद्वान, या "बाहरी व्यक्ति" की खोज करके, जिन्होंने कथित तौर पर अभियान चलाया था, पत्र छात्रों को अपने स्वयं के राजनीतिक विचारों के स्वामित्व से इनकार करता है। यह क्लासिक 'राष्ट्र-विरोधी' कथा को दर्शाता है, जिसमें असहमति को उसके गुणों के आधार पर शामिल नहीं किया जाता है, बल्कि बाहरी कलाकारों द्वारा प्रभावशाली छात्रों को संरक्षण देने वाले तरीके से हेरफेर करने के काम के रूप में समझाया जाता है। बीसीआई के अध्यक्ष का पद एक वैधानिक नियामक निकाय का प्रतीक है। वर्तमान में चेयरपर्सन की हरकतें उनके पद और संवैधानिक निर्देशों के अनुरूप नहीं हैं, जिनका उनसे पालन करने की अपेक्षा की जाती है। यहां तक कि बीसीआई चेयरपर्सन के एक्स पर संचार ने भी लगाए गए आरोपों को वापस नहीं लिया। हम ऐसी आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए बीसीआई चेयरपर्सन से माफी की मांग करते हैं।''

जबकि छात्र निकाय मानता है कि नामांकन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने वाले बीसीआई अध्यक्ष के पत्र को बाद में वापस ले लिया गया था, यह दमन की बड़ी सामाजिक वास्तविकताओं की पृष्ठभूमि में निंदा का एक बयान आवश्यक मानता है। यह रेखांकित करता है कि बीसीआई अध्यक्ष की कार्रवाई को इस तथ्य से अलग नहीं किया जा सकता है कि वह भाजपा के टिकट पर राज्यसभा सदस्य हैं और छात्रों के असंतोष के पीछे "बाहरी लोगों" की पहचान करने की कवायद से सभी परिचित हैं।

"संवैधानिक लोकतंत्र में सुप्रीम कोर्ट और सीजेआई सहित कोई भी संस्था वैध जांच से परे नहीं है, और न्यायिक जवाबदेही न्यायिक स्वतंत्रता का विरोधी नहीं है, बल्कि इसके आवश्यक सुरक्षा उपायों में से एक है... ऐसा इसलिए है क्योंकि असहमति को अक्सर निगरानी, धमकी और अनुशासनात्मक धमकियों का सामना करना पड़ता है, जो इस पल के लिए मायने रखता है। कानूनी पेशे को डर के सामान्यीकरण का विरोध करना चाहिए, इसमें भाग नहीं लेना चाहिए। NALSAR को एक निर्णायक विकल्प का सामना करना पड़ रहा है: लोकतांत्रिक स्थान के सिकुड़ने को स्वीकार करना है या विश्वविद्यालयों की पुष्टि करना है ये राज्य के विस्तार नहीं हैं, कि नियामक राजनीतिक राय को नियंत्रित करने के साधन नहीं हैं, और जब संवैधानिक स्वतंत्रताएं असुविधाजनक होती हैं तो वे व्यर्थ नहीं हो जातीं।"

स्वतंत्रता दिवस की पूर्व संध्या पर लिखा गया बयान, जावेद अहमद हजाम बनाम महाराष्ट्र राज्य (संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के हिस्से के रूप में वैध असहमति के अधिकार को मान्यता देना), अनीता ठाकुर बनाम सरकार जैसे न्यायिक उदाहरणों का भी हवाला देता है। जम्मू-कश्मीर (राजनीतिक जीवन और असहमति के संबंध में) और मजदूर किसान शक्ति संगठन बनाम।वैध असहमति के महत्व और अधिकार को रेखांकित करने के लिए भारत संघ (हाशिये पर पड़े और कम प्रतिनिधित्व वाले लोगों की आवाज को दबाने के बजाय उनकी सहायता करने की आवश्यकता को पहचानता है)।

Powered by Nyaya 247 News