आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय: अपीलीय चरण में अतिरिक्त साक्ष्य जोड़ने के आवेदन को खारिज करने वाले आदेश के खिलाफ आपराधिक पुनरीक्षण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है

लाइव लॉ आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय साप्ताहिक राउंड-अप: 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 170 - 2026 लाइव लॉ (एपी) 182 नाममात्र सूचकांक करेती वेंकट वाहिनी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 170 देवथी रवि कुमार बनाम श्रीमती। बोटला रमा देवी, 2026 लाइव लॉ (एपी) 171अदुरी वेंकटरमैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 172 सिद्दबत्तुला स्वर्ण लता बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 173 द न्यू...

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 170 - 2026 लाइव लॉ (एपी) 182

नाममात्र सूचकांक

करेती वेंकट वाहिनी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 170

देवथी रवि कुमार बनाम श्रीमती। बोटला रमा देवी, 2026 लाइव लॉ (एपी) 171

एडुरी वेंकटरमैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 172

सिद्दबत्तुला स्वर्ण लता बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 173

द न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम दसारी अनुराधा और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 174

करोथु सूर्य नारायण बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 175

पोन्ना रोजा बनाम आंध्र प्रदेश राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 176

वी. चन्द्रशेखर नायडू बनाम ई. मुनीन्द्र एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 177

आर. थिमप्पा बनाम जिला पंचायत अधिकारी एवं अन्य। और जुड़ा हुआ मामला, 2026 लाइव लॉ (एपी) 178

ओगिराला वेंकट साई सुनील मनोहर बनाम आंध्र प्रदेश राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 179

सिद्दीनेनी वेंकटेश्वर राव और अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 180

चीमपर्थी शाहीन बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 181

डुंगा कुमारी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (एपी) 182

निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: करेती वेंकट वाहिनी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य।

केस नंबर: क्रिमिनल रिवीजन केस नंबर 326 ऑफ 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 170

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना है कि अपीलीय चरण में अतिरिक्त साक्ष्य जोड़ने के आवेदन को खारिज करने वाले अंतरिम आदेश के खिलाफ आपराधिक पुनरीक्षण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ऐसा आदेश पार्टियों के मूल अधिकारों को निर्धारित नहीं करता है और इसलिए इसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 397 (2) के तहत पुनरीक्षण से रोक दिया गया है।

केस का शीर्षक: देवथी रवि कुमार बनाम श्रीमती। बोतला रमा देवी

केस संख्या: सिविल पुनरीक्षण याचिका संख्या 957/2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 171

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना है कि जहां बिक्री का समझौता विशेष रूप से कब्जे की डिलीवरी का वर्णन करता है, दस्तावेज़ पर स्टांप शुल्क और जुर्माना लगता है, और जब तक इस पर विधिवत मुहर नहीं लगाई जाती है, तब तक इसे साक्ष्य के रूप में प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें बिक्री-सह-कब्जे के एक अपंजीकृत समझौते को विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक मुकदमे में प्रदर्शन के रूप में चिह्नित करने से इनकार कर दिया गया था।

केस का शीर्षक: एडुरी वेंकटरमैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य।

केस संख्या: रिट याचिका संख्या 673/2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 172

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने बंदोबस्ती विभाग को आवेदक को सुनवाई का पर्याप्त अवसर देने के बाद मंदिर ट्रस्ट बोर्ड के सदस्य के रूप में नियुक्ति की मांग करने वाले एक प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने का निर्देश दिया है।

याचिकाकर्ता की शिकायत पर ध्यान देते हुए, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर देने के बाद चार सप्ताह के भीतर उसके प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने के निर्देश के साथ रिट याचिका का निपटारा कर दिया।

केस का शीर्षक: सिद्दबत्तुला स्वर्ण लता बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य।

केस संख्या: रिट याचिका संख्या 2362/2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 173

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने यह देखने के बाद निवारक हिरासत आदेश को रद्द कर दिया कि हिरासत आदेश पारित करते समय संबंधित सामग्री जिला मजिस्ट्रेट के सामने नहीं रखी गई थी।

यह मानते हुए कि इस तरह की गैर-विचारणीयता हिरासत को निष्प्रभावी बनाती है, न्यायालय ने हिरासत आदेश और सरकार के पुष्टिकरण आदेश दोनों को रद्द कर दिया, जबकि कानून के अनुसार नया आदेश पारित करने का अधिकार अधिकारियों पर छोड़ दिया।

केस का शीर्षक: द न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम दसारी अनुराधा और अन्य

केस नंबर: 2010 का एमएसीएमए नंबर 1913

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 174

एक मोटर दुर्घटना पुरस्कार को बढ़ाते हुए, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि मृतक की कार का पीछे से हमलावर वाहन से टकराना बीमा कंपनी के लिए विशेष रूप से दोषी वाहन के चालक की खंडन साक्ष्य के अभाव में अंशदायी लापरवाही का दावा करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

बीमाकर्ता द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए, न्यायालय ने मृत समुद्री इंजीनियर के परिवार को दिए जाने वाले मुआवजे को बढ़ाकर रु. 41.10 लाख से रु.यह पता चलने के बाद कि ट्रिब्यूनल ने व्यक्तिगत खर्चों के लिए एक तिहाई गलत तरीके से काट लिया, भविष्य की संभावनाएं देने में विफल रहा, और एक गलत गुणक लागू किया, 62.77 लाख रु.

केस का शीर्षक: करोथु सूर्य नारायण बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य।

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 6546, 2024

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 175

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना है कि एक बार लंबे समय तक सेवा प्रदान करने के बाद किसी कर्मचारी की वरिष्ठता अंतिम रूप से प्राप्त हो जाती है, तो अधिकारी लंबे समय के बाद परिवीक्षा की तारीख को बदलकर इसे संशोधित नहीं कर सकते हैं।

न्यायालय ने आगे कहा कि नोटिस जारी किए बिना या सुनवाई का अवसर दिए बिना की गई ऐसी कार्रवाई प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों पर आघात करती है और लागू सेवा नियमों का उल्लंघन करती है।

एक मंदिर के वरिष्ठ सहायक द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने संशोधित वरिष्ठता सूची को रद्द कर दिया, जिसने याचिकाकर्ता की परिवीक्षा की तारीख को पूर्वव्यापी रूप से बदल दिया, जिसके परिणामस्वरूप उसके कनिष्ठों को उससे पहले पदोन्नत किया गया और उसके खिलाफ वसूली की कार्यवाही शुरू की गई। न्यायालय ने अधिकारियों को उनके कनिष्ठों के बराबर पदोन्नति सहित सभी परिणामी लाभों के साथ वरिष्ठता सूची में उनका उचित स्थान बहाल करने का निर्देश दिया।

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने 'बासी' आधार पर निवारक हिरासत को रद्द कर दिया, जमानत आदेशों की अनदेखी की

केस का शीर्षक: पोन्ना रोजा बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य।

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 5684 ऑफ़ 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 176

यह दोहराते हुए कि निवारक हिरासत एक असाधारण उपाय है, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना है कि इसे पुराने आपराधिक मामलों के आधार पर लागू नहीं किया जा सकता है, जिन्होंने हिरासत की आवश्यकता के साथ अपना "जीवित और निकटतम संबंध" खो दिया है।

न्यायालय ने यह भी माना कि जहां हिरासत में लिए गए आदेश का आधार बनने वाले आपराधिक मामलों में हिरासत में लिए गए व्यक्ति को पहले ही जमानत दी जा चुकी है, हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी को उन जमानत आदेशों पर विचार करना चाहिए, क्योंकि उनका विचार न करना प्राधिकारी की व्यक्तिपरक संतुष्टि को प्रभावित करता है।

केस का शीर्षक: वी. चन्द्रशेखर नायडू बनाम ई. मुनीन्द्र एवं अन्य।

केस नंबर: रिट अपील नंबर 684 ऑफ़ 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 177

एक भूमि विवाद में आंशिक राहत देते हुए, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना कि कोई अदालत पक्षों को उत्परिवर्तन प्रविष्टियों के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश देकर दलीलों से परे राहत नहीं दे सकती है, जब रिट याचिका में ऐसी कोई राहत नहीं मांगी गई है।

हालाँकि, न्यायालय ने दोहराया कि कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना किसी भी व्यक्ति को बेदखल नहीं किया जा सकता है।

केस का शीर्षक: आर. थिमप्पा बनाम जिला पंचायत अधिकारी एवं अन्य। और जुड़ा हुआ मामला

केस संख्या: डब्ल्यू.पी. 2021 का नंबर 19384 और 2026 का 5774

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 178

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने अनुकंपा के आधार पर नियुक्त कनिष्ठ सहायक के नियमितीकरण की तारीख में संशोधन को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि जिस कर्मचारी के पास नियुक्ति की तारीख पर निर्धारित शैक्षणिक योग्यता नहीं थी, वह प्रारंभिक नियुक्ति की तारीख से नियमितीकरण का दावा नहीं कर सकता है।

ऐसा करते हुए, न्यायालय ने कहा कि नियमितीकरण केवल उस तारीख से प्रभावी हो सकता है जिस दिन कर्मचारी अपेक्षित योग्यता प्राप्त कर लेता है।

केस का शीर्षक: ओगिराला वेंकट साई सुनील मनोहर बनाम आंध्र प्रदेश राज्य एवं अन्य।

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 36437 ऑफ़ 2025

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 179

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट का उपयोग एक पक्षीय हिरासत आदेश को लागू करने के लिए नहीं किया जा सकता है, यह देखने के बाद कि हिरासत डिक्री मां को नोटिस दिए बिना प्राप्त की गई थी क्योंकि पिता ने अपने वास्तविक पते का खुलासा करने के बजाय मां के पते के रूप में अपना पता प्रस्तुत किया था।

न्यायालय ने आगे कहा कि जहां संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1890 के तहत प्रवर्तन के लिए वैधानिक उपाय उपलब्ध है, वहां रिट क्षेत्राधिकार को निष्पादन न्यायालय में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।

केस का शीर्षक: सिद्दीनेनी वेंकटेश्वर राव और अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य।

केस नं.: डब्ल्यू.पी. 2023 का नंबर 25295

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 180

उच्च पेंशन चाहने वाले सेवानिवृत्त कर्मचारियों को राहत देते हुए, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि कर्मचारी भविष्य निधि संगठन (ईपीएफओ) कर्मचारी पेंशन योजना, 1995 के तहत दावों को केवल फॉर्म 6 ए, चालान या अन्य नियोक्ता रिकॉर्ड के गैर-उत्पादन के लिए खारिज नहीं कर सकता है, खासकर 2010 से पहले की अवधि के संबंध में।

न्यायालय ने कहा कि कर्मचारियों को नियोक्ता रिकॉर्ड रखने में चूक या ईपीएफओ के स्वयं के रिकॉर्ड में कमियों के लिए पीड़ित नहीं किया जा सकता है।

केस का शीर्षक: चीमपर्थी शाहीन बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 34357 ऑफ़ 2025उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 181

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने निवारक हिरासत के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि राज्य सरकार द्वारा रिहाई के लिए उसके प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने में अस्पष्ट देरी के कारण हिरासत में लिए गए व्यक्ति की निरंतर हिरासत अवैध हो गई है।

ऐसा करते हुए अदालत ने कहा कि किसी अभ्यावेदन पर विचार करने में कोई भी अनुचित और अस्पष्ट देरी संविधान के अनुच्छेद 21 और 22(5) के तहत संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन है।

केस का शीर्षक: डुंगा कुमारी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: WP नंबर 23639 ऑफ़ 2025

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एपी) 182

नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (पीआईटी एनडीपीएस) अधिनियम में अवैध तस्करी की रोकथाम की धारा 6 के तहत पृथक्करणीयता खंड पर भरोसा करते हुए, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि हिरासत के छह आधारों में से एक के संबंध में अनिवार्य ट्रिपल-टेस्ट को पूरा करने में विफलता पूरी तरह से नजरबंदी आदेश को अमान्य नहीं करती है।

न्यायालय ने आगे कहा कि पीआईटी एनडीपीएस अधिनियम की धारा 6 पृथक्करणीयता के सिद्धांत का प्रतीक है। यह प्रदान करता है कि जहां एक हिरासत आदेश दो या दो से अधिक स्वतंत्र आधारों पर आधारित है, एक आधार की अमान्यता पूरे आदेश को अमान्य नहीं बनाती है, और शेष आधारों में से प्रत्येक पर नजरबंदी आदेश अलग से बनाया गया माना जाता है।

Powered by Nyaya 247 News